Dr Brandwood's book presents a factual and critical account of the more important of the various attempts that have been made to establish the order of composition of Plato's dialogues by analysing his diction and prose style. Plato's literary activity covered fifty years and there is almost no direct evidence, either external or internal, to help in establishing the relative order of his writings. Until the middle of the nineteenth century people were dependent on personal interpretation of the probable line of development of Plato's thought and doctrines, but then a less subjective method was discovered, which relied instead on the observation of changes in Plato's prose style. Dr Brandwood examines the investigations of each scholar individually, checking the correctness of the methodology and the accuracy of the statistics, before arriving at fairly definite conclusions of his own, at least as far as the works of Plato's middle and old age are concerned.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
很难想象这部1990年写的计量文本方法对对话录分期的研究史在2009年还有任何再版的意义。方法论上的缺陷惊人（几乎所有的工作都在循环）。尤其是在1989年Ledger的“先进”计量工作之后，这部只写到1970年的研究史对于任何想要解决分期问题的人来说应该没有太大意义了。阅读本书最大的好处，可能就是结合几乎同年出版的Ledge和Thesleff来看，劝退对对话录分期的研究：看起来人类学者除了能确定末期对话录是哪几本之外，其他的都无能为力。对话录分期大约会变得和叙事时间分析一样尴尬吧。
评分整本书就是一个巨大的文献综述（Introduction和Conclusion之间的21章都以学者的名字命名）；写这种无比枯燥、但又无比有用的书真的令人佩服。
评分整本书就是一个巨大的文献综述（Introduction和Conclusion之间的21章都以学者的名字命名）；写这种无比枯燥、但又无比有用的书真的令人佩服。
评分很难想象这部1990年写的计量文本方法对对话录分期的研究史在2009年还有任何再版的意义。方法论上的缺陷惊人（几乎所有的工作都在循环）。尤其是在1989年Ledger的“先进”计量工作之后，这部只写到1970年的研究史对于任何想要解决分期问题的人来说应该没有太大意义了。阅读本书最大的好处，可能就是结合几乎同年出版的Ledge和Thesleff来看，劝退对对话录分期的研究：看起来人类学者除了能确定末期对话录是哪几本之外，其他的都无能为力。对话录分期大约会变得和叙事时间分析一样尴尬吧。
评分整本书就是一个巨大的文献综述（Introduction和Conclusion之间的21章都以学者的名字命名）；写这种无比枯燥、但又无比有用的书真的令人佩服。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有