现代主义城市规划引发了城市形态的剧变，街道消失，建筑孤立无依。本书审视了这一变迁的几个阶段，提出了城市肌理之重要，它作为建筑与大尺度城市结构间的中介，是日常生活的基本框架。唯有着眼于城市肌理，人们方能理解土地与建筑、道路与城市建设、形式与空间实践之间的复杂关系。
菲利普·巴内翰等编著的《城市街区的解体——从奥斯曼到勒·柯布西耶》选择了现代性中的范例——巴黎、伦敦、阿姆斯特丹、法兰克福等城市——作为论述的路径，它们像一个世纪(1860—1960年)的历史标杆，改变了城市的面貌以及你我的生活领域。其影响使我们至今仍在寻求解答，想找到各种城市形式，或调和与维系当前的生活模式．或追随传统的布局结构。作为一种空间组织形式，城市街区曾经很容易就保证了一种人们今日所追忆之城市性，因此它的分崩离析也应当激起更多的警觉。《城市街区的解体——从奥斯曼到勒·柯布西耶》以新的视角再次开启这一讨论，勾勒出街区形式的变迁。
具体描述
读后感
大概是几个月前阅读的这本书，其中细节已然记忆不清，却增加几份对于宏观的把握。整本书都是讲述城市街区的历史变迁，但是作者把它放在大的社会背景（context）下研究其历时性的变迁。 首先要说明的是，空间作为社会的产品（列非伏尔），其生产的主要目的还是为了服务社会的需...
评分大概是几个月前阅读的这本书，其中细节已然记忆不清，却增加几份对于宏观的把握。整本书都是讲述城市街区的历史变迁，但是作者把它放在大的社会背景（context）下研究其历时性的变迁。 首先要说明的是，空间作为社会的产品（列非伏尔），其生产的主要目的还是为了服务社会的需...
评分 评分大概是几个月前阅读的这本书，其中细节已然记忆不清，却增加几份对于宏观的把握。整本书都是讲述城市街区的历史变迁，但是作者把它放在大的社会背景（context）下研究其历时性的变迁。 首先要说明的是，空间作为社会的产品（列非伏尔），其生产的主要目的还是为了服务社会的需...
评分开始读的时候就处于能看懂每个字和每个词，却完全理解不了一整句话的意思。或者读懂了一句话，却完全理解不了整段的意思。所以就处于非常艰难的阅读状态。 之前还吐槽翻译得问题，发现原文是法文写的，也就默默接受了，特别是看到最后译者说作者行文艰涩。 列举了从奥斯曼的巴...
用户评价
看不懂
评分提出了现象 似乎有很多线索，但是没有解释清楚
评分前几章中一些表示设计／建成／使用后的图很有意思，第七章是通任督二脉的，封面图也是。译的还是建工社的那种…是从法文版译的可是图上的说明没译。不过译后记中“又有哪个城市形态学者不是美食家呢”叫我给他些好感
评分以前度过，就泛泛的飘过，现在再读起来～还是很有意思的～
评分有些书就是，每一个字你都认识，拼在一起了吧，你就仿佛不认识了。晦涩的专业课书。不过，街区街道的影响使我们至今仍在寻求解答，想找到各种城市形式，或调和与维系当前的生活模式．或追随传统的布局结构，都在求解中。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有