《政治思想史》是20世纪60年代晚期奥克肖特教授在伦敦政治经济学院授课的讲稿,是在他去世之后由几位学者编辑出版的。全书展示了奥克肖特对于西方民族的政治活动所进行的深入探究和分析,以及所得出的不同的独到而深邃的思考。《政治思想史》尽管是授课讲稿,但绝非是一部泛泛而谈的政治思想通史,无论是题材的选择,还是展开论述的视角,无不闪烁着奥克肖特那独特的智慧火花。作者对欧洲历代政治思想及其流派的精辟透彻的分析和独到深邃的见解,条分缕析,娓娓道来,让读者体会到一部经典著作也可以读得有趣而轻松!
《政治思想史》的作者奥克肖特教授,是20世纪欧洲最重要的哲学家和政治学家之一。正如国内对译介奥克肖特著作出力颇多的张汝伦教授所言,奥克肖特“是一个渊博的维多利亚时代式的学者,他一生工作除哲学外,涉猎政治、历史、宗教、艺术、教育诸多领域。” 迈克尔·莱斯诺夫在《20世纪的政治哲学家》一书中说:“在20世纪把自己的智力用于政治哲学的人中间,迈克尔·欧克肖特是最令人着迷、最有特色的思想家之一。他还是一位独特的英国散文大师,他无疑是本世纪,甚至任何时代用英语写作政治哲学的人中,文笔最为优雅的作家。他的作品经常兼具既精辟透彻又明白晓畅的特点,这使阅读欧克肖特成为一种享受。”
评分
评分
评分
评分
翻开此书,我立刻被其那股沛然莫之能御的学理力量所震撼。它的结构严谨得如同精密的钟表,每一个齿轮——每一个重要的思想家或理论——都精确地咬合在一起,共同推动着历史的巨轮向前。这不是那种简单的“谁在什么时候说了什么”的流水账,而是对思想体系内部结构及其外部影响力的深度剖析。作者在论述洛克或卢梭时,并没有停留在对《政府论》或《社会契约论》的表面总结,而是深入挖掘了他们所处的社会经济背景如何塑造了他们的理论基石,以及这些理论又是如何反过来重塑了后世的政治实践。特别是关于权力制衡理论的演变那一段,简直是教科书级别的展示:从孟德斯鸠的精妙设计到汉密尔顿的实际应用,其间的微妙张力与理论损耗,都被梳理得井井有条,逻辑链条清晰到让人拍案叫绝。读完后,我感觉自己对现代政治框架的理解不再是零散的知识点拼凑,而是一个有机的、可追溯的完整系统。
评分我必须承认,起初我对这类宏大叙事的历史题材有些畏惧,担心内容会过于沉闷。然而,这本书的叙事节奏感出乎意料地强。作者在处理跨越数百年的思想变迁时,深谙“张弛有度”的艺术。前一章可能聚焦于某个哲学家与其同时代对手之间激烈辩论的火药味,笔锋紧凑,充满戏剧性;紧接着,下一章会采用一种更为沉静、近乎冥想的口吻,去剖析某个长期被忽略的边缘思想流派对主流观念的潜移默化影响。这种节奏的变化,极大地提高了阅读的愉悦度。它成功地将历史的“风暴”与思想的“沉淀”完美结合,让我们既能感受到思想诞生时的那种创造性的激情,也能体会到其在时间长河中被反复打磨、最终定型的缓慢过程。这使得整部作品读起来绝不拖沓,反而有一种被精心编排过的史诗感。
评分这本关于人类思想演变历程的著作,真是让人爱不释手。作者以一种近乎散文诗的笔触,带领我们穿梭于古希腊的城邦争论到启蒙时代的理性光辉之间。阅读的过程,更像是一场与那些伟大先贤的灵魂对话。比如,书中对柏拉树下苏格拉底诘问方式的细致描摹,简直是身临其境,让人深刻体会到那种思想的原始张力和对真理永无止境的追寻。紧接着,叙事风格陡然一转,笔锋犀利地切入了中世纪神学对世俗权力的制衡与拉扯,那种宏大叙事下的微观人性的挣扎,被刻画得入木三分。我尤其欣赏作者在处理不同学派间的冲突时,所展现出的那种近乎超然的客观性,既不偏袒任何一方的教条,又能精准地捕捉到其思想脉络中的内在逻辑和历史必然性。它不是一本干巴巴的教科书,而是一部充满生命力的思想史诗,每一个章节都像一幅精心构图的历史画卷,等待着我们去细细品味其中的哲学底蕴和时代回响。它成功地将那些晦涩难懂的形而上学概念,转化成了我们触手可及的历史经验。
评分这本书最让我称道的一点,在于它对“思想如何塑造世界”这一核心命题的深刻洞察和全面覆盖。作者的视角是全球性的,他不仅关注了欧洲大陆上那些耳熟能详的巨擘,还相当富有远见地拓展了视野,探讨了东方一些重要社会治理理念的萌芽与发展,尽管这部分内容篇幅相对较短,但其包容性令人赞赏。它没有将“思想史”仅仅视为一部精英知识分子的私人札记,而是将其置于更广阔的社会结构、经济基础乃至技术进步的背景下去审视。每一次重大理论的突破,都被置于其所依赖的物质条件和冲击过的社会现实之中进行考察,展示出一种动态的历史观。这让我深刻理解到,思想并非凭空产生,而是历史脉搏的直接反映,同时也是驱动历史加速或转向的内在力量。这本书成功地构建了一个多维度的思维地图,帮助读者定位自己在历史长河中的位置。
评分这本书的文字风格,老实说,带着一种古典的厚重感,读起来需要一定的专注力,但一旦沉浸其中,那种满足感是其他流行读物无法比拟的。作者似乎有一种天赋,能够用最精准的词汇去定义那些模糊不清的概念。例如,他对“自然状态”这一概念在不同思想家那里的微妙语义变化进行了极其细致的辨析,让人意识到,看似相同的词语,在不同的思想语境下,其内涵可以相去万里。这种对语言精确性的追求,使得全书的论述充满了智力上的挑战和乐趣。它不像某些严肃的学术著作那样拒人于千里之外,反而是在高屋建瓴的同时,保持了一种对普通读者友好的引导性。作者巧妙地穿插了一些生动的历史轶事作为佐证,使得那些抽象的思辨有了鲜活的载体,避免了陷入纯粹的理论空转。这无疑是一本值得反复研读的深度著作,每一次重读,都会从新的角度发现其文字背后的深意。
评分奥克肖特的思想史讲法的特点在于他认为任何政治思想都是某种特定政治经验类型的产物,虽然人类的政治事件源远流长五花八门,但欧洲政治经验类型其实也就是那么有限的几种:城邦,城邦的奔溃,中世纪,帝国与民族国家,而人们在每一种政治经验类型中都在思考诸如权威的来源等基本一以贯之的问题,这就构成了政治思想史研究的课题。奥克肖特还经常列举与某种政治经验及其政治思考相对应的另外一种经验或思考,因此具有很强的历史味道。或许正是这个原因,奥克肖特意义上的古典时代其实跨度非常之大,现代某些思想其实很有古典意味,或许与“古今之辩”构成并立的解释路径。对现代国家的两种统治类型的梳理已经有了“公民联合”与“事业联合”的雏形(但我不知道为何奥克肖特没有精细地分析《利维坦》这一最能体现现代“公民联合”与“法治”的政治类型)
评分缺乏系统性,美丽的思维火花不时在闪烁着,许多明智的观点。
评分一年前看完的?
评分奥克肖特
评分欧洲政治思想史最好的讲稿之一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有