《风俗论(中册)》所关注的是各民族的风俗,同时也研究这些风俗后面隐藏的民族精神与心态,所以,这本史学著作就不是单纯的王朝史、政治史或事件史,在某种意义上,它甚至可以被看作是当代法国年鉴学派的先驱,我们可以在其中发现许多日后社会科学方法的萌芽。伏尔泰在书中明确地说:"我的主要想法是尽可能地了解各民族的风俗和研究人类的精神。我把历代国王继承的顺序视为撰写历史的指导线索而不是目的。"法律、艺术、风尚是《风俗论(中册)》的主要研究对象。因而,它就不是一部严格的编年史和世系录,作为一种比较个人化的教学方式,他甚至没有特意去参考大量书籍以弄清细节,而是试图对世界提供一个轮廓的认识。
《风俗论》的作者还表现出对于非西方文明的一种强烈兴趣和平等态度,他用相当的篇幅,而且往往以称赞的口吻谈到非西方世界的文化,尤其是在介绍中国时表现出很大的热情。他谈到在别的国家,法律用以治罪,而在中国,其作用更大,用以褒奖善行。他指出在遥远的古代,中国人便已相当先进,但他也提出这样一个问题:为什么中国又一直停留在这个阶段呢?为什么在中国,天文学如此古老,而其成就却又如此有限,为什么在音乐方面他们还不知道半音?在他看来,这些与西方人迥然不同的人,似乎大自然赋予他们的器官可以轻而易举地发现他们所需的一切,却无法有所前进。我们则相反,获得知识很晚,但却迅速使一切臻于完善。他推测其中可能有两个原因:一是中国人对祖先留传下的东西有一种不可思议的崇敬心,认为一切古老的东西都尽善尽美,另一原因在于他们的语言的性质。谈到日后学术界对于《风俗论》的批评,莫罗阿认为"可说是毁誉参半"。书中史实有误的地方还是不少,有些是作者难于辞其咎的,有些则是无可避免的,因为事情的真相在那时还未大白。孟德斯鸠说伏尔泰写作历史的用意是显耀他自己的宗派,即宣传他非宗教的宗教。伏尔泰想证明鲍舒哀以上帝的意志解释世界的历史是错误的,认为历史不当用原始缘由解释,而当用许多小原因的盲目游戏来说明;他否认一切超自然的现象,应该说,划清这一界限对于史学的独立发展是很有意义的,但他有时相信人类过去的历史是罪恶与苦难的连续,不久即可由理智来澄清混乱的局面则又未免对过去过于悲观,而对未来又过于乐观。不过,无论如何,我们是可以引用《风俗论(中册)》的一句话来说《风俗论(中册)》的,那就是:“用心思考的人,总是会启发他人思考的。”
评分
评分
评分
评分
这本书带给我的最深远的影响,是它重塑了我对“传统”这个概念的理解。在我的既有印象中,“传统”往往是凝固的、静态的、与现代生活相悖的刻板印象。然而,《风俗论(中册)》彻底打破了这一偏见。它展示了一个动态的、充满生命力的、不断适应和重塑自我的风俗世界。作者成功地将那些被现代性抛弃的仪式和习惯,重新置于其产生和存在的语境中进行审视,展现了它们在特定历史时期所扮演的不可替代的角色。阅读过程中,我常常会反思我们当下的一些行为规范,那些被我们视为“自然而然”的习惯,背后是否也隐藏着一套尚未被我们察觉的“风俗逻辑”?这本书的伟大之处不在于它提供了多少答案,而在于它提出了多少深刻的、关于“我们是谁”以及“我们如何成为我们”的问题。它像一面镜子,映照出人类社会在面对生存压力时所展现出的惊人创造力和适应力。尽管书中的有些论断或许会随着新的考古发现而被修正,但它所倡导的探究精神和对本土文化深度的挖掘,是永恒的财富。
评分这部《风俗论(中册)》给我带来的最大冲击,来自于其对“差异性”的尊重和呈现。在如今这个全球化日益趋同的时代,我们很容易陷入一种文化上的惰性,认为某些生活方式是“落后”或“不合时宜”的。然而,作者却以一种近乎近距离观察者的视角,为我们打开了一扇扇通往“他者”世界的窗户。书中对一些边缘群体、特定职业人群的生存状态和其衍生的独特行为规范的描述,尤为精妙。这种细致入微的描摹,要求读者必须暂时放下自己的预设和评判标准。我发现,许多看似荒谬的习俗,在特定的历史情境和地理环境下,恰恰是当时最优的生存策略或最有效的社会粘合剂。这种理解不是简单的同情,而是一种基于知识的深刻共情。书中的论述结构非常扎实,每一项风俗的讨论都像是在搭建一座精密的学术模型,引用的史料和田野笔记相互佐证,构建了一个令人信服的文化生态系统。这种对文化多样性的坚守和记录,使得这本书的文献价值远超一般读物。
评分这部《风俗论(中册)》的篇幅之宏大、内容之驳杂,让人不禁惊叹于作者对社会现象的洞察力与梳理的耐心。我拿起这本书时,首先被它厚重的质感和略带泛黄的书页所吸引,仿佛能从中嗅到历史尘埃的味道。它并非那种快餐式的读物,你需要沉下心来,像一个田野调查者那样,去细细品味每一个章节所呈现的民间图景。书中对特定地域、特定阶层的生活习俗进行了细致入微的描摹,从衣食住行的基本需求,到婚丧嫁娶的繁复礼仪,再到节庆娱乐的喧闹场景,无不展现出一种近乎于人类学田野报告的严谨。然而,这种“全景式”的展示也带来了一定的阅读挑战,有时会让人感觉信息密度过高,需要反复咀嚼才能消化其中蕴含的文化密码。我特别欣赏作者在描述那些看似琐碎的习俗时,总能巧妙地将其置于更广阔的社会结构和历史变迁的背景下进行解读,使得这些“风俗”不再是孤立的碎片,而是一个有机整体的鲜活体现。这本书更像是一部尚未完全数字化的口述史,充满了生命力和烟火气,让人在阅读的过程中,仿佛亲身走进了那些被时间冲刷的街巷,与那些古老的仪式进行了一场跨越时空的对话。这种沉浸式的体验,是现代许多理论著作难以企及的。
评分说实话,初读这本书的开头,我曾有过一丝犹豫,担心它会陷入枯燥的民俗学条分缕析的泥潭。毕竟,“风俗论”这个标题本身就带着一股学术的沉重感。但随着阅读的深入,我发现作者的笔触并非一味的刻板说教,而是充满了对人性的洞察和对生活哲学的思考。它并非仅仅记录“人们做了什么”,更深入地探讨了“人们为什么这样做”。比如,书中对某一特定祭祀仪式的解读,从最初的迷信色彩的祛魅,逐步揭示了其背后复杂的社会功能——如何维系宗族关系、如何调和内部矛盾、如何对抗外部环境的不确定性。这种从表象到本质的挖掘,让原本晦涩难懂的习俗焕发出新的生命力。我尤其欣赏作者在语言运用上的克制与精准,很少有华丽辞藻的堆砌,更多的是用清晰、有力的逻辑链条将复杂的社会现象串联起来。读到中册的后半部分时,我甚至产生了一种强烈的“代入感”,仿佛自己就是那个生活在特定历史时期的观察者,对那些世代相传的生活智慧充满了敬意。这本书的价值在于,它迫使我们跳出当代享乐主义的舒适圈,去理解“生存”本身的复杂性和多样性。
评分坦白说,阅读这本书是一个持续消耗脑力的过程,它不像那些叙事流畅的小说,可以让你轻松地一气呵成。中册的某些章节,涉及到了对古代法律条文、宗教教义与民间信仰交叉影响的深入分析,对于不熟悉相关背景知识的读者来说,需要频繁地查阅注释或进行背景知识的补充学习。但正是这种“抗拒性”,反而体现了它的深度。它拒绝被轻易地消费。我常常需要放下书本,踱步沉思,去消化作者提出的那些关于“结构性重复”和“文化韧性”的观点。例如,书中对某一特定节日在不同朝代演变脉络的梳理,清晰地展示了权力中心如何渗透并改造民间自发的仪式,以及民间如何巧妙地“保留外壳,转换内涵”来抵抗这种改造。这种“攻防战”的描述,极富张力。这本书的行文风格,偶尔会显得有些老派和冗长,但仔细辨别后会发现,这些看似重复的描述,其实是在用不同的侧面,从不同的人群视角,反复确认同一社会现象的复杂性,是一种非常有耐心的写作策略,而非简单的重复叙事。
评分通识初步。一目24行,最不着边际的粗略。
评分伏尔泰写给情人的历史教科书,个性风趣,通俗易懂。
评分很有心地讨好XX夫人
评分有几处错字,伏尔泰真会讲历史。
评分伏尔泰的几部书,阅读体验都不错,想必是伏尔泰本人文笔出色,当然也要感谢译者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有