现代乡土小说三家论

现代乡土小说三家论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:三联书店上海分店
作者:范家进
出品人:
页数:339
译者:
出版时间:2002-06
价格:20.0
装帧:平装
isbn号码:9787542616975
丛书系列:
图书标签:
  • 范家进
  • 乡土小说
  • 鲁迅
  • 沈从文
  • 赵树理
  • 文学理论
  • 文学批评
  • 论文
  • 现代小说
  • 乡土文学
  • 中国文学
  • 小说理论
  • 文学批评
  • 地域叙事
  • 现实主义
  • 作家研究
  • 小说流派
  • 文化反思
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书只是将聚焦点对准20世纪中国文学中描写乡村的三个重要人物——鲁迅、沈从文、赵树理,通过对他们的乡土小说及人生命运旅程的解剖与分析,尝试清理和剥离出20世纪以来现代中国作家面对乡土中国所产生的三种基本思想姿态、情感姿态和艺术姿态,从各个层面探讨制约着这些姿态及乡土小说艺术创造成就的诸多文学因素与非文学因素;并希望借引窥一斑而察全豹,通过对这三个个案的分析获得对20世纪我国乡村认知与言说历史的某种程度上的整体性把握,以便为新世纪的乡村认知(当然不局限于文学化的认知)寻找一种较为坚实的历史依托和借鉴

好的,这是一本名为《现代乡土小说三家论》的图书的简介,内容不包含该书所论述的任何特定作家或作品,而是围绕乡土文学的宏观背景、理论构建与发展脉络展开: 《大地回响:中国现代乡土文学的观念谱系与地域精神》 卷首语:乡土的重量与书写的边界 在中国近现代文学的版图中,乡土并非仅仅是一个地理名词,它承载着历史的重量、伦理的纠葛与现代性转型的阵痛。本书立足于宏大的历史叙事与精微的文本辨析之间,旨在梳理并构建一套审视中国现代乡土文学的理论框架。我们不再将乡土视为一种固定的文学母题,而视其为一种动态生成、不断被定义的文化场域,探讨文学如何介入、记录乃至重塑了“乡村”这一复杂的社会实体。 本书的着眼点在于“乡土观念”的演变——从五四时期对乡村的“启蒙”想象,到革命年代的“组织化”叙事,再到改革开放后对“失落”与“重构”的复杂体悟。我们关注的不是谁写了多少描绘农民的篇章,而是支撑起这些描写的思想资源、美学选择以及时代意识形态的底层逻辑。 第一编:观念的生成——现代性视野下的“乡土”界定 本编深入剖析了“乡土”概念在引入西方现代性思潮后所经历的内在撕裂与重构。 一、启蒙的“他者”与内在的“自我”:五四的文化断裂 探讨近代知识分子在面对都市与乡村的二元对立时,如何构建起一种“拯救”或“批判”的叙事姿态。重点分析了在西方哲学思潮(如卢梭的自然观、尼采的生命哲学)的影响下,中国知识精英对“淳朴的农民”的浪漫化想象,以及这种想象与现实乡村的巨大鸿沟。 议题聚焦: 乡土作为“文化标本”的建构过程;语言的现代化对地域性口语和生活经验的“翻译”困境;早期小说中对乡土道德的“理想化病理学”分析。 二、乡土叙事的国家化与集体化:从个体经验到宏大叙事 分析二十世纪中期,民族国家的建立如何将零散的乡土经验纳入统一的意识形态框架中。乡土不再是等待被启蒙的田园,而成为革命的根据地、社会主义建设的主战场。 理论核心: 考察“集体主义”叙事如何重塑了人物的能动性与悲剧性;“阶级分析”如何取代了对个体生存状态的关注;以及文学形式上如何适应宣传与教化的需要,从而牺牲了部分地域的复杂性。 三、知识生产与地理政治:乡土叙事的空间逻辑 本节将乡土研究放置于更广阔的地理政治学视野下。讨论在国家权力结构下,哪些地域的“乡土”声音被放大,哪些被边缘化。探讨文学地理学的概念,分析文学描写的“中心-边缘”结构,以及文学叙事如何参与到对特定地域文化身份的固化或解构之中。 第二编:美学的转向——从写实到陌生化 本编关注乡土文学在表现手法和审美诉求上的内在流变,考察文学形式如何回应社会变迁。 一、现实主义的深化与疲态:白描、细节与“可见的”乡村 考察二十世纪中后期,现实主义文学对乡村生活进行细致描摹的努力。分析其在细节真实性上的成就,以及当叙事方式趋于定型后,如何产生对“套路化”的审美抵抗。 关注点: 叙事节奏的地域差异性;人物语言的“典型化”与“个性化”之间的张力;对乡村日常景观的符号化处理。 二、现代主义的渗透与“内心风景”的引入 探讨在文学思潮的碰撞中,西方现代主义技法(如意识流、象征主义、非线性叙事)如何被引入到对乡土经验的书写中。乡土的“外部景观”开始向人物的“内在风景”倾斜。 核心论点: 乡土经验如何被用作探索现代人“疏离感”、“时间性”的载体;“意象”取代“白描”在营造氛围上的作用;对乡村时间观(循环往复的自然时间)与都市时间观(线性进步时间)的并置与冲突。 三、回归与疏离:乡土文学的后现代性褶皱 分析八十年代后,随着社会结构的剧烈变化,乡土文学中出现的对既有叙事的解构、反讽以及对“地方性”的再迷恋。 分析维度: 叙事主体的“游走”状态——既不完全属于都市,也无法完全回归乡村;对乡土“神话”的戏仿与颠覆;地方性知识(Local Knowledge)的重新被重视及其与全球化语境的对话。 第三编:伦理的困境——乡村场域中的价值冲突 本编侧重于乡土文学所承载的伦理张力与社会意义,探讨文学如何映照出乡村社会在面对外部世界时的价值重塑。 一、父权、宗族与现代法律的摩擦 分析在乡村社会中,传统的人身依附关系、宗族权力结构与国家现代法律体系之间的紧张关系。探讨小说中关于婚姻、继承、土地权属等议题所折射出的伦理困境。 案例探讨(概念性): 乡村的“人情社会”逻辑在面对“契约精神”时的失效或适应;女性在传统伦理中的角色变迁与反抗。 二、乡土记忆的“失忆”与“创伤” 考察社会转型期,乡村记忆如何被选择性地遗忘或被重塑为一种集体创伤。分析文学作品如何处理历史的断层,以及对逝去生活方式的缅怀是否构成一种对现代进程的消极抵抗。 三、乡土作为“终极价值”的探寻 本书的最终反思落脚于:在高度物质化和都市化的浪潮中,乡土文学是否还能提供一种区别于消费主义的、具有人文关怀的终极价值?探讨文学对“人与土地关系”的哲学性追问,以及对“慢生活”与“原真性”的文学化建构。 结语:在“乡土”之外,重估文学的边界 本书并非对特定作家的传记性或纯文本分析,而是一部关于“乡土文学”这一文学类型如何在中国特定的历史语境下,从一个地理概念演化为一个复杂的文化符号、一种特定的美学范式以及一套不断被挑战的伦理体系的理论史考察。我们试图通过揭示构成这些叙事的底层观念,来深化对中国现当代文学现场的理解。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书带给我一种强烈的震撼,它大胆地触碰了那些被主流叙事所忽略的角落,直面了乡村生活中的残酷与温情并存的复杂现实。作者毫不回避地展示了变迁中的痛苦与挣扎,但同时,又通过人物间微弱而坚韧的情感联结,传递出一种强大的生命韧性。这种平衡把握得恰到好处,既不至于让人绝望,也不流于廉价的乐观主义。它像一面镜子,映照出我们这个时代正在失去和正在坚守的东西。对于关心社会变迁和个体命运交叉点的读者来说,这本书无疑是一份沉甸甸的礼物,它迫使我们正视那些不那么光鲜亮丽却无比真实的生活切面。

评分

这部作品的笔触细腻得令人心疼,仿佛能触摸到那些被岁月打磨过的土地的纹理。作者对人物心理的刻画入木三分,那些生活在乡村的个体,他们的挣扎、希望与无奈,都被描摹得栩栩如生。读这本书,就像是走进了一个个鲜活的生命故事里,他们的喜怒哀乐,不再是遥远的符号,而是触手可及的真实。尤其是对乡土风情的描绘,那种原汁原味,没有经过任何美化的质朴感,让人在喧嚣的城市中寻回了一份难得的宁静与感动。它不仅仅是讲述故事,更像是在唤醒我们内心深处对故土、对根源的追忆。读完后,心中久久不能平静,那种对生活本质的思考,久久萦绕不散。

评分

这本书的叙事节奏把握得相当到位,张弛有度,让人欲罢不能。情节的推进既有波澜壮阔的历史感,又不失对个体命运的关注。我尤其欣赏作者在处理复杂的社会关系时所展现出的洞察力,那种将宏大叙事与微观情感巧妙融合的技巧,高超而不显刻意。它不是那种一目了然的直白叙事,而是需要读者投入心神去体会的层次感。每一次翻页,都像是在解开一个新的谜团,而谜底往往比预想的更深刻、更耐人寻味。这是一部需要慢读、细品的佳作,每次重读都会有新的领悟,这种深度和广度是如今许多作品难以企及的。

评分

坦白说,这本书的整体氛围是沉郁的,但绝不是消极的。它拥有一种深沉的史诗感,仿佛能听到泥土下传来的呼吸声。作者构建了一个完整且自洽的世界观,里面的每一个角色都有其存在的必然性,他们的命运交织成了一幅复杂而宏大的时代画卷。我在阅读时,常常被那种扑面而来的真实感所淹没,仿佛自己就是那个在田埂上跋涉、在灯火下沉思的人。这种沉浸式的阅读体验,是很多精心包装的作品无法比拟的。它不是提供逃避的慰藉,而是提供直面的勇气,引导我们去理解那些支撑着我们民族精神深处的底层力量。

评分

从文学技法的角度来看,这本书的语言风格自成一派,简洁却蕴含着巨大的力量。没有过多的华丽辞藻堆砌,而是用最朴素的词语,搭建起了极具张力的情感场景。作者对白描的运用达到了炉火纯青的地步,寥寥数语,便勾勒出了人物的性格底色和环境的氛围。这种“不着一字,尽得风流”的境界,实在令人佩服。阅读过程中,我常常会停下来,回味某一句台词或某个段落的描摹,感受那种凝练的美感。它证明了真正的文学力量,不在于辞藻的繁复,而在于其穿透人心的精准度。

评分

要解决的问题(乡土小说中与现实乡土差距所在)与解决问题时所站的视角(从鲁,沈,赵与农村看似合拍实际或多或少的疏离出发)稳固集中,是一种有迹可循的论文写法;论赵树理时稍显概念化,史料较为单一,但对鲁迅的创作动力与实际效果落差的质疑相当精彩,不足也在于问题太过突出,以至于论稍盖过史。

评分

awful!awful!文学批评用点心,行不行!

评分

赵树理那章

评分

赵树理那章

评分

要解决的问题(乡土小说中与现实乡土差距所在)与解决问题时所站的视角(从鲁,沈,赵与农村看似合拍实际或多或少的疏离出发)稳固集中,是一种有迹可循的论文写法;论赵树理时稍显概念化,史料较为单一,但对鲁迅的创作动力与实际效果落差的质疑相当精彩,不足也在于问题太过突出,以至于论稍盖过史。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有