具体描述
葛兰西霸权观念的当代遗产是什么？既然普遍性的虚假版本已被彻底批判，那应该如何去重新阐述它？在这一彻底颠覆性的项目中，巴特勒、拉克劳和齐泽克这三位在国际学术中以激进风格著称的当红明星就当代哲学和政治学的中心问题进行了对话。他们的论文按照三组彼此对应的文章进行编排，涉及黑格尔在当代批判理论中的遗产、文化多元主义的理论困境、普遍性与特殊性之间的争论、全球化经济体系中左派的战略，以及后结构主义和拉康的精神分析对批判的社会理论的价值等等问题。在本书中，三位大家在尖锐地批评另两位的思想的同时奋力为自己的观点辩护。激烈的争论，严密的论证，精彩的辩护，大胆的揭露……本书充满了火药味。
作者简介
朱迪斯·巴特勒，美国加州大学修辞和比较文学系教授。现被公认为美国后现代女权主义理论家，其反智主义和反基础主义特色在国际学术界产生了广泛的影响，并且由于大量有关战争、政治的时论而被视为当代有影响力的公共知识分子代表。代表作有《欲望的主体》、《性别困境》、《重要的身体》以及《权力的精神生活》等。
欧内斯特·拉克劳，英国艾塞克斯大学政治学教授，国际上具有重要影响的左派理论家，“后马克思主义”思潮的核心代表。代表作有：《解放》、《政治身份的形成》、《我们时代革命的新反思》、《霸权和社会主义战略》。
斯拉沃热·齐泽克，斯洛文尼亚卢布雅那大学社会和哲学高级研究员，拉康传统最重要的继承人。他长期致力于沟通拉康精神分析理论与马克思主义哲学，将精神分析、主体性、意识形态和大众文化熔于一炉，形成了极为独特的学术思想和政治立场，成为20世纪90年代以来最为耀眼的国际学术明星之一，被一些学者称为黑格尔式的思想家。伊格尔评价他是欧洲近十年来最重要的思想家之一。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《偶然性、霸权和普遍性》一书，为我打开了一扇理解世界运行逻辑的全新窗口。在我阅读之前，我对于历史的看法更多是碎片化的，事件似乎总是孤立地发生，原因也常常难以追溯。然而，这本书的出现，彻底改变了我的认知框架。它以一种极具吸引力的方式，将“偶然性”这一概念置于叙事的中心，但又巧妙地将其与“霸权”和“普遍性”这两个看似矛盾却又紧密相连的议题相结合。我对于“偶然性”的理解，在阅读过程中得到了极大的丰富。作者并非将偶然视为纯粹的不可预测的随机事件，而是将其置于一个更广阔的社会、政治、经济语境中去考察。他可能是在探讨，为何在某些时期、某些地点，某些“偶然”事件发生的概率会显著增加？这些“偶然”又是如何与既有的权力结构相互作用，从而产生连锁反应的？“霸权”这个词，无疑触及了权力运作的本质。我期待作者能够深入剖析，那些掌控资源、话语权和规则的“霸权”力量，是如何通过微妙的方式，将自身的利益和意志渗透到社会结构的方方面面，甚至影响到我们个体对现实的感知。它不只是显性的压迫，也包括了隐性的塑造，例如通过教育、媒体、文化输出等方式，来固化某种社会秩序和价值观念。而“普遍性”的引入，则让我看到了作者的野心——试图在纷繁复杂的世界现象中，寻找能够跨越时空、地域和文化的共通之处。这些“普遍性”究竟是什么？是人类某些根深蒂固的心理需求，是经济发展到一定阶段必然出现的社会形态，还是某种更加抽象的规律？这本书的魅力就在于，它鼓励我们去质疑那些我们认为理所当然的“必然”，去审视那些看似无伤大雅的“偶然”，并最终去理解，在人类历史的长河中，究竟有多少是我们能够自主选择的，又有多少是被无形的力量所左右的。
评分这本《偶然性、霸权和普遍性》的标题本身就充满了哲学意味，让我对接下来的阅读充满了期待。它不仅仅是关于历史事件的陈述，更像是对人类社会运行规律的一次深刻剖析。从标题的组合来看，作者似乎在探讨那些看似随机发生却又深刻影响了世界走向的“偶然性”事件，以及在这些事件背后，是否存在某种不为人知的“霸权”力量在操纵，或者说，是某种“普遍性”的规律在支配一切。我设想，作者可能会从历史的长河中选取一些关键的节点，比如重大战争的爆发、科技的突破、社会思潮的演变等等，来分析这些事件的发生是否真的如我们所见，只是历史的意外？还是说，在这些“意外”的背后，隐藏着更深层次的权力结构和利益博弈？“霸权”这个词语，让我联想到那些掌控话语权、经济命脉、甚至思想文化的主体，它们是如何通过自身的优势，将自身的意志强加于他人，从而塑造了我们所处的现实？而“普遍性”又是一个更加宏大的概念，它是否意味着在看似多样的历史现象背后，存在着一些可以被我们识别和理解的共通模式？这些模式是基于人性深处的某些不变的特质，还是源于某种超越个体意识的宏观力量？这本书的书名，犹如一把钥匙，开启了我对许多历史疑问的探索欲望，我渴望通过作者的笔触，去揭示那些隐藏在表面之下的复杂联系，去理解我们身处的这个世界的形成逻辑，去思考那些我们习以为常的“必然”背后，是否真的没有一丝“偶然”的痕迹，以及那些看似“独一无二”的事件，是否都逃脱不了某种“普遍”的命运。
评分《偶然性、霸权和普遍性》这本书的标题，本身就具有一种强大的吸引力，它似乎承诺了一次对人类社会运行逻辑的深入挖掘。在我翻开书页之前，我便对作者如何将这三个关键词串联起来产生了浓厚的兴趣。“偶然性”在历史长河中扮演着不可或缺的角色，它关乎那些看似微不足道却能引发巨大涟漪的事件。我设想作者会通过一系列精妙的案例分析，来揭示“偶然”是如何在特定的历史土壤中生根发芽，并最终改变事件的走向。例如，一次意外的发现，可能就开启了一个新时代的序幕；一次意想不到的错误，可能就导致了一个帝国的衰落。但作者显然不会止步于对“偶然”的简单描述，当“霸权”这个词出现时，我便明白，他正在试图揭示隐藏在“偶然”背后的更深层动力。我理解的“霸权”可能是一种系统性的、结构性的权力支配，它不一定是通过直接的武力，而是通过对信息、文化、意识形态的控制来实现。作者会如何深入分析这种“霸权”的运作方式？是通过剖析某些精英阶层的策略，还是通过解读不同社会群体之间的力量博弈？我对此充满了期待。而“普遍性”的引入，则将话题推向了一个更加宏大的哲学层面。我好奇作者是如何定义和论证这种“普遍性”的？它是否是一种人类共通的心理特质，一种社会发展的必然规律，抑或是一种更抽象的哲学原则？这本书的意义，在我看来，在于它鼓励我们以一种更加批判性的思维，去审视我们所处的这个世界，去理解那些我们认为理所当然的现象，其背后可能隐藏着多么复杂的因果链条，以及我们作为个体，在这些“偶然”、“霸权”和“普遍性”的交织作用下，究竟拥有多少自主的能动性。
评分《偶然性、霸权和普遍性》这本书的标题，本身就包含了一种深刻的哲学张力，激起了我对阅读的强烈好奇心。我开始想象，作者将如何勾勒出历史的复杂图景。首先，“偶然性”这个词，让我联想到那些看似不经意的事件，却能引发翻天覆地的变化。比如，一次小小的技术发明，可能颠覆了整个社会结构；一次意外的政治决策，可能改变了国家的命运。我期待作者能够深入剖析这些“偶然”是如何在特定历史土壤中孕育、生长，又如何与更宏大的力量相互作用的。而“霸权”的引入，则将话题引向了权力与控制。我理解的“霸权”并非仅仅是物质上的压迫，更可能包括了话语权、文化规范、甚至思想观念的塑造。作者会如何揭示这些隐性的“霸权”力量？是通过分析某些统治阶级的叙事方式，还是通过解读不同文化之间的渗透与反噬？我尤其关注作者如何区分“霸权”的有意操纵与结构性成因。当“普遍性”这一概念被提出时，我感受到了作者试图在纷繁复杂的历史现象中寻找共性的宏大愿景。是否存在某种适用于全人类、贯穿古今的“普遍”规律，能够解释这些偶然与霸权现象的发生？是人类共通的生存需求，是社会发展的必然阶段，还是某种更加抽象的哲学命题？这本书的吸引力在于，它鼓励读者超越表面的事件，去探索更深层次的因果关系，去理解我们所处的现实是如何被“偶然”所塑造，被“霸权”所影响，又是否最终会遵循某种“普遍”的轨迹。它不仅仅是一部历史著作，更是一次关于人类社会本质的深刻追问。
评分读完《偶然性、霸权和普遍性》这本书，我感到一种前所未有的震撼和启迪。它并没有简单地罗列事实，而是以一种极为精妙的叙事方式，将历史的碎片编织成一张宏大的思想网络。我最开始是被“偶然性”这个词吸引，因为我一直对历史上的那些“如果”和“要是”充满好奇。比如，如果某位关键人物没有在某个时间点做出某个决定，历史会走向何方？这本书似乎给了我一些新的视角来审视这些问题。作者并没有将偶然性描述成纯粹的随机，而是探讨了在特定历史背景下，哪些因素可能导致了“偶然”的发生，以及这些“偶然”又是如何被某些更强大的力量所利用或引导的。而“霸权”的概念，则进一步深化了我的思考。我理解的“霸权”并不仅仅是指军事或经济上的压迫，更包括了意识形态、文化规范、话语权等更为隐蔽但同样强大的控制形式。作者是如何揭示这些“霸权”存在的？是通过分析某些制度的形成，还是通过剖析思想的传播？我尤其关注作者在分析“霸权”时，是如何区分是主动的操纵还是被动的结构性力量。这一点非常微妙，因为它直接关系到我们如何理解历史上的许多不平等和压迫。最终，当作者将“普遍性”的概念引入时，我感到一种将所有线索联系起来的顿悟。是否存在某种超越时间和空间的规律，支配着人类社会的发展，即使在看似充满偶然性和霸权的背后？作者是如何定义和论证这种“普遍性”的？它是基于某种社会科学理论，还是对人类行为模式的深刻洞察？这本书的价值在于，它鼓励读者不再满足于表面的历史叙述，而是去探寻更深层次的动力和机制，去理解我们之所以是我们，之所以我们所在的社会是这个样子，其背后究竟有多少是“我”的选择，又有多少是“他”的塑造，又有多少是“自然”的规律。
评分《偶然性、霸权和普遍性》这本书的书名，在我眼中，就好比是一张藏宝图，它预示着一场深入探究人类社会运作机制的思想旅程。我怀揣着极大的期待，想象着作者将如何描绘历史的复杂图景。“偶然性”无疑是历史叙事中一个充满魅力的概念，它常常是那些“意料之外”的事件，却往往能产生“情理之中”的深远影响。我期待作者能够通过引人入胜的案例，展示这些“偶然”是如何在特定的历史节点上，成为推动或阻碍事物发展的关键力量。例如，一次偶然的遭遇，可能促成一段重要的联盟；一个突发的灾难，可能彻底改变一个文明的轨迹。然而，单纯的“偶然”并不能解释一切，当“霸权”这个词语出现时，我便意识到作者的视野更加开阔。我理解的“霸权”不仅仅是军事或经济上的压迫，更可能是一种系统性的、无处不在的控制，它通过塑造话语权、文化规范，甚至是对人们的认知方式施加影响。作者将如何揭示这些隐性的“霸权”？是通过剖析某些权力精英的操纵，还是通过分析社会结构本身所固有的不平等？我对此非常好奇。更重要的是，“普遍性”这个概念，似乎在试图为这一切找到一个更宏观的解释框架。我好奇作者是如何定义这种“普遍性”的？是某种人类共通的心理需求，是社会发展的必然规律，还是某种超越个体意志的哲学原则？这本书的价值，在我看来，就在于它鼓励我们跳出传统的历史叙事，去审视那些隐藏在表象之下的力量，去理解我们的世界是如何被“偶然”所塑造，被“霸权”所影响，又是否最终会遵循某种“普遍”的逻辑运行。
评分《偶然性、霸权和普遍性》这本书的标题，就如同一个精心设计的谜语，让我迫不及待地想要探索其内在的奥秘。在我尚未阅读之前，我便开始构思作者可能会以怎样的方式来解读这三个概念。我设想，“偶然性”并非作者所要强调的纯粹的随机，而是指那些在特定条件下，概率极低但一旦发生便具有巨大影响力的事件。他或许会通过精选的历史案例，来展示这些“偶然”是如何在历史的十字路口，引导着人类走向截然不同的方向。例如，某个关键时刻的某个小小的失误，可能就引发了一场旷日持久的战争，或者是一次伟大的文明的兴衰。然而，仅仅关注“偶然性”是不够的，当“霸权”这个词出现时，我便意识到作者的目光早已投向了更深层的权力运作。我理解的“霸权”可能是一种系统性的、结构性的支配，它不一定是通过武力来实现，而是通过对信息、资源、话语权，甚至是对人们认知方式的控制来实现。作者会如何描绘这种“霸权”的运作机制？是通过揭露某些统治集团的策略，还是通过分析某些意识形态的传播？我对此充满了期待。更令我着迷的是“普遍性”这个概念的引入。它似乎在试图寻找一种超越个体经验、地域限制、甚至时间维度的共同规律。我好奇作者是如何定义和论证这种“普遍性”的？是基于心理学、社会学，还是经济学？是否存在某种人类共同的冲动或倾向，会使得这些“偶然”与“霸权”的交织，最终导向某种“普遍”的模式？这本书的价值，在我看来，就在于它挑战我们固有的认知，鼓励我们去思考，在历史的洪流中，究竟有多少是不可避免的“宿命”，又有多少是可以由个体意志去改变的“选择”，以及这一切背后的深层驱动力究竟是什么。
评分《偶然性、霸权和普遍性》这本书的标题就足够引人入胜，它似乎指向了一种宏大的历史哲学探讨。在我翻开书页之前，我脑海中就充满了各种猜想。我设想作者会从一个非常宏观的视角出发，去审视那些改变世界进程的重大事件，并试图揭示隐藏在这些事件背后的驱动力。“偶然性”这个词，很容易让人联想到那些改变历史走向的“关键时刻”，比如某位历史人物的意外死亡，一场突如其来的技术革新，或者是一次偶然的政治联姻。但这本书的特别之处在于，它并没有止步于对偶然性的罗列，而是进一步追问，这些偶然的发生是否真的仅仅是“碰巧”？亦或是，在更深层次的“霸权”结构下，某些“偶然”的发生其实是被预设或至少是被某种力量所利用的？我所理解的“霸权”可能不单指政治和经济上的压迫，更可能包含了文化、意识形态，甚至是信息传播方式的控制。作者会如何剖析这种“霸权”？是通过分析某些制度的形成过程，还是通过解读不同文化之间的互动和冲突？我对此非常感兴趣。更进一步，当“普遍性”这个概念出现时，我便更加好奇作者是如何将这三个看似迥异的元素串联起来的。是否存在某种超越具体历史事件的、适用于所有人、所有时代的“普遍”规律，能够解释为何在某些情况下，偶然性会凸显，而霸权力量又会在特定的历史节点上发挥其作用？是某种人类共通的心理机制，是社会组织发展的必然阶段，还是其他更深层的原因？这本书的价值，无疑在于它提供了一个多维度、深层次的分析框架，让我们能够以一种更具批判性和反思性的眼光，去审视我们所处的这个世界，去理解那些我们习以为常的社会现象，其背后可能隐藏着多么复杂的因果链条和力量博弈。
评分《偶然性、霸权和普遍性》这本书的标题，就如同一句掷地有声的宣言，激起了我对深入探究人类社会运行机制的强烈欲望。我脑海中开始勾勒出作者可能描绘的历史图景，并对其中包含的深刻洞见充满期待。“偶然性”无疑是历史研究中最引人入胜的部分，它关乎那些“如果”和“要是”，以及那些似乎“不期而遇”却能改变世界走向的事件。我设想作者会通过精选的案例，展示这些“偶然”是如何在特定的历史背景下，成为推动或阻碍事物发展的关键力量，例如一次意外的科学突破，或者是一场突如其来的政治动荡。然而，仅仅停留在“偶然”的表层，显然无法满足作者的深度。当“霸权”这个词语出现时，我便明白，作者的目光必然会投向更深层的权力运作。我理解的“霸权”可能是一种系统性的、结构性的支配，它不一定是通过显性的武力，而是通过对信息、文化、意识形态，甚至是对人们认知方式的控制来实现。作者会如何揭示这种“霸权”的形成与运作？是通过分析某些统治阶级的叙事方式，还是通过解读不同文化之间的渗透与反噬？我对此非常好奇。更重要的是，“普遍性”这个概念的引入，为这一切找到了一个更宏观的解释框架。我好奇作者是如何定义和论证这种“普遍性”的？是某种人类共通的心理模式，是社会发展的必然规律，还是某种超越时空的哲学原则？这本书的价值，在我看来，就在于它鼓励我们跳出传统的历史叙事，去审视那些隐藏在表象之下的力量，去理解我们的世界是如何被“偶然”所塑造，被“霸权”所影响，又是否最终会遵循某种“普遍”的逻辑运行，并引发我们对自身在历史洪流中位置的深刻反思。
评分《偶然性、霸权和普遍性》这本书的标题，如同一个思想的引信，点燃了我对探索人类社会运行规律的极大兴趣。在我阅读之前，我便对作者如何将这三个看似独立又相互关联的概念融会贯通充满了好奇。“偶然性”无疑是历史研究中最具挑战性的部分，它关乎那些“如果”和“但是”。我设想作者会从历史的长河中选取一些具有代表性的“偶然”事件，并深入分析这些事件发生的原因，以及它们是如何在特定的历史背景下，被放大或消解的。例如，一次意外的科学发现，可能催生了一个新的时代；一个意想不到的政治变局，可能颠覆了既有的权力格局。但仅仅停留在“偶然”的表层，显然无法满足作者的深度。当“霸权”这个词被引入时，我便明白作者的目光必然会投向权力结构和支配关系。我理解的“霸权”可能是一种多维度的存在，它不仅体现在政治和经济上，更渗透在文化、思想、甚至语言层面。作者会如何揭示这种“霸权”的形成与运作？是通过分析国家之间的权力博弈，还是通过剖析社会内部的阶级矛盾？我期待作者能够呈现出“霸权”的复杂性和隐蔽性，以及它如何塑造了我们所处的现实。而“普遍性”的引入，则将话题引向了一个更宏大的哲学层面。我好奇作者是如何定义和论证这种“普遍性”的？是某种人类共通的心理模式，是社会发展的客观规律，还是某种超越时空的道德准则？这本书的魅力在于，它鼓励我们以一种更加批判性的视角，去审视历史的进程，去理解那些我们习以为常的社会现象，其背后可能隐藏着多么深刻的因果链条，以及我们作为个体，在这些“偶然”、“霸权”和“普遍性”的交织作用下，究竟拥有多少自主的能动性。
评分读不懂 生气
评分读不懂 生气
评分第一次看到几个自己从不同领域接触到的左翼思想家就同一个核心问题进行对话
评分我没读懂，那时候不明白总体性在西马中的重要性
评分极具风格的启示录
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有