在《海蒂性学报告:男人篇》这本书中,海蒂以其善用的散文式问卷探讨男人的性爱世界,从而形成这本最具争议性的畅销书。在七千多份年龄自13到97岁的回函中,男人说出了他们对于男性气概、人际关系、男人和女人、男人和男人、性行为、色情产品的看法。
雪儿·海蒂(Shere Hite)是美国著名的性学专家。她生于1942年,美国佛罗里达大学历史学士及美国史学士,专攻社会科学与法学,曾在哥伦比亚大学攻读西方思想史博士,后因觉得自己所做的研究计划不被教授重视,念了两学期后即辍学。
她于1976年完成的《海蒂性学报告:女人篇》,引起美国及西方国家重新反省“性”的定义。透过开放式性爱问卷调查,海蒂让女人自在地表达自己对于自慰、性高潮、阴道性交、阴蒂刺激、女同性恋等的看法,道出长久隐藏在以男人主导的性文化背后的另一种声音,呈现最真实的女人性爱生活。
1987年海蒂被《世界年鉴》选为25位美国最有影响的妇女之一,她为世界性科学研究做出了杰出的贡献。
看完女人篇之后来的,全篇都是受访者的语言描述,看完之后能够对异性都一些了解。东西方文化差异还是比较大的,尤其是针对出轨和开放性关系的方面,还是很难理解。内容的编排上有些没有条理,在阅读的时候可以选择自己感兴趣的方面,其他的可以一带而过。美中不足的是如果多一...
评分名字是报告,其实说是问卷调查更贴切。 这项调查带着浓厚的西方价值观色彩,性启蒙,性革命等等背景下,美国男性对与异性、同性,双性等等现在社会性问题的个人感受。作者将这些调查答案汇总,总结出具有代表性性观点认识。虽然可能不够全面,但已经涵盖了大多数男性的想法和...
评分看了 感觉一般 装帧精美 很像赛金 说多不多 说少不少 是外国男人的处境 和中国无关
评分看完女人篇之后来的,全篇都是受访者的语言描述,看完之后能够对异性都一些了解。东西方文化差异还是比较大的,尤其是针对出轨和开放性关系的方面,还是很难理解。内容的编排上有些没有条理,在阅读的时候可以选择自己感兴趣的方面,其他的可以一带而过。美中不足的是如果多一...
这本书的排版和设计细节处处透露着一种“研究报告”的严谨性,大量的图表和数据可视化元素占据了相当大的篇幅。这让我对内容充满了好奇,因为文字描述往往带有偏见,而图表,尤其是在社会科学领域,如果处理得当,往往能更直观地揭示隐藏的趋势和关联。我看到图表的标题都非常技术化,不像是一般的科普读物那样为了吸引眼球而设计,而是更倾向于精确表达所要展示的数据关系。我甚至在想,作者是不是在某些地方故意留白,或者使用了一些非常晦涩的符号,需要读者具备一定的专业背景才能完全解读?这种设计上的“门槛”,反而增添了一种探索的乐趣。它暗示着,这本书不是要对所有人敞开大门,而是对那些愿意投入时间去解码信息的读者发出邀请。这种对信息呈现方式的自我克制,反而让内容本身显得更加重量级。
评分从书籍的整体结构来看,它似乎采取了一种非常模块化的编排方式,每一章都像是一个独立的研究单元,有清晰的论点、论据和结论。这种结构非常适合需要做笔记和交叉引用的读者。我随手翻到中间部分的一个章节,发现它似乎在探讨某种行为模式的社会学根源,里面引用了一些社会结构理论的观点,但这部分内容的处理方式很巧妙,它没有直接陷入晦涩的理论争辩,而是迅速将理论工具应用到实际的观察描述中去,使得理论变得非常“实用”和可触及。这种将高深的学术框架,转化为易于理解的观察模型的技巧,显示了作者深厚的跨学科功底。我猜想,这本书的价值可能并不在于它提供了多少“惊人内幕”,而在于它提供了一套分析和理解复杂人际互动模式的工具箱。对于那些对社会结构和行为动力学感兴趣的人来说,这本书无疑提供了一个非常具体的应用场景来检验理论。
评分这本书的装帧设计确实挺有意思的,封面那种略带复古的字体和色调,让人联想到八九十年代那种带着点禁忌色彩的学术资料,很有年代感和一种独特的吸引力。我拿到手的时候,首先是被它的重量和纸张的质感吸引住了,不是那种轻飘飘的流行读物,拿在手里沉甸甸的,感觉内容会比较扎实。虽然我还没深入阅读,但光是翻阅目录和扉页,就能感受到作者在试图构建一个非常系统和严肃的研究框架。那种排版风格,很像早期的人类学或社会学田野调查报告,大量使用小标题和图表结构,让人预期里面会包含大量的数据分析和案例梳理,而不是简单的个人感悟或叙事。我特别留意了一下引言部分,那语气非常克制和客观,似乎是在试图剥离所有主观的道德判断,纯粹地去观察和记录一个特定群体的现象。整体给我的感觉是,这应该是一部需要坐下来,泡上一杯浓咖啡,才能慢慢啃下来的“硬核”作品,它似乎更倾向于提供一种观察世界的独特视角,而不是提供简单的娱乐消遣。那种需要投入精力的阅读体验,本身就是一种期待。
评分这本书的语言风格给我带来了一种奇特的疏离感,读起来不像是在读一个故事,更像是在阅读一份非常详尽的、经过多次审校的官方文件。作者似乎刻意避免使用任何带有强烈情感色彩的词汇,即便是描述最私密或最敏感的现象时,也保持着一种近乎于人类学家在观察原始部落时的那种冷静和抽离。我特别欣赏这种写作手法,因为它迫使读者必须跳出自己固有的认知框架,去纯粹地分析所呈现的“事实”。我注意到书中似乎穿插了大量的历史背景梳理,试图将当代某些现象置于更长的时间维度下去考察,这种宏大叙事与微观行为的结合,让内容的深度一下子被拔高了。比如,某几个章节的注释量非常大,这暗示着作者在背后做了大量的文献工作,而不是凭空想象。这种严谨的态度,让原本可能变得轻浮的题材,有了一种严肃探讨的价值和重量。对于希望从文献和理论层面理解某个复杂议题的读者来说,这种冷峻的叙事调性无疑是非常友好的。
评分这本书的篇幅相当可观,这本身就构成了一种姿态:它不是一份快餐式的读物,而是一项严肃的长期研究成果的集中体现。在浏览过程中,我注意到作者在处理一些敏感的议题时,总会设置一个“对照组”或者进行跨文化比较。这种并置的处理方式非常精妙,它有效避免了将某个单一文化现象绝对化或普世化的倾向,使得讨论的空间更加开阔和辩证。例如,某一节似乎在讨论某种特定情境下的交流障碍,但紧接着就引用了另一个完全不同社会背景下的类似案例进行对比分析,从而抽离出更本质的、关于人类沟通机制的共性问题。这种对比论证,使得整本书的论述充满了张力和思辨性。它不断地提醒读者,我们所观察到的现象,往往是特定历史和社会条件的产物,而不是某种永恒不变的“人性”体现。这对于想要深入探究“为什么”的读者来说,是极其宝贵的思维训练。
评分初中的時候在新華書店看完的,因為封面的緣故不敢買回家。上大學之後下載了電子書,但是沒有當時那種快感了。
评分相比女人篇,男人篇给人一种“偷窥感”。
评分有买过哈哈~还不错
评分初中的時候在新華書店看完的,因為封面的緣故不敢買回家。上大學之後下載了電子書,但是沒有當時那種快感了。
评分初中的時候在新華書店看完的,因為封面的緣故不敢買回家。上大學之後下載了電子書,但是沒有當時那種快感了。