《法理学》是在2002年修订版的基础上进行的,保持原有特色和章节安排,邀请原作者对各自承担的部分,结合目前社会变化和法治发展的需要以及理论研究的最新成果,重新修订。特别是在注释部分增列了近年来的有关重要研究成果。在体例方面,重点是在各章的开篇部分增加了本章学习目的和要求,提示学生注意掌握核心观点或重点难点内容;在每章后设置思考题,作为对本章内容的回顾和总结;另外还设置了推荐阅读书目,帮助学生扩大知识面,以便进一步掌握基本理论、基本观点。希望能够为法理学教学提供更大的便利。
作者简介
葛洪义 西北政法学院教授,法学研究所副所长,全国法理学研究
会副会长。主要著作:《探索与对话:法理学导论》、《法
理学》,另有公开发表学术论文50余篇。
舒国滢 中国政法大学法律系副教授,《比较法研究》副主编。有
《法理学》、《战后德国法哲学的发展路向》等论著(文)。
卓泽渊 西南政法大学教授,全国法理学研究会副会长。主要著
作:《法律价值》、《法理学》、《法学导论》,另有80余篇
法学学术论文。
丁以升 华东政法学院讲师,《法学》月刊编辑。主要著作:《法理
学》、《市场经济与法制建设》(合著)等,另发表学术论
文20余篇。
张德淼 中南政法学院讲师。主要著作(合著):《法学基础理论》、
《新编外国法制史》、《法学概论》、《中国军事法导论》等,
另有学术论文若干篇。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的阅读难度系数不低,但绝对是那种“值得啃”的硬骨头。它不像市面上那些快餐式的法学普及读物,旨在快速灌输几个核心概念,而是要求读者投入大量的时间和心力去消化那些经过高度浓缩的智慧结晶。特别是关于法律解释学的论述部分,作者对不同解释学派的代表观点进行了极其细致的梳理和批判性的比较,很多地方需要反复揣摩,甚至需要停下来对照一些基础法学文献才能完全理解其论证链条。但正是这种对深度的坚持,使得这本书的学术价值无可替代。它不是在迎合读者的认知舒适区,而是在不断地挑战读者的思维极限。我读完后,最大的感受是,理解法律的运行机制,远比掌握具体的法律条文要复杂和迷人得多。这本书成功地将法理学从“玄学”的泥潭中拔出,展示了它作为一门社会科学的坚实根基和强大解释力。
评分这本书带给我的震撼,很大程度上来源于其对“法律的规范性”与“社会现实”之间裂隙的毫不留情的揭示。许多法律理论总是倾向于构建一个理想化的、逻辑自洽的法律世界,但这本书却大胆地将聚光灯投向了法律在实际执行中遇到的各种“灰色地带”和“执行悖论”。作者用犀利的笔触描述了法律条文在面对人情世故、权力寻租或资源分配不公时的“失能”状态。这种坦诚让我感到一种知识上的尊重。它承认了法律的局限性,同时也指明了改革的方向——不是抛弃法律,而是通过更智慧的制度设计来弥合理论与实践之间的鸿沟。其中对“法律的社会效果”的分析,引入了大量社会学和经济学的分析工具,使得整个理论框架变得立体和动态。这本书更像是一份对现有法律体系的“体检报告”,不仅指出了病灶,还对如何进行深层结构调整提出了富有建设性的思考,对于有志于法律实务或政策研究的人来说,是不可多得的思维训练手册。
评分这本《法理学》着实让人眼前一亮,它不像传统教科书那样枯燥乏味,反而充满了对法律本质的深刻洞察和对现实问题的敏锐捕捉。初读之下,我便被作者那种抽丝剥茧的分析能力所吸引。书中对“正义”与“法律”之间复杂关系的探讨,尤其令人印象深刻。作者并没有给出简单的答案,而是引导读者去思考,在不同的社会情境下,正义的内涵是如何演变的,以及法律规范在实现正义的过程中所面临的内在张力和外部制约。比如,在探讨习惯法与成文法冲突时,作者巧妙地引入了历史案例,使得抽象的理论变得鲜活起来。我尤其欣赏作者在论述法律价值取向时所展现出的批判性思维,它促使我重新审视那些看似理所当然的法律原则,去探究其背后的权力结构和意识形态基础。阅读过程仿佛进行了一场智力上的攀登,每翻过一章,都能感受到自己对法律世界理解深度的增加。那种茅塞顿开的喜悦,是其他专业书籍难以给予的体验。对于任何想要超越法律条文,直抵法律灵魂的求知者来说,这本书无疑是一张不可多得的地图。
评分老实说,一开始我对这本介绍法理学的书籍抱有很大的疑虑,通常这类书籍要么过于偏向英美法系,要么就是对大陆法传统的僵硬解读,缺乏跨文化的视野。然而,这本书的广度和深度完全超出了我的预期。它对不同法治传统的比较分析令人耳目一新,特别是对非西方国家在法律现代化进程中遇到的本土化挑战的探讨,展现了作者扎实的田野调查基础和开阔的国际视野。作者在处理法治与人治、效率与公平之间的永恒张力时,展现出了一种罕见的平衡感。他没有急于站队,而是清晰地勾勒出不同选择的代价与收益。这种客观而又深刻的分析,让读者能够跳出单一的知识框架,建立起一个更具弹性的法律认知体系。这本书的结构安排也颇具匠心,章节之间的逻辑递进非常严密,使得即便是初次接触法理学的读者,也能循着作者的思路,构建起一个完整的知识地图,而不是一堆零散的概念碎片。
评分这本书的叙事风格简直是教科书的“反面教材”,却也是我个人最推崇的阅读体验。它没有那种故作高深的术语堆砌,取而代之的是一种近乎哲学思辨的对话感。作者似乎非常擅长“设置场景”,将复杂的法律现象置于一个具体的社会矛盾场景中进行解剖。我印象最深的是其中关于“法律的强制性效力”的章节,它没有停留在对国家机器的传统描述上,而是深入探讨了个人在面对国家强制力时的道德困境和心理反应。这种从宏观制度滑向微观个体经验的叙事策略,极大地增强了阅读的代入感。我感觉自己不是在学习理论,而是在参与一场关于法律与道德边界的深度访谈。语言的运用极其考究,时而如手术刀般精准犀利,时而又像文人墨客般富有韵味,这种文风的切换自然流畅,避免了阅读疲劳。读完后,我发现自己看待日常法律新闻的角度都变得更具层次感,不再满足于表层的对错判断,而是开始追问“为什么是这个法律”的深层动因。
评分考研时用的教材
评分当年研究生参考书目
评分当年研究生参考书目
评分考研时用的教材
评分考研时用的教材
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有