中国选本批评,ISBN:9787542616920,作者:邹云湖著
本书明代选本部分内容大量抄袭香港著名学者陈国球先生,难怪作者早已经默默无闻,虽然是当年华东师范大学著名导师的学生,却在学术圈混不下去。不过当年华师大博士答辩委员会的心也真是够大的,按理说相关领域的大牛有很多,却将抄袭的论文给通过了。不过作者也真是无所畏惧,...
评分本书明代选本部分内容大量抄袭香港著名学者陈国球先生,难怪作者早已经默默无闻,虽然是当年华东师范大学著名导师的学生,却在学术圈混不下去。不过当年华师大博士答辩委员会的心也真是够大的,按理说相关领域的大牛有很多,却将抄袭的论文给通过了。不过作者也真是无所畏惧,...
评分本书明代选本部分内容大量抄袭香港著名学者陈国球先生,难怪作者早已经默默无闻,虽然是当年华东师范大学著名导师的学生,却在学术圈混不下去。不过当年华师大博士答辩委员会的心也真是够大的,按理说相关领域的大牛有很多,却将抄袭的论文给通过了。不过作者也真是无所畏惧,...
评分本书明代选本部分内容大量抄袭香港著名学者陈国球先生,难怪作者早已经默默无闻,虽然是当年华东师范大学著名导师的学生,却在学术圈混不下去。不过当年华师大博士答辩委员会的心也真是够大的,按理说相关领域的大牛有很多,却将抄袭的论文给通过了。不过作者也真是无所畏惧,...
评分本书明代选本部分内容大量抄袭香港著名学者陈国球先生,难怪作者早已经默默无闻,虽然是当年华东师范大学著名导师的学生,却在学术圈混不下去。不过当年华师大博士答辩委员会的心也真是够大的,按理说相关领域的大牛有很多,却将抄袭的论文给通过了。不过作者也真是无所畏惧,...
我一直对中国古典诗歌的传播和接受史很感兴趣,而《中国选本批评》恰好满足了我这个好奇心。书中关于历代《唐诗选》的比较研究,给我留下了深刻的印象。作者不仅仅是列举了《唐诗选》的各种版本,更着重分析了不同选本在选诗标准、篇目安排、注疏考订等方面的差异,以及这些差异背后所折射出的时代审美趣味和政治文化背景。例如,作者对比了明代李攀龙和清代王士祯的《唐诗选》,清晰地勾勒出了从晚明到清初诗歌审美风尚的演变。对于那些对诗歌史发展轨迹有深入探究愿望的读者来说,这本书提供了极具价值的参考。更难能可贵的是,作者在分析中常常旁征博引,提及大量鲜为人知的诗歌批评史料,使得整个论述显得既扎实又有深度,充分展现了其深厚的学术积累。
评分作为一名文学爱好者,《中国选本批评》为我打开了一个全新的理解文学作品的视角。这本书不仅仅是对历代文学选本的简单堆砌,更是一场关于文学“如何被选择”、“如何被解读”、“如何被传播”的深刻反思。作者通过对大量选本的精微审视,揭示了文学经典的形成过程并非一成不变,而是受到时代、文化、权力等多种因素的共同影响。我尤其喜欢书中关于“经典化”过程的讨论,作者以一些备受推崇的文学家或作品为例,详细剖析了它们是如何通过不同的选本,逐渐被确立、被固化,最终成为我们今天所熟知的“经典”的。这种视角让我意识到,我们习以为常的文学判断,背后可能蕴藏着复杂的历史和文化运作。这本书的价值,在于它让我们看到了文学的生命力,以及文学在不同时代、不同人群手中所焕发出的不同光彩。
评分初读《中国选本批评》,便被其严谨的学术态度和丰富的史料所吸引。作者在梳理中国古代文论选本的发展演变时,展现了非凡的洞察力。书中对历代文论选本在理论倾向、篇目取舍、释义考证等方面的系统性分析,让我对中国文论史的发展有了更清晰的认识。特别值得一提的是,作者在探讨某些重要的文论家(如刘勰、钟嵘等)的选本时,能够深入剖析不同选家对其作品的侧重和解读差异,以及这些差异如何影响了后世对这些文论家的评价。这使得文论史的学习不再是枯燥的理论堆砌,而是充满了鲜活的个案分析。同时,作者在行文中穿插的对古代文人雅趣、读书生活等细节的描绘,也为这本书增添了不少人文色彩,读来不觉乏味,反而有一种穿越时空的亲近感,让人不禁回味无穷。
评分不得不说,《中国选本批评》在处理中国古典小说选本方面,也做得十分出色。我特别关注了书中关于《聊斋志异》的选本研究。作者详细梳理了《聊斋志异》自清代以来的各种选本,从最初的节选本到后来的全集本,再到不同学者针对不同主题、不同人物的专题选本,都进行了细致的辨析。最令我赞叹的是,作者能够敏锐地捕捉到不同选本所体现出的不同阅读趣味和文化解读。例如,某些选本侧重于挖掘《聊斋志异》中的政治讽刺意味,而另一些则更倾向于展现其奇幻浪漫的色彩,甚至还有一些选本将重心放在了对女性形象的解读上。作者在分析这些差异时,常常联系当时的社会思潮和文学批评风尚,使得对选本的分析上升到了对文学接受史的探讨,其独到的见解让人茅塞顿开。
评分这本书真是让人惊艳!《中国选本批评》的作者在梳理中国古代文学选本发展脉络时,展现了极强的学术功底和独特的视角。我尤其喜欢其中关于唐宋八大家选本的分析,作者并没有简单罗列历代选家对他们的编选,而是深入探讨了不同时代、不同流派的文人,是如何基于自身的文学理念和时代背景,来解读和重构“唐宋八大家”的文学地位的。例如,在谈到明代公安派对“唐宋八大家”的重评时,作者细致地剖析了公安派“独抒性灵,不拘格范”的文学主张,是如何影响了他们对“唐宋八大家”作品的取舍和评价标准的。这不仅仅是对选本的梳理,更是对文学思潮变迁的生动注解。作者还巧妙地引入了不同学派的批评理论,将传统的文献学研究与现代的批评方法融为一体,使得原本可能枯燥的学术论证变得生动有趣,引人入胜。读这本书,感觉就像是在和一位博学的老友进行一场深入的文学对谈,受益匪浅。
评分不看了,写的什么鬼。开始还怀疑资料室买了盗版,或者是出版社没有校对,后来完全肯定这作者写文章的时候压根就没有修改。衍字错字串行一大堆让人怎么读?材料列举和分析几乎没有什么关系,背景介绍基本照抄文学史,分析论证也是堆砌材料,特别敷衍。我要写成这样根本不好意思拿给导师看好吗????
评分若当成选本资料汇编随评,差强人意吧……
评分若当成选本资料汇编随评,差强人意吧……
评分不看了,写的什么鬼。开始还怀疑资料室买了盗版,或者是出版社没有校对,后来完全肯定这作者写文章的时候压根就没有修改。衍字错字串行一大堆让人怎么读?材料列举和分析几乎没有什么关系,背景介绍基本照抄文学史,分析论证也是堆砌材料,特别敷衍。我要写成这样根本不好意思拿给导师看好吗????
评分确实比较粗糙,仅粗粗翻阅就看到好几处字词错误,而且行文多陈词滥调,言语啰嗦,导言里硬凹加入了一点西方理论,有凑字数之嫌。每章并多节没有总论,只顾钻入一个个细问题里去阐述。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有