冯梦龙研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学林出版社

作者:聂付生

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:2002-12

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787806683590

丛书系列:

图书标签:

• 文学
• 评论
• 冯梦龙
• 中国
• 文学研究
• 古典
• 古代文学
• 中国古典文学
• 冯梦龙
• 明代文学
• 戏曲研究
• 小说研究
• 民间文学
• 文学批评
• 古代文学
• 话本研究
• 通俗文学
• 文化研究

好的，这里为您提供一个关于《宋代士大夫的文化转型与社会影响》的图书简介，完全不涉及冯梦龙及其作品，力求详尽且自然流畅。 --- 《宋代士大夫的文化转型与社会影响》 作者： [此处可填入虚构的学者姓名，例如：李怀德] 出版社： [此处可填入虚构的出版社，例如：乾元学术出版社] 开本与页数： 16开，约680页 内容提要： 本书是一部全面而深入探讨宋代（960-1279年）士大夫群体文化心理、政治实践及其对社会结构产生深远影响的学术专著。它突破了传统史学中对士大夫仅停留在“精英群体”或“政治工具”的片面解读，将视角聚焦于士大夫群体内部在特定历史环境下的自我认知重塑、知识体系的内部整合，以及由此引发的社会责任感的变迁过程。 宋代，一个被誉为“近世之源”的时代，其核心特征之一便是文官政治的成熟与士人阶层的崛起。这种崛起并非简单的权力更迭，而是一场深刻的文化革命。作者通过对宋代科举制度的细致考察、历代名臣的个人著述（如奏议、笔记、诗文集）、以及地方志中的记录进行交叉验证，勾勒出北宋与南宋士大夫在理想与现实之间的艰难张力。 核心研究视角与章节概述： 本书分为五个主要部分，层层递进地揭示了士大夫阶层的复杂性与历史地位。 第一部分：制度革新与士人阶层的勃兴（基石的构建） 本部分首先梳理了唐末五代以来政治动荡对传统门阀士族的消解，以及宋太祖建立的“重文抑武”基本国策如何为士大夫政治的兴盛奠定了制度基础。重点分析了科举制度在宋代的“常态化”与“扩大化”，探讨了这一制度如何打破了地域与血缘的限制，使得中下层知识分子有了进入权力核心的稳定通道。 知识的普及与“平民化”的潜力： 探讨活字印刷术和理学兴起对士人获取知识门槛的降低。 “士”与“官”的身份辩证： 分析士人如何在尚未获得官职时，便已通过地方教育和道德修养，将“士”的身份认同置于“官”的职位之上，从而确立了知识精英的主导地位。 第二部分：理学思潮对士大夫心性的重塑（内在的转向） 理学，作为宋代哲学的集大成者，深刻地改变了士大夫的内在世界观与道德准则。作者认为，理学并非仅仅是哲学思辨，而是士大夫群体应对政治挫折和把握社会道德权威的文化武器。 “格物致知”与“经世致用”的张力： 考察士人如何平衡对宇宙本源的探求与对具体国计民生的关注。以朱熹、陆九渊等人的学术争论为例，分析了不同学派如何指导士人的实践路径。 伦理纲常的强化： 论述理学如何通过对“三纲五常”的精细化诠释，构建了一套严密的社会秩序规范，并要求士大夫以身作则，成为道德楷模。 第三部分：士大夫的政治参与模式：弹劾、倡议与地方治理（实践的拓展） 本部分着重分析了宋代士大夫在权力制衡机制中的具体作用。宋朝的谏官制度、御史台的独立性，为士大夫提供了相对安全的表达政治异议的空间。 “言事”的艺术与风险： 通过分析欧阳修、范仲淹等人的奏疏，揭示士大夫如何运用文采和逻辑技巧，在维护君主权威的前提下，推动改革。同时，也探讨了“党争”的形成，揭示了政治理念冲突如何转化为人身攻击。 士大夫与地方社会： 深入研究士大夫在离开中央权力中枢后，如何通过兴办义学、修筑水利、调解乡里纠纷等方式，深入基层，成为地方社会结构稳定的重要支柱。这部分尤其强调了士大夫群体对乡村经济和宗族组织的影响。 第四部分：文化生产与社会影响力的外溢（媒介的作用） 宋代士大夫不仅是政治家，更是文化的主导者。本书探讨了他们的文学、史学和艺术创作如何超越精英圈层，渗透至更广泛的社会阶层。 诗文中的政治抱负与日常生活： 分析宋诗如何从唐代的边塞豪迈转向对日常生活细节的体察，以及这种转向背后隐藏的政治失意与隐逸情怀的交织。 史学传统的继承与创新： 考察司马光《资治通鉴》的编纂，如何体现了士大夫对历史的宏大叙事权和对当朝的道德评判权。 “士人文化”的消费： 探讨书画、园林审美如何在士大夫阶层中确立标准，以及这些审美趣味如何通过富裕的市民阶层间接影响社会风气。 第五部分：南渡后的士人精神困境与文化延续（转折与坚守） 靖康之变是士大夫群体历史经验的重大断裂点。本书最后一部分分析了南宋时期，在偏安一隅的政治现实下，士大夫精神世界的复杂变化。 忠诚与妥协的挣扎： 面对战败与朝廷的苟且偷安，士大夫群体内部出现了强烈的道德分裂。作者分析了“主战派”与“主和派”背后的文化逻辑差异。 对“天下”的重新定义： 探讨在国家疆域丧失后，士大夫如何将“天下”的概念内化为对“道统”和“文化传承”的坚守，为后世知识分子提供了精神上的庇护所。 学术价值： 本书通过扎实的文献考据和跨学科的分析方法，旨在重构宋代士大夫这一群体的动态画像。它不仅为研究宋代政治史提供了新的维度，也为理解中国传统知识分子如何应对权力结构变迁、如何在体制内与体制外寻找自我价值实现途径，提供了深刻的历史镜鉴。本书对史学界、思想史界及中国古典文学研究者具有重要的参考价值。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它所展现出来的宏大叙事视野和扎实的田野调查精神。作者显然投入了难以想象的时间和精力去搜集、比对和验证各种零散的资料，最终将它们编织成一个完整且富有生命力的叙事体系。我尤其关注到书中对于地域性文化特征的剖析，那些原本在我看来只是模糊概念的东西，在作者的笔下变得具体可感，仿佛能闻到空气中的气味，触摸到那个时代的材质。这不仅仅是对既有研究的梳理和总结，更包含了大量作者独到的洞察和原创性的发现。每当读到关键的论证部分，我都能感受到作者那种“不达目的誓不罢休”的学术执着。这种对细节的极致关注和对整体框架的精准把握，让这本书在同类题材中显得鹤立鸡群，它真正做到了用严谨的研究来支撑起一个激动人心的文化探索故事。

评分☆☆☆☆☆

老实讲，我抱着一种较为审慎的态度开始阅读，毕竟这类题材的书籍往往容易陷入某种刻板印象的窠臼。然而，这本书却彻底打破了我的预期。它最大的魅力在于其非线性叙事的巧妙运用，作者总能从一个看似不相干的小切口入手，层层递进，最终揭示出深层的结构性关联。这种叙事结构带来的阅读乐趣，就像是跟着一位经验丰富的向导在迷宫中探险，每转一个弯都有新的惊喜，且永远不会迷失方向。书中对一些传统观念的挑战，并非是哗众取宠的颠覆，而是基于扎实证据链的理性重估，这使得书中的观点不仅有冲击力，更有说服力。读完之后，我感觉自己对所探讨的领域产生了一种全新的、更加立体和复杂的认识。它成功地激发了我进一步探索和思考的欲望，而非仅仅满足于被动接受知识，这对于一本学术性强的作品来说，是最高的赞誉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，封面那种带着些许古朴又兼具现代感的字体搭配，让人忍不住想一探究竟。拿到手里沉甸甸的，纸张的质感也相当不错，阅读体验感极佳。我通常对这类历史文化类书籍不太敢轻易入手，总怕内容过于晦涩难懂，但这本书的排版和章节划分却做得很清晰，即便是初次接触这个领域的人也能很快找到阅读的节奏。作者在引言部分就展现出一种娓娓道来的叙事风格，仿佛一位老者在茶馆里跟你聊起过去的往事，让人倍感亲切。更让我惊喜的是，书中穿插的那些手绘插图和文物照片，不仅极大地丰富了视觉感受，更有效地佐证了文字的观点，使得那些抽象的理论变得具象化、鲜活起来。翻阅的过程中，我时常会停下来，细细品味那些印刷精美的图片，它们仿佛带着历史的温度，让人沉浸其中。整体来看，这本书在视觉和触觉上的用心，绝对配得上它所承载的深厚内容，让人愿意花时间去精读和收藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文逻辑严谨得像是一件精密的钟表，每一个章节的过渡都自然得让人几乎察觉不到，却又精准地将读者引向下一个论点。我特别欣赏作者在处理复杂历史脉络时所展现出的那种抽丝剥茧的能力。他并非简单地罗列事实，而是深入挖掘事件背后的文化动因和社会心理，让人在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟感。尤其是对于一些关键历史节点的分析，作者没有采取一锤定音的断言，而是提供了多角度的观察视角，这种学术上的审慎态度，极大地提升了文本的可信度和深度。读完某一部分，我常常需要合上书本，在脑海中重新构建起那个时代的社会图景，才能更好地消化吸收这些信息。对于那些追求知识深度和系统性理解的读者来说，这本书无疑提供了一个极其坚实和可靠的知识框架。它不仅仅是信息堆砌，更是一种思维方式的引导。

评分☆☆☆☆☆

我必须得说，这本书的文字风格有一种独特的韵味，它不像某些学术著作那样板着一副面孔，而是带着一股灵动和韧劲。作者的笔触时而如清泉般流畅细腻，描绘那些细微的生活场景，让人身临其境；时而又如山洪般磅礴有力，在阐述宏大理论时掷地有声，充满激情。这种张弛有度的表达，使得长篇阅读也不会感到疲惫。阅读过程中，我几次因为某个绝妙的比喻或一段精辟的总结而拍案叫绝。作者对汉语的驾驭达到了炉火纯青的地步，很多词句本身就具有很高的文学价值。这让我意识到，好的学术研究，其外在表达同样可以是一种艺术享受。对于那些重视阅读体验，希望在获取知识的同时也能享受语言魅力的读者而言，这本书绝对是上乘之选，它在严肃与悦耳之间找到了一个近乎完美的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

体系很清晰，材料丰富，西方狄德罗戏剧观和冯梦龙戏剧观的类比～只是我没读到很刺激的观点，典型的学术文～

评分☆☆☆☆☆

2002.12月出版，博士论文。

评分☆☆☆☆☆

2002.12月出版，博士论文。

评分☆☆☆☆☆

2002.12月出版，博士论文。

评分☆☆☆☆☆

体系很清晰，材料丰富，西方狄德罗戏剧观和冯梦龙戏剧观的类比～只是我没读到很刺激的观点，典型的学术文～