具体描述
《少不读鲁迅老不读胡适》主要讲述了鲁迅和胡适，后人对他们的议论可以说不惜笔墨，洋洋洒洒。而韩石山先生的这种比较研究，在汗牛充栋的鲁研胡研著作中，亦有可圈可点之处。即使初版至今六年，评论文字仍络绎不绝。当时，恐怕作者自己也未能料到。 对《少不读鲁迅老不读胡适》的认同基本有三点，一是材料翔实，考证有序；二是观点明确，绝不含糊；三是意犹未尽，留给读者思考空间。有这三点，《少不读鲁迅老不读胡适》在当今鲁研胡研界，该是一个不容忽视的存在。
作者简介
目录信息
读后感
2005版的书，2012再版，定价不加一分，算厚道的。 看05版书评，有很多关于名称内容不符的批评，虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑，但一方面喊出的是作者真实且根本的想法，一方面一本各章节内容连贯性不大（时间连贯性大）的结构较为松散独立的评论集子，用某个章节题目做...
评分2005版的书，2012再版，定价不加一分，算厚道的。 看05版书评，有很多关于名称内容不符的批评，虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑，但一方面喊出的是作者真实且根本的想法，一方面一本各章节内容连贯性不大（时间连贯性大）的结构较为松散独立的评论集子，用某个章节题目做...
评分2005版的书，2012再版，定价不加一分，算厚道的。 看05版书评，有很多关于名称内容不符的批评，虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑，但一方面喊出的是作者真实且根本的想法，一方面一本各章节内容连贯性不大（时间连贯性大）的结构较为松散独立的评论集子，用某个章节题目做...
评分2005版的书，2012再版，定价不加一分，算厚道的。 看05版书评，有很多关于名称内容不符的批评，虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑，但一方面喊出的是作者真实且根本的想法，一方面一本各章节内容连贯性不大（时间连贯性大）的结构较为松散独立的评论集子，用某个章节题目做...
评分2005版的书，2012再版，定价不加一分，算厚道的。 看05版书评，有很多关于名称内容不符的批评，虽然确实有起个响亮名字更好卖的嫌疑，但一方面喊出的是作者真实且根本的想法，一方面一本各章节内容连贯性不大（时间连贯性大）的结构较为松散独立的评论集子，用某个章节题目做...
用户评价
坦白说，我一开始是被封面上的那句略带挑衅意味的标题吸引的，但真正让我决定留下它并反复翻阅的，是内文的叙事视角。作者采取了一种非常独特的“切片式”叙事，没有采用传统的线性时间推进，而是像博物馆的展柜一样，将一系列关键的历史瞬间、人物侧面，以及与之相关的思潮进行并置展示。这种处理方式极大地考验了读者的理解能力和信息整合能力，但一旦你适应了这种节奏，就会发现它带来的阅读快感是无与伦比的。它迫使你主动去建立观点之间的联系，而不是被动地接受信息流。书中对文化现象的剖析极其深刻，往往能一语中的地指出那些我们习以为常却从未深思的社会病灶。它不是那种提供标准答案的书，它更像一个高明的提问者，在你脑海中种下无数个“为什么”的种子，任其生根发芽。对于热爱进行跨学科思考的读者来说，这本书无疑是一份丰盛的智力大餐，能极大地拓展思维的边界。
评分这本最近淘到的书，封面上印着“少不读鲁迅老不读胡适”，着实让我眼前一亮，光是这个名字就充满了某种耐人寻味的张力与对比。我翻开第一页，就被那种直击人心的文字力量给抓住了。作者的笔触细腻得像夏日午后穿过百叶窗的光束，既能照亮事物的表象，又能深入到那些不易察觉的幽微之处。我尤其欣赏他对于个体在时代洪流中挣扎与选择的描摹，那种深刻的洞察力，让人读完后忍不住合上书本，沉思良久。书中的叙事节奏把握得极好，时而如急湍的河流一泻千里，情感爆发得令人措手不及；时而又像老茶的余韵，需要细细品味，才能体会到其中蕴含的醇厚与回甘。这不是那种轻易就能读完的“消遣读物”，它更像是一面镜子，映照出我们自身在成长过程中，那些被遗忘的困惑与追求。那种对知识分子精神困境的探讨，特别是关于“如何在理想与现实之间找到安身立命之所”的追问，至今仍振聋发聩。读完全书，我仿佛完成了一次漫长而艰辛的精神朝圣，心灵得到了某种程度上的洗涤与升华，受益匪浅，强烈推荐给所有正在迷惘或已经有所成就的朋友们，去体会那种文字带来的震撼与慰藉。
评分这本书的印刷质量和装帧设计也值得称赞，看得出出版方在实体书的制作上是下了大功夫的。纸张的手感温润而不反光，阅读起来非常舒适，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到疲惫。更重要的是，内容本身展现出一种罕见的平衡感。作者在处理复杂的思想体系时，并没有让其流于空泛，而是紧密地结合了鲜活的时代背景和具体的人物命运。书里对某种特定时期知识分子群体“进退失据”的刻画，精准得令人心惊，仿佛能透过文字，看到他们彼时彼刻的彷徨与坚守。它不是那种简单的“怀旧”作品，它更像是一份严肃的备忘录，提醒着后来者，我们所站立的这一切，是经过多少次思想的搏斗才换来的。读完后，我感觉自己的历史观和价值观都得到了某种程度的校准，它让我更加清晰地认识到，批判性思维在任何时代都是不可或缺的精神武器。这是一本值得被收藏和经常重读的佳作，它的价值会随着时间的推移而愈发凸显。
评分说实话，我本来对这类“文人对谈”或者“思想史梳理”的书籍是抱持着一丝警惕的，总担心会陷入枯燥的理论堆砌或是故作高深的辞藻游戏。然而，这部作品完全颠覆了我的预期。它最迷人的地方在于其独特的结构安排，仿佛是一部精心编排的交响乐，不同的人物和思想线索在不同的篇章中交织、碰撞，最终汇集成一个宏大而和谐的整体。作者的功力体现在他能用最日常、最口语化的语言，去阐释那些晦涩难懂的哲学概念，让原本高高在上的思想变得触手可及。我最欣赏他处理争议性话题时的那种克制与公允，他没有急于下判断，而是将所有材料和观点都摊开来，供读者自行判断，这体现了一种真正成熟的学术态度和人文关怀。书中对某些历史片段的细节挖掘，细致到令人发指，仿佛能闻到那个年代特有的尘土气息和墨香。读这本书，就像跟随一位博学多才又极其风趣幽默的向导，穿梭于历史的长廊，既增长了见识，又享受了过程，绝对是近年来阅读体验中的一次绝佳冒险。
评分这本书的语言风格简直是一股清流，尤其是在当前充斥着快餐式阅读的时代背景下。它的文字是那种需要你放慢呼吸去体会的“慢火炖煮”出来的精华。我常常在阅读时，需要停下来反复咀嚼某个句子，不是因为它难懂，而是因为它太精妙了——那种用最凝练的词语，勾勒出最复杂的人性幽微之处的本事，实在令人叹服。它不追求情节的跌宕起伏，它关注的是“存在”本身。书中对于“人为什么要写作”、“知识分子应承担何种社会责任”这些终极问题的探讨，像一把手术刀，精准地切开了现代人内心深处的焦虑与不安。我尤其喜欢作者在描述人物内心挣扎时所采用的象征手法，那些隐喻看似轻描淡写，实则后劲十足，每当你以为自己理解了，再回头看时，又会发现新的层次浮现出来。这本书简直可以被当作现代汉语的范本之一来学习，它的韵律感和节奏感，让阅读本身变成了一种享受，一种精神上的高强度训练，非常适合那些追求深度思考的读者。
评分情绪很重，知识素养薄弱。
评分鲁迅和胡适有很多的可比性，可惜作者都在重复别人的话
评分这本书的最大意义告诉大家，大学里的派系斗争影响学生的选择。总之，这是一部职场指南类图书。
评分没看完，但就看到这吧。看看胡适的书或者鲁迅的文章总是没坏处的。
评分http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri:%287a690d9aef6c6105ea8c682b02d14f50%29&filter=sc_long_sign&sc_ks_para=q%3D%E9%B2%81%E8%BF%85%E2%80%9C%E4%BE%9B%E8%AE%A4%E2%80%9D%E6%8A%84%E8%A2%AD%E4%BA%86%E5%90%97%3F%E2%80%94%E2%80%94%E5%AF%B9%E3%80%8A%E5%B0%91%E4%B8%8D%E8%AF%BB%E9%B2%81%E8%BF%85%2C%E8%80%81%E4%B8%8D%E8%AF%BB%E8%83%A1%E9%80%82%E3%80%8B%E7%9A%
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有