《二十世纪四大传记:朱元璋传》主要讲述了,朱元璋是我国历史上一个封建皇帝中比较卓越的人物。其功劳在于统一全国,结束了元末二十多年战乱的局面;在立国之后,能够吸取历史教训,对农民作了一些让步,大力鼓励农业生产,兴修水利,允许农民尽力开垦荒地,大大增加了自耕农数量;解放了奴隶,改变了元王朝官僚大量拥有奴隶的落后局面,增加了农业生产劳动力等措施。这些都有利于农业生产发展,有利于社会前进,为明朝前期的繁荣安定局面打了基础,值得肯定的。
《二十世纪四大传记:朱元璋传》全面介绍了明太祖朱元璋从乞丐到皇帝的一生,结合元末明初的历史条件,对朱元璋一生的功过作了具体的分析,实事求是地评价他的历史地位,在运用历史唯物主义观点研究历史方面达到新的高度,具有较高的学术价值。
吴晗(1909-1969),原名吴春晗,字伯辰, 浙江金华义乌人,是现代明史研究的开拓者和奠基者之一。曾任云南大学、西南联合大学、清华大学教授,北京市副市长,因《海瑞罢官》的剧本,导致在文革中被迫害致死。代表作《朱元璋传》是明史研究的权威经典之作。《朱元璋传》有四个版本:1944年版本、1949年版本、1954年版本、1965年版本。此次重版依据1949年版本。
朱元璋自比汉高祖,从用人、笼络人心到杀功臣,无一不像,更有青出于蓝之势。李善长劝他学高祖刘邦,宽和用人,不乱杀无辜,几年功夫就从平民摇身一变而成为国家元首,朱元璋当真是用心听着,用劲模仿。过头了,到了晚年,他脾气暴躁,疑心重重,为了自己儿子、后来又为了...
评分去除一些依风附草的政治味,书还是好书。 老子有言:国之利器,不可以示人。这位老先生倒好,也不估摸一下当时的形势,不知道毛公当朝,大有太祖的遗风,居然纵笔行文,直指圣意,其不出人命,岂可得乎?
评分 评分1965年,吴晗将按指示修改后的《朱元璋传》再一次交给了毛泽东。此时距离第一版(名为《由僧钵到皇权》的小册子)已经过去二十余年,其间四易其稿,篇幅增加两倍有余,改动极大。作为明史专家的代表作,《朱元璋传》对吴晗的重要性不言而喻。与此同时,四个版本的演进,也反映...
评分只評論1949年版 http://blog.lxxm.com/blogview.asp?cateID=1&logID=1245 讀《 明朝那些事兒》后,想多些參照,于是找來號稱經典的《 朱元璋傳》。 有說吳曾為了政治需要改動書稿,遜色于原版,于是特意先讀1949年的版本,結果小小后悔,不是沒讀新版,而是發現即使原版文...
这是一部需要耐心品读的厚重大作,其价值远超一部简单的传记范畴。它更像是一部对中国古代社会结构、官僚体系运作机制的深度剖析报告。作者没有局限于聚焦于核心人物的个人奋斗,而是将其置于一个庞大的社会背景网格中进行审视,探讨了社会结构性矛盾如何催生出特定的历史人物,以及这位人物的反作用力又是如何重塑了社会结构。我从中读出了一种深沉的宿命感,即在特定的历史机遇下,某些关键人物的出现是必然的,但他们如何应对这种必然性,才是真正体现其能耐之处。对于任何希望理解中国古代政治哲学和权力运作逻辑的读者来说,这本书都提供了一个绝佳的、多维度的观察窗口,其研究的深度和广度,远超一般市面上同类读物所能企及的高度。
评分说实话,这本书给我最直观的感受就是“立体”——人物形象绝非扁平的英雄或奸雄,而是充满了内在的矛盾与成长的轨迹。我一直好奇,究竟是怎样的童年经历,塑成了日后那位铁腕人物的性格底色?作者在这方面下足了功夫,通过对家庭环境、早期教育乃至民间传说的细致梳理,为我们构建了一个有血有肉的“人”,而非仅仅是一个历史符号。这种心理层面的挖掘,让我在理解他某些看似残酷的决定时,多了一份理解,少了一份简单的道德审判。特别是对一些看似微不足道的日常生活片段的捕捉,比如他对某种特定食物的偏好,或者一次与幕僚之间不经意的谈话,这些细节犹如点睛之笔,让这位帝王瞬间从遥远的历史中走到了我的眼前。这种细腻的笔触,极大地提升了历史传记的阅读体验,使其不再是冰冷的年代记,而是充满烟火气的生命史诗。
评分这本书的语言风格是极其富有节奏感的,读起来有一种行云流水般的畅快感,尽管内容严肃,但完全不会让人感到枯燥。作者似乎非常擅长使用排比和对比的手法来增强表达力度,特别是在描述权力更迭的瞬间,那种气势磅礴的场面调度,让人仿佛置身于历史的现场,耳边充斥着金戈铁马的声音。它成功地将一个遥远帝王的故事,转化为一场与当代读者息息相关的关于权力、生存和变革的深刻对话。我特别赞赏作者在处理史料引用时的巧妙,他并不是简单地摘录原文,而是将其有机地融入到自己的叙述框架中,使引文服务于整体的论点,而不是喧宾夺主。每一次翻页,都伴随着一种强烈的期待感,想知道这位关键人物接下来将如何应对下一个历史的难关。
评分这本传记的叙事手法简直是教科书级别的,作者将历史的宏大叙事与人物细微的情感描摹熔于一炉。开篇便以一种近乎诗意的笔触,勾勒出那个特定时代的社会肌理与时代洪流对个体命运的裹挟。我尤其欣赏作者在处理关键转折点时的那种冷静与克制,没有一味地渲染戏剧性,而是深入挖掘人物内心挣扎与抉择背后的深层逻辑。比如,在描述他早期漂泊的经历时,文字中流淌出一种沉郁的底色,但又不失对人性韧性的赞颂。读到某些段落,仿佛能亲身感受到那个时期普通百姓的艰辛与对安稳生活的渴望,这种代入感极强,绝非简单的史料堆砌。作者对政治斗争的描摹也高明之处在于,他没有将人物脸谱化,而是展现了权力场域中人性复杂的幽微之处,使得最终的成就显得更加真实和来之不易。整体来看,这本书的文学性和历史厚重感达到了一个非常高的平衡点,让人读完后久久不能平静,并且激发了对那个时代更深层次的探究欲望。
评分我必须承认,在阅读这本书的过程中,我体验到了一种前所未有的思维挑战,这完全不是那种轻松读物可以比拟的。作者的论证结构严密到令人发指,每一步推理都建立在扎实的考据之上,但其文字风格却又保持着一种近乎冷峻的理性光辉。对于一些历史上的争议点,作者并未回避,而是提出了多角度的审视和颇具洞察力的解读,这对于我这种对历史细节比较执着的人来说,无疑是极大的满足。最让我印象深刻的是关于军事策略的部分,那些关于兵力部署、后勤保障和心理战的论述,简直可以单独拿出来作为军事史的案例分析。我甚至需要时不时地停下来,对照着地图去梳理他所描述的那些复杂的战役进程,这阅读过程虽然耗费精力,但带来的智力上的愉悦是无与伦比的。它不仅仅是在讲述一个人的生平,更是在解构一个时代精英阶层如何通过非凡的意志力与智慧,重塑既有的秩序结构。
评分整本书对朱元璋的恶意极大,前后部分甚至能感觉到作者本身的情感矛盾,后来查了些资料,才知道这不是初版,而是在毛的建议与指导下,修改后的版本。可能作者改来改去,自己也混乱了,所以造成书籍里显现的矛盾。 但毋庸置疑,这本书史料详实,备注完整,分析严谨,也可以算是看明史的入门书籍吧。
评分书中的朱元璋活脱脱的“厚黑学”的实战版,吴晗先生给出的终极评价是“有史以来权利最大、地位最好、最专制、最独裁、最残暴、最缺少人情味的大皇帝”,但最后一章中对于儿子的教育感觉又是一个体恤民情、开明公正的皇帝,给人的感觉极矛盾!也许这是作者特定的历史时期和性格造成这样的史观,所以读时,取50%相信即可。作品旁征博引,条理清晰,史集资料充足,特别是寥寥数笔之间勾勒出朱元璋与陈友谅、张士诚之间的互相攻坚,读来是种享受!
评分整本书对朱元璋的恶意极大,前后部分甚至能感觉到作者本身的情感矛盾,后来查了些资料,才知道这不是初版,而是在毛的建议与指导下,修改后的版本。可能作者改来改去,自己也混乱了,所以造成书籍里显现的矛盾。 但毋庸置疑,这本书史料详实,备注完整,分析严谨,也可以算是看明史的入门书籍吧。
评分整本书对朱元璋的恶意极大,前后部分甚至能感觉到作者本身的情感矛盾,后来查了些资料,才知道这不是初版,而是在毛的建议与指导下,修改后的版本。可能作者改来改去,自己也混乱了,所以造成书籍里显现的矛盾。 但毋庸置疑,这本书史料详实,备注完整,分析严谨,也可以算是看明史的入门书籍吧。
评分整本书对朱元璋的恶意极大,前后部分甚至能感觉到作者本身的情感矛盾,后来查了些资料,才知道这不是初版,而是在毛的建议与指导下,修改后的版本。可能作者改来改去,自己也混乱了,所以造成书籍里显现的矛盾。 但毋庸置疑,这本书史料详实,备注完整,分析严谨,也可以算是看明史的入门书籍吧。