时至今日,影响深远的近代第一次工业革命仍有不少蹊跷之处有待破解,为何这场涵盖生产力和生产关系各领域的巨大变革没有发生在欧洲或亚洲的其它地方,偏偏在18世纪的英国横空出世?罗伯特•艾伦(Robert Allen)先生的这本新著以令人信服的史料,详尽揭示出这场发端于英国的工业革命的奥秘所在,他认为这场革命乃是英国在成功应对17—18世纪粉墨登场的一系列全球化经济挑战之后,自然产生的一种结果。他论证了英国与同期的欧亚其它国家(或地区)相比,在很多方面占有优势,包括这一时期英国人的工资水平普遍较高,各类资本也很充裕,特别是作为能源的煤炭价格非常低廉。凡此种种,均导致第一次工业革命期间诞生的几项标志性发明成果——蒸汽机、机械棉纺织设备、以及用煤代替木材作为燃料的焦炉冶铁技术——均无一例外地最先在英国登场,这是因为惟有在英国独特的社会经济环境里,这些新机械、新技术的发明与运用才会有利可图,而在其它国家(或地区),相关的条件则一概付诸阙如。其实早在工业革命发生之前的年代,英国特有的以高工资为主要特征的经济模式,已经能够推动工业生产规模维持一种持续扩大的势头,奥秘何在?其根源就在于民众的收入水平普遍较高,从而使越来越多的人有条件接受适当的学校教育和相关的学徒制培训,进而凭借丰富的知识和出色的技艺改进工业生产方式、进而扩大工业生产规模。到了19世纪以后,很大程度上是由于英国的工程师将此前登场的那些新发明、新技术加以改良,大幅降低其运转成本之后,更大范围的工业革命才扩散到世界各地。
罗伯特•艾伦(Robert C. Allen),牛津大学经济史教授,兼纳菲尔德学院(Nuffield College)客座研究员,著有《圈地运动与自耕农:梅德兰南部地区农业发展史(1450—1850)》(Enclosure and the Yeoman: The Agricultural Development of the South Midlands, 1450–1850),《从农场到工厂:苏联工业革命的再阐释》(Farm to Factory: A Re-interpretation of the Soviet Industrial Revolution),两书先后于1992年和2003年出版,均荣获(英国)经济史学会颁发的兰凯奖(Ranki Prize)。
我很不喜欢加州学派这个名词,感觉只是一个戏谑的称谓,毕竟看了王国斌的书,看了戈德斯通的书,发现这两个家伙的路数也完全不同。 与其说这是个学派,更不用说这是个区域里的一帮人。 看完allen这本书,你说这人是什么学派,我只能说这家伙搞实证很NB,特别是计量经济学的方...
评分我很不喜欢加州学派这个名词,感觉只是一个戏谑的称谓,毕竟看了王国斌的书,看了戈德斯通的书,发现这两个家伙的路数也完全不同。 与其说这是个学派,更不用说这是个区域里的一帮人。 看完allen这本书,你说这人是什么学派,我只能说这家伙搞实证很NB,特别是计量经济学的方...
评分In the fist half the author pins down three major forces underlying British success: long-haired sheep (due Black Death and British agricultural conditions),cheap coal (and corresponding technologies induced) and the imperial foreign policy (behind urban ec...
评分本书是一本挺有意思的书,本书的前半部分,主要介绍经济史和社会史的内容。本书的后半部分,主要介绍技术史的部分。本来我比较想看的是技术史部分,不过前半部分实在是太有意思了,所以在这里随便扯两句。 作者的主要观点,就是工业革命之所以能率先在英国发生。就是因为英国的...
评分英国工业革命是近代史上一桩令人激动不已的伟大事件,在它的推动下,人类跨越了现代性的门槛,我们步入了一个全新的发展阶段。 然而,工业革命的背后始终有两个巨大的谜:首先,为什么是在英国,第二,其他国家为什么没能迅速跟进? 对于现代性,最著名的说法来自马克斯•...
这部《近代英国工业革命揭秘》的出版,无疑为我们理解那个波澜壮阔的时代提供了一个全新的视角。我原以为对工业革命的认知已经足够深入,但阅读之后才发现,许多被历史教科书一带而过的细节,在这里被挖掘得淋漓尽致。尤其是在探讨技术革新如何从局部走向普遍,最终重塑社会结构的路径上,作者展现了惊人的洞察力。书中对蒸汽机、珍妮纺纱机等关键发明的初期应用场景描绘得栩栩如生,不仅仅停留在机械原理的介绍,更深入到工匠阶层的心态变化和他们如何将理论转化为实际生产力的心路历程。例如,书中对曼彻斯特地区早期工厂主的商业决策分析,细致到对原材料采购地点的选择偏好和对劳动力市场波动的反应机制,这使得整个工业化的进程不再是抽象的年代概念,而是充满了真实的人类行为和商业博弈。这种深入骨髓的细节处理,极大地增强了阅读的代入感,让人仿佛能闻到煤烟的味道,听到机器的轰鸣。对于任何希望超越表面化描述,真正想触及工业革命“内核”的读者来说,这本书无疑是一次知识的盛宴,它成功地将宏大的历史叙事与微观的社会经济活动编织成了一张紧密无间的网。
评分不得不提的是,这本书在语言风格上体现出一种罕见的、令人耳目一新的严谨与幽默的平衡。作者似乎深谙历史学者的自嘲之道,在阐述复杂的经济模型或社会冲突时,偶尔会穿插一些带有时代烙印的讽刺性点评,这种恰到好处的调剂,极大地缓解了阅读大部头历史著作可能带来的枯燥感。我尤其欣赏它对“效率”这一概念的批判性反思。在工业革命的叙事中,“效率提升”往往是至高无上的美德,但本书通过对工人阶层生活节奏和劳动强度的细致描写,提出了一个尖锐的问题:这种以牺牲个体生命质量为代价换来的生产效率,是否真的代表了人类福祉的终极目标?这种内嵌的反思性批判,使得全书的论述不仅停留在“发生了什么”的层面,更进一步探讨了“我们应该如何看待这一切”。对于一个追求思想独立和批判性阅读的读者而言,这种深层的哲学叩问,远比堆砌史实更为珍贵,它让历史研究拥有了面向未来的警示意义。
评分这本书最让我眼前一亮的,是它对“思想气候”和工业革命之间关系的探讨,这部分内容简直是为我这样的知识分子读者量身定做的。作者没有将重点仅仅放在纺织机或铁路的物理发明上,而是巧妙地将洛克、休谟等启蒙思想家的哲学观念,与亚当·斯密的经济学理论如何渗透到工厂管理和国家政策制定的过程中进行了细致的勾勒。特别是关于“专利制度”在鼓励创新和同时扼杀小型竞争者方面的双重作用的辩证分析,相当精妙。它提醒我们,技术进步从来都不是真空发生的,它根植于特定的法律框架和社会对“财富创造”的价值取向之中。阅读过程中,我不断地在思考,如果当时的社会思潮稍有偏差,那蒸汽机的普及速度是否会截然不同?书中对大学、学会与产业界早期合作模式的梳理,也为理解现代科技创新体系的雏形提供了重要的历史参照。这种将宏观哲学与微观实践无缝对接的处理方式,极大地提升了本书的学术价值和思想深度。
评分读完《近代英国工业革命揭秘》的感受,与其说是阅读了一本历史著作,不如说像是参与了一场跨越时空的田野调查。作者的叙事节奏把握得极为精准,尤其是在描述社会结构转型时的那种“阵痛感”,处理得极为克制而又充满力量。我特别欣赏它在处理城市化问题上的平衡性。以往的论述常常将新兴城市描绘成充满机遇的天堂,但本书毫不避讳地揭示了早期工业城市底层生活的真实面貌——恶劣的卫生条件、拥挤的居住环境,以及那种因阶级固化而产生的绝望情绪。书中引用的那些地方志记录和私人信件,那些关于童工命运的片段,读来令人心碎,却又不得不承认,这是历史真实的一部分。这种对光荣与阴影并存的正直描绘,使得全书的论证更加扎实可信。它没有简单地赞美进步,而是冷静地剖析了进步背后的代价,这种历史的厚重感,是许多轻快的“科普读物”所无法企及的,它迫使读者去思考,我们今天所享受的便利,究竟是以谁的辛酸为基石。
评分我对《近代英国工业革命揭秘》的结构安排感到非常满意,它跳脱了传统的时间线索叙事,转而采取了以“要素驱动”为核心的论证脉络。例如,书中独立成章地深入剖析了“资本的积累与流向”这一主题,这不是简单地罗列银行或投资案例,而是考察了圈地运动、海外贸易利润如何被系统性地转化为工业生产的血液。这种专题式的深入挖掘,使得读者能够更清晰地把握不同社会资源在工业化进程中的作用机制。此外,对交通基础设施——运河和早期铁路——的描述,不仅仅是工程学的壮举,更是被置于市场扩张和信息传播速度改变的社会经济背景下来审视的,分析了它们如何重塑了地域间的经济依存关系。这种多维度、交叉对比的分析方法,让整个工业革命的图景显得立体而富有层次感,避免了因单纯按时间推进而可能产生的叙事疲劳。它真正做到了“揭秘”,将那些通常被混为一谈的经济活动,拆解成了清晰可辨的独立模块进行考察。
评分对于历史的探寻绝对不能浮于表面,去进行简单的所谓自然而然的建构,而是要回到历史中去,解构它的每一个部件。
评分拿技术数据分析工业革命,在日不落发生也不偶然。人力成本上升也是利弊之间。
评分在经济学视角下,利用建模得出结论:高工资经济模式和廉价能源是工业革命得以发生在英国的原因。对节省人力的需求使众多新发明、新技术相继而生,工业启蒙运动的影响反倒居于其次。
评分已购。工业革命会发生在18世纪的英国的原因。经过1500-1750年的经济扩张,一种极为奇特的工资水平和与之对应的特定产品的价格水平在18世纪的英国逐步定型:那就是工资水平高得惊人,而能源(特指燃料)的价格却极为便宜。这一时期出现的新发明和新工艺,包括蒸汽机、水力织布机、珍妮纺纱机、焦炭治铁技术等等,这些新发明有一项共同的特征——对煤炭的消耗量较大,且造价偏高,但对人力的耗费却不大。于是这些新式机械设备和新技术在英国得到大规模的应用,而英国之外的其他国家情形刚好相反——人力成本便宜而煤炭价格不菲,结果上述新发明在那里自然得不到推广。学术界通常将工业革命结束的时间划定在1830-1850年,作者倾向于将19世纪中叶的三十多年,那时早先源于英国的各项新发明在世界其他国家和地区得到广泛推广和应用。
评分工业革命的文化基础。如果习惯这种社会经济史的分析角度,当然不会喜欢中信的工业革命酱油书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有