本书是我1987年交付出版的《中国语法学史稿》(语文出版社,北京)的修订版。新版的篇幅比原版大得多。这主要是因为在这段时间里,中国的语法研究又有了新的进展,它的发展脉络也看得更为清晰了。 跟原版相比,新版主要增补了以下几个方面的内容:首先是新时期的语法研究。这个部分一向是薄弱环节,论述较少。这次已单列一章,作为一个独立的发展阶段来写。 其次是语法专题的研究。原版着重评论代表性的语法学家、语法名著和
评分
评分
评分
评分
初翻这本书时,我主要关注的是其作为工具书的实用价值,期望能快速定位到某个历史阶段的关键人物和核心观点。然而,随着阅读的深入,我发现它更像是一部关于“思维演变”的编年史。作者不仅仅是在记录“谁说了什么”,更是在剖析“为什么他们会那样思考”,以及“这种思考方式如何影响了后世的语言观”。书中对于不同地域、不同文化背景下语言观念的交叉影响的论述,尤为精彩。它揭示了中国古代的语言理论并非孤立发展,而是与当时的哲学、政治、乃至社会结构有着千丝万缕的联系。这种宏大叙事与微观考证的完美结合,让这本书的学术价值得到了极大的提升,它需要的不是快速浏览,而是沉下心来,进行一次长期的、系统的学术朝圣之旅。
评分对于一个长期关注现代汉语语法结构的人来说,这本书提供了极其宝贵的参照系。它不仅梳理了理论的源头,更重要的是,它揭示了为什么某些看似固化的语法规则会在历史长河中发生转折和演变。我尤其欣赏其中关于“语料库”思维的早期萌芽的论述,虽然那是古代的学者在没有现代工具的情况下进行的,但那种基于观察和归纳的严谨态度,与今天的实证主义精神是相通的。通过阅读这些早期探索者的思想轨迹,我对自己正在进行的研究有了一种全新的、更具历史深度的理解。它像是一把钥匙,为我打开了一扇通往更深层次理论构建的大门,让我看到了那些“理所当然”的语法现象背后的复杂历史建构过程。
评分这本书的装帧设计真是一绝,纸张的触感温润而厚实,那种沉甸甸的分量拿在手里,就知道里面承载了多少心血。封面采用了经典的靛蓝色调,烫金的标题在灯光下泛着低调的光泽,显得古朴而又不失现代感。内页的排版也非常考究,字体选择既易于阅读,又带着一种学术的严谨性。页边距的留白恰到好处,让人在阅读过程中感到非常舒适,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲劳。每一章的结构都组织得井井有条,小标题清晰明确,大段落之间的逻辑过渡自然流畅。装订工艺更是无可挑剔,即便是反复翻阅,书脊也丝毫没有松动的迹象,看得出出版方在制作上的用心程度。这本书不仅是知识的载体,更是一件值得收藏的艺术品,摆在书架上,本身就是一种视觉享受,让人忍不住想时常摩挲把玩一番。
评分说实话,这本书的深度远超我的预期,某些章节的分析精细到令人咋舌。我原本以为这只是一本概述性质的工具书,没想到里面却蕴含着大量的原始文本引用和细致的比较分析。作者在处理那些存在争议的学术观点时,表现出了极高的审慎和平衡感,他没有轻易地倾向于任何一方,而是将支持和反对的论据都清晰地呈现出来,然后引导读者进行独立思考。这种尊重历史、尊重文本的治学态度,是这本书最核心的魅力所在。阅读过程中,我需要频繁地查阅附录和注释,因为作者总能在不经意间抛出一个极具洞察力的论断,让人不得不停下来反复咀嚼,思考其背后的深层含义,这对于提升个人的学术辨识力非常有帮助。
评分我花了整整一个周末的时间来研读这本书的前三章,感触颇深,作者的叙述方式极其引人入胜。他没有采用那种枯燥的、流水账式的编年史记录,而是巧妙地将历史事件与具体的语言现象编织在一起,形成了一幅生动的学术演进图景。特别是在论述某个学派的兴起与衰落时,作者总能精准地捕捉到那个时代背景下的思想脉络,让人仿佛置身于那个风云变幻的年代,亲眼见证了不同学说之间的思想交锋。文字的驾驭能力达到了炉火纯青的地步,一些原本晦涩难懂的学术概念,经过作者的阐释,变得如同涓涓细流般清晰易懂,完全没有初读时的那种畏难情绪。这种将历史厚重感与阅读乐趣完美结合的叙事技巧,是很多同类学术著作所望尘莫及的。
评分这本书相当不错,有关中国现代汉语语法的重要内容点基本上都涉及到了,而且重点突出,从《马氏文通》到九十年代汉语语法新发展都有介绍,值得一看。
评分补标,在梳理,少发现少发明。
评分2.3。文风不好,把自己知道的都堆在一起,凑了快500页。
评分2.3。文风不好,把自己知道的都堆在一起,凑了快500页。
评分补标,在梳理,少发现少发明。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有