具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
侧重风格形成的历史分析梳理难免陷入为了满足大的总体图景而将小的细节比附强说的尴尬。而每到立论与论述的关键所在，作者又总是插入旁人的理论、例证来显示某种说服性，反倒打乱了原有的论述节奏而有损于行文。引用若不在非引不可处、能司非引不可之职，则不如不用。不过书中材料作为研究索引倒是不错的借鉴。另外台湾的学术运作果然与大陆的不同，笔力和用语留有不少商榷的可能性空间，不以权威自居。
评分侧重风格形成的历史分析梳理难免陷入为了满足大的总体图景而将小的细节比附强说的尴尬。而每到立论与论述的关键所在，作者又总是插入旁人的理论、例证来显示某种说服性，反倒打乱了原有的论述节奏而有损于行文。引用若不在非引不可处、能司非引不可之职，则不如不用。不过书中材料作为研究索引倒是不错的借鉴。另外台湾的学术运作果然与大陆的不同，笔力和用语留有不少商榷的可能性空间，不以权威自居。
评分侧重风格形成的历史分析梳理难免陷入为了满足大的总体图景而将小的细节比附强说的尴尬。而每到立论与论述的关键所在，作者又总是插入旁人的理论、例证来显示某种说服性，反倒打乱了原有的论述节奏而有损于行文。引用若不在非引不可处、能司非引不可之职，则不如不用。不过书中材料作为研究索引倒是不错的借鉴。另外台湾的学术运作果然与大陆的不同，笔力和用语留有不少商榷的可能性空间，不以权威自居。
评分侧重风格形成的历史分析梳理难免陷入为了满足大的总体图景而将小的细节比附强说的尴尬。而每到立论与论述的关键所在，作者又总是插入旁人的理论、例证来显示某种说服性，反倒打乱了原有的论述节奏而有损于行文。引用若不在非引不可处、能司非引不可之职，则不如不用。不过书中材料作为研究索引倒是不错的借鉴。另外台湾的学术运作果然与大陆的不同，笔力和用语留有不少商榷的可能性空间，不以权威自居。
评分侧重风格形成的历史分析梳理难免陷入为了满足大的总体图景而将小的细节比附强说的尴尬。而每到立论与论述的关键所在，作者又总是插入旁人的理论、例证来显示某种说服性，反倒打乱了原有的论述节奏而有损于行文。引用若不在非引不可处、能司非引不可之职，则不如不用。不过书中材料作为研究索引倒是不错的借鉴。另外台湾的学术运作果然与大陆的不同，笔力和用语留有不少商榷的可能性空间，不以权威自居。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有