第二本柯林斯,第一本见之前写过的《法律与淑女》书评。毕竟代表作,《月石》的阅读体验会比《法淑》好很多,但是从我对两书的评分仅差一星就可以看出,《月石》倒也没那么的好。 依我拙见,本书的优缺点可以总结成一句话:“面面俱到却面面不到。”《月石》的结构是让故事中的...
评分使用汉王,里面收录的这个小说,因为以前读过,还觉得不错就再读了一边。 优点是从不同社会层次的人多角度看待一个人,看法迥异,这种写法在当年应该是比较新鲜的;另外一个是老仆人对鲁滨孙漂流记的解读,很有趣,给人印象深刻。 缺点是整个故事所基于的科学理论看来并不靠谱。
评分是初中时候读的这本书,总体而言,在那时候这本书颇为引人入胜,读了大约有三四遍,觉得这本书里面的人物描述应该算是一个最为突出的地方,我仿佛能够看到捧着《鲁滨孙漂流记》的情形,还是很让人怀念和回味的。应该说这本书还是值得一看
评分是初中时候读的这本书,总体而言,在那时候这本书颇为引人入胜,读了大约有三四遍,觉得这本书里面的人物描述应该算是一个最为突出的地方,我仿佛能够看到捧着《鲁滨孙漂流记》的情形,还是很让人怀念和回味的。应该说这本书还是值得一看
评分第二本柯林斯,第一本见之前写过的《法律与淑女》书评。毕竟代表作,《月石》的阅读体验会比《法淑》好很多,但是从我对两书的评分仅差一星就可以看出,《月石》倒也没那么的好。 依我拙见,本书的优缺点可以总结成一句话:“面面俱到却面面不到。”《月石》的结构是让故事中的...
嗨嗨,是因为英语课本上有这么一篇课文啦,追本溯源而已……
评分嗨嗨,是因为英语课本上有这么一篇课文啦,追本溯源而已……
评分嗨嗨,是因为英语课本上有这么一篇课文啦,追本溯源而已……
评分嗨嗨,是因为英语课本上有这么一篇课文啦,追本溯源而已……
评分嗨嗨,是因为英语课本上有这么一篇课文啦,追本溯源而已……