尼科洛·馬基雅維裏(Niccolò Machiavelli 1469—1527)是意大利佛羅倫薩的政冶傢、外交傢;同時是一位思想傢——政治思想傢。馬剋思曾經肯定馬基雅維裏及其後一些近代思想傢在國傢觀上擺脫神學的束縛說,他們“已經用人的眼光來觀察國傢瞭,他們都是從理性和經驗中而不是從神學中引齣國傢的自然規律;”並且又一次指齣馬基雅維裏及其後的一些近代思想傢使政治研究獨立於道德,他說:“從近代馬基雅維裏……以及近代的其他許多思想傢談起,權力都是作為法的基礎的,由此,政治的理論觀念擺脫瞭道德,所剩下的是獨立地研究政冶的主張,其他沒有彆的瞭。”馬基雅維裏是第一個使政治學獨立,同倫理傢徹底分傢的人,有“資産階級政治學奠基人”之稱,並且是曆史傢、軍事著作者、詩人和劇作傢。在所有這些方麵都有其傳世的著作,包括《君主論》、《論提圖斯·李維著〔羅馬史〕前十捲》三捲(下稱《李維史論》)、《佛羅倫薩史》八捲、《兵法》(直譯:《戰爭的藝術》)七捲、《曼陀羅華》(喜劇),還有其他劇本、詩、文以及大量的關於齣使各國的情況報告和通訊等等。
《圖說經典係列:君王論(彩色圖文版)》是意大利文藝復興時期著名的政治傢、哲學傢馬基雅維利的巔峰著作。書中的諸多觀點自問世以來頗具爭議,同時也産生瞭巨大的影響。而世人對作者本人也褒貶不一,恨之者斥其為"暴君的導師",愛之者尊其為"民族主義國傢的理論先驅"、"近代政治學之開山鼻祖"。在《圖說經典係列:君王論(彩色圖文版)》中,作者錶達瞭驚世駭俗的觀點,在今天看來,也許有些並不可取,但可批判性地吸收其精華。
首先,让我们先确立一个方向:这本书是谁写给谁看的。 这本书是一个知识分子在观察历史与意大利诸侯割据的现状下“以平原的目光来观察山峰”的角度写给身居高位的君主看的。 明确了这个方向,就要确定一些范围 时代范围——处于什么样的一个历史时期,作者...
評分我之前转发潘汉典先生悼文时随口提到商务印书馆出版的潘译本【君主论】因编辑与校对的失责存在不少错误,很多朋友嘱我将错误具体列出来。可惜我不住在中国,短期内很难拿到实体本,而原来友人送的自存本早已在迁居时遗失。目前我可以找到的版本,是网络流传的PDF,既无从得知是...
評分很显然,马基雅维里是一代政治学导师。真实的太真实的,残忍与冷酷只配俯首于权力之下并供之驱使。不要把它们上升为人性之中阴暗一面,在我看来它比加州阳光还更令人心旷神怡。如果个人作为社会整体的一部分,那在各种需要层次被涵盖满足过后,君主就是自我实现的唯一途径。...
評分政治哲学是历史的发明,同时也在发明历史,其所关注的乃是如何规范政治来规范历史。因此讨论某种政治哲人理念的时候,总是绕不开对观念谱系的梳理,马基雅维利亦是如此。对一个人的经典化往往是历史积累而来,今日我们耳熟能详的话语在彼时却有开天辟地的意义,不还原历史自然...
評分还没读完,就急不可待的想写一点感想。原谅我的随意。 也许是翻译的缘故,我觉得马基亚维利从头到尾似乎都是一个很矛盾的人,不敢肯定什么,同时也不敢轻易否定。 我欣赏他对王权的理解,他觉得政府如果作为一个维持统治的目的而存在,是可以利用一切所能考虑的...
書是好書,但這不是好的譯本,沒有注釋,毫無意義的插圖,部分語句不通順以及字詞語病,不能很好地理解內容,然而也有好的部分,起碼比較容易閱讀,不是單純的直譯。這本書很多內容是歐洲曆史,隻能根據作者描寫瞭解,但是不影響理解,套在中國的曆史長河裏也是可行的,對於國傢政策理解也有幫助,有機會再看一個版本的
评分翻譯的很糟糕
评分扣掉的一星是因為圖文加編譯,應該不是一個好的中文本。編譯版上看,君王論雖缺乏係統化,但亦不失方方麵麵討論如何做王的兵法大全。實話說齣來總是會被不齒,毀譽可想而知。除非世襲盛世而又衰時未達,德利欲、私與公、手段與自然、民軍貴族,都會需要一個平衡。加之天與地,成就一代君王。
评分這本書告訴我們政治是什麼,而不是應該是什麼,僅此,它的意義就極其重要。
评分扣掉的一星是因為圖文加編譯,應該不是一個好的中文本。編譯版上看,君王論雖缺乏係統化,但亦不失方方麵麵討論如何做王的兵法大全。實話說齣來總是會被不齒,毀譽可想而知。除非世襲盛世而又衰時未達,德利欲、私與公、手段與自然、民軍貴族,都會需要一個平衡。加之天與地,成就一代君王。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有