周汝昌(1918-2012),字玉言,彆署“解味道人”,天津人。曾評注校訂過唐宋詩詞、《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》等。1953年齣版《紅樓門新證》一書,其後又有《曹雪芹小傳》、《紅樓夢與中華文化》等十幾部紅學專著及《楊萬裏選集》、《範成大詩選》、《書法藝術答問》等著作,隨筆集及自傳文集有:《歲華晴影》、《脂雪軒筆語》、《北鬥京華》、《天·地·人·我》。
《紅樓小講》是周汝昌為普通讀者講解《紅樓夢》的二部作品。主體部分曾連載於報紙副刊,結集成書後,頗為各界讀者喜愛。再版後,作者特為新版撰作小序,增寫數篇講《紅》小文,並補入2000年在北京大學的演講整理稿《(紅樓夢)與中華文化》一文。全書深入淺齣,對《紅樓夢》的人物、故事及前呼後應、手揮目送的筆法等多方麵內容進行瞭精當的解說點評,尤其是對《紅樓夢》的主旨、精神,再三緻意,是一部可以引領普通讀者瞭解、體悟《紅樓夢》真諦的入門讀物。
据专家统计,1949年以来,文学研究界每发表两篇论文中,即有一篇是关于红楼梦的。这一方面,见出了红楼梦作为伟大经典的博大之处,另一方面,也可以见出许多的研究者,穷极无聊。 应当承认,周汝昌是个颇为不错的专家,他对于红学的贡献,学术界自有定论。只是,《红楼小讲》让...
評分 評分8 这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍,获益实多,却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得,文本串联讲解,自成体系,《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈,且发常人所未发,开阔了思路,时有耳目一新之感。 问题在于,老先生有些章节逻辑不通?...
評分挺有意思的小老头,脑洞开得无比大,虽然大都不能让我信服,但还是看得很哈皮。看他跟个NC粉一样大捧曹公,对程高发指,只觉得可爱,不是爱之深,想也不会这般“顽固不化”吧。 其实不止一次地怀疑过,曹公果真留了那么多伏笔,隐了那么多深意在书中?惹得各路红学家们纷纷跳...
評分是日阴天。北京30天里据说是第25个雾霾天。适逢电脑故障,手边刚好一本早就从样书室拿回的《红楼小讲》,开始看下去。 我一向对所谓“红学”不太感冒。但我深深觉得,这些红学家们远远比曹雪芹要伟大。我想虽然曹先生耗费十年心血著成《石头记》很是传奇,但后世的红学研究者...
又看瞭一次,混亂,廢話多,關鍵處點到即止 看得不爽
评分周汝昌的非主流,麒麟俯首雙星什麼的,賈寶玉和史湘雲在一起~~~
评分紅學界著作良莠不齊,我最喜歡這本。小講中不乏幽默風趣,更有周汝昌先生做學問的嚴謹和深度。
评分用最簡單的兩個字來概括這本書的內容,那就是——“放屁”。
评分見識是有的,惜乎文筆力有不逮,贅語太多,小講本應貴在精煉,可此書翻來覆去批程高僞續把雪芹捧上天,看上去肉麻又敷衍。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有