《汉字学新论》之“新”,主要在于区分了汉字学的“三个平面”,从汉字的“形体、结构、职能”三个维度建立汉字学系统,将汉字学的各种具体问题放到相应的系统中分别讨论,从而避免不同质问题的纠缠不清。《汉字学新论》之“新”,还在于既有发展的眼光又具辩证的思维,既能看到不同时代、不同材料的各种不同现象,又能用统一的理论和方法把它们串联沟通,从而避免支离破碎和顾此失彼。例如对史前文字的论述和史后文字的论述、对形体来源的分析和形体结构的分析、对构形关系的描写和字用关系的描写、对汉字演变的本体阐释和文化阐释,等等,相互之间都是既有区别又有联系的整体。另外,笔者曾经提出汉字学应该建立一个分支学科,叫“汉字语用学”,受这种思想影响,《汉字学新论》特别重视汉字的语用职能,几乎在每个问题的论述中,都会有职能系统的独立分析,这也应该算是不同于常见汉字学书籍的一个特色吧。
文字学课上,老师只推荐了王宁先生的《汉字构形学》和裘锡圭先生的《文字学概要》。读后又延伸读读这本,作者抱负很大,很是钦佩。但深受王先生系统论结构观的影响,也过于纠缠概念的辨析。他重新釐清的一些概念实际可操作实用的可能不大,也就在理论层面有其意义。整本书构建...
评分文字学课上,老师只推荐了王宁先生的《汉字构形学》和裘锡圭先生的《文字学概要》。读后又延伸读读这本,作者抱负很大,很是钦佩。但深受王先生系统论结构观的影响,也过于纠缠概念的辨析。他重新釐清的一些概念实际可操作实用的可能不大,也就在理论层面有其意义。整本书构建...
评分我读得挺难受的,从大家的分歧可能来自于术语没厘清这里说开去,方法是可取的,更加明确大家说的是什么。但是感觉有些地方是为了新而新,标新立异,吸引人眼球。我有位老师曾说,有些人惯喜欢和真正的大家抬杠,这样就把自己身份抬高了。但这不是良性对话。说着不用传统的理论...
评分我读得挺难受的,从大家的分歧可能来自于术语没厘清这里说开去,方法是可取的,更加明确大家说的是什么。但是感觉有些地方是为了新而新,标新立异,吸引人眼球。我有位老师曾说,有些人惯喜欢和真正的大家抬杠,这样就把自己身份抬高了。但这不是良性对话。说着不用传统的理论...
评分文字学课上,老师只推荐了王宁先生的《汉字构形学》和裘锡圭先生的《文字学概要》。读后又延伸读读这本,作者抱负很大,很是钦佩。但深受王先生系统论结构观的影响,也过于纠缠概念的辨析。他重新釐清的一些概念实际可操作实用的可能不大,也就在理论层面有其意义。整本书构建...
从字形、构意、职能三方面分析汉字属性,全书也贯穿了这一思想,很有启发。唯论证汉字起源章节不敢苟同。
评分前几章是李老师近些年来心血的结晶,厘清了许多概念。倘若这些基础工作能够成为学界的共识,日后可以省去很多不必要的争论。后几章受制于教材的体例被迫补写,不痛不痒。这书我最初看的是课上讲义,随后在出版社校过一版,到今日才看到成书,恍惚间三年便过去了。
评分皇帝有点儿发抖,因为他觉得百姓们所讲的话似乎是真的。不过他自己心里却这样想:“我必须把这游行大典举行完毕。”因此他摆出一副更骄傲的神气,他的内臣们跟在他后面走,手中托着一个并不存在的后裾。
评分从字形、构意、职能三方面分析汉字属性,全书也贯穿了这一思想,很有启发。唯论证汉字起源章节不敢苟同。
评分简明有新意,推荐!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有