《何典》是一部很奇特的中国古典小说,它采用了“幽默”的文体,在中国古典小说中别具一格。小说通过“下界阴山”“鬼谷”中的“三家村”土财主活鬼一家两代的不同遭遇,讽刺了阎罗王与妖魔鬼怪所在的阴曹地府的种种。它一反旧小说的“文人气”,无章无典,无规无矩;满目脏字却不下流,油嘴滑舌却很严肃。
由于小说的反传统,作者又是个在野才子,从嘉庆初年至光绪三年的七八十年间,小说一直没有登上大雅之堂;也没有人刻印过;光绪四年(一八七八年),才有了上海《申报》馆海上餐霞客写《跋》的版本。
一九二六年五月,刘复(半农)在无意问得到了《何典》的旧版本,标点校注后准备出版,并请鲁迅作序。鲁迅在五月二十五日连写了《题记》和《为半农题记<何典>后,作》两篇文章(前者收入《集外集拾遗》,后者收入《华盖集续编》)。鲁迅“很喜欢”“印成的样本”,并认为《何典》“谈鬼物正像人问,用新典一如古典”,“展示了活的人问相”,“在那时,敢于翻的人(张南庄)的魄力,可总要算是极大的了。”
《何典》出版问世后风靡一时,跟鲁迅的着力推荐有关;震惊中外的“三・一八’惨案发生,文化人在书斋里坐不住了,《何典》开场白中的“放屁放屁,真正岂有此理!”成了对时政最好的注解;国民党元老吴稚晖自称《何典》是他做嬉笑怒骂文章的范本;同时,文坛的一些重要人物胡适、周作人、林语堂等也不断提到这本书。但也有一些“文人雅士”,他们责难《何典》“不入流”。
一九三二年,日本打算编印《世界幽默全集》,鲁迅把《何典》作为中国的八种幽默作品之一,推荐给增田涉,并在五月二十二日致增田涉信中说:《何典》一书“近来当作滑稽本;颇有名声”。
《何典》的作者是张南庄,主要生活在清代乾(隆)嘉(庆)年间的上海,他的生平无从查证,所知甚少。从光绪四年海上餐霞客写的《跋》里;我们略知张南庄的一些情况,如他‘中法欧阳(询),诗宗范(成大)、陆(游)”,名列当时上海十位“高才不遇者”之冠。他还著有十余部编年诗稿,只可惜毁于战火,没有流传下来;否则我们能够从他的诗篇中,更多地了解有关他与《何典》的资料。《跋》中还说张南庄的儿子叫张春蕾,孙子叫张小蕃,海上餐霞客就是张小蕃的表兄弟。
乾嘉年间,上海归属松江府管辖;松江自春秋建城以来,由于地理环境和人文环境的原因,唐代已经成为富庶之地,中原、湘楚一带有不少居民移至松江做生意、定居。元代松江棉纺织业誉满天下,就是中原之花东海开的结果。经济的繁荣带来的是文化的高峰,元明清出现了“云间画派”、“云间书派”、书法“馆阁体”等文化现象,出现了赵孟�、陶宗仪、杨维桢、董其昌、陈继儒、沈度、张照等一大批文化名人。
《何典》里大量的方言俚语,就出自松江,但也夹杂着一部分江苏南部和浙江东北部的方言(刘复发现其中有些方言出自温州),故我们推断,张南庄可能客寓在松江,他的化名为“过路人”,也可证实这一点。从小说内容和细节描写表明;张南庄很熟悉松江一带农村的生活,称自己的住处为“罨头轩”(放着鱼网的小屋)。本人仔细地查阅过松江的志书及上海的其他志书,未找到张南庄的线索。当年,刘复也为找张南庄煞费苦心。由于“南庄”是作者的号,不是名,给查询增加了难度。看来,要确定张南庄其人其籍贯,尚有待新材料的发现。
《何典》的情节其实并不复杂。文言小说自有一个写鬼的传统,而当时章回小说里借鬼世写人世的小说亦不少,如《何典》和《斩鬼传》,而《老残游记二集》等的“科普鬼界以行教诲”亦是一类,《宪之魂》等侧重政治投射的亦是一类。《何典》的鬼界设置并不巧妙,也并没有对...
评分吴稚晖指认师承、鲁迅做序、周作人评论、刘半农搜求校订兼吆呵叫卖与刘大白打嘴仗,据说毛也喜欢。这本满嘴嚼蛆喷鬼的薄书好大的派头! 说是写鬼,满纸人事。可能因为吴方言的阻隔,我很难体会到笑得打跌的意思,单就故事而言也无多大惊喜,最后还跟才子佳人故事一样,几乎来...
评分写于2007-9-25 原来这句名言出自《何典》里的开场白: “词曰: 不会谈天说地, 不喜咬文嚼字, 一味臭喷蛆, 且向人前捣鬼。 放屁放屁, 真正岂有此理! ——右调《如梦令》” 从网上下到此书,刚看到这个开头,便笑出声...
评分作者张南庄为清代吴县人,现今属苏州人。这是一本比较有意思的清代章回鬼怪吴语小说,看完觉得,吴地有些方言真的是难登大雅之堂,在此就不作举例了。 至于书的内容,表面上看主要写各种鬼的荒诞故事,实则写了作者当时所处社会人的世间百态。 另外,个人尤其喜欢里面的一首词...
评分写于2007-9-25 原来这句名言出自《何典》里的开场白: “词曰: 不会谈天说地, 不喜咬文嚼字, 一味臭喷蛆, 且向人前捣鬼。 放屁放屁, 真正岂有此理! ——右调《如梦令》” 从网上下到此书,刚看到这个开头,便笑出声...
说实话,我对这种类型、这种风格的书籍向来抱持着一种审慎的态度,因为很多时候,它们往往在追求“深刻”的过程中,不小心就流于空泛和晦涩。然而,这本书却出乎意料地做到了平衡。它没有刻意去卖弄学问,也没有用华丽的辞藻堆砌起一座虚无的空中楼阁。相反,它将那些深奥的思考融入到极其生活化的场景之中,处理得自然而然,仿佛一切本就该如此。每一次翻页,都像是在拨开一层层迷雾,每一次顿悟都伴随着一种豁然开朗的愉悦感。我特别注意到作者对于人物心理的捕捉,那种细腻入微的观察力,简直令人拍案叫绝。他笔下的人物不再是扁平的符号,而是活生生、有血有肉的个体,他们的挣扎、他们的矛盾、他们的微光,都清晰可见。这本书就像一面镜子,照出了许多我们平时选择性忽略的内心角落,让人在感到被理解的同时,也生出一种直面自我的勇气。这种阅读带来的触动,是那种缓慢渗透、持续发酵的力量,而非一时的震撼。
评分这本书给我的整体感觉是“清澈而有力量”。它不像某些作品那样,试图通过渲染戏剧性的冲突来吸引眼球,而是选择了一条更具内省和反思的路径。它的力量来自于一种不动声色的穿透力,如同寒冬里的一缕阳光,虽然不炙热,却能穿透厚重的冰层,直达核心。我欣赏作者的真诚,在全书中感受不到任何矫饰或迎合读者的意图,一切都是基于作者对世界朴素而又深刻的观察。这种真诚使得文字拥有了极高的可信度,读者可以放心地将自己的情感和思考寄托其中。阅读的体验像是一场安静的冥想,周围的喧嚣似乎都被自动屏蔽,只剩下自己与文字的独处时间。它带给人的是一种宁静的满足感,一种关于存在和意义的,更为坚实和安稳的理解。合上书本时,心境是平和的,但思考的火焰却被重新点燃了。
评分这本书的书名着实吸引人,初次翻开时,我带着一种探索未知的好奇心,期待着一场思想上的冒险。它给我的第一印象是文字的编排非常精巧,仿佛每一页都是经过精心雕琢的艺术品。作者的叙事节奏把握得极好,时而如潺潺流水般娓娓道来,将复杂的情感和哲理铺陈得丝丝入扣;时而又像骤然爆发的雷霆,将人从安逸的沉思中猛地唤醒。我尤其欣赏其中对于细节的刻画,那些微小的场景、不经意的对白,都像是散落在地上的珍珠,被作者串联起来,最终汇聚成一幅宏大而又细腻的画卷。这种叙事的手法,让读者在阅读的过程中,不自觉地会被带入那个特定的时空,与书中的角色一同呼吸、一同体验。更难得的是,它似乎拥有一种跨越时间的魔力,让你在合上书本后,依旧能感受到那种久久不散的回味,思考着那些被巧妙隐藏在故事表象下的深层含义。这本书的阅读体验是极其丰富的,它不仅仅是文字的堆砌,更像是一场与作者灵魂的深度对话,让人在字里行间寻找着属于自己的启示。
评分坦白讲,这本书的体量和深度,使得它注定不是那种可以囫囵吞枣地读完的“快餐读物”。我需要非常专注地对待它,甚至在某些章节,我不得不放慢速度,甚至需要查阅一些背景资料,才能真正领会作者想要传达的深意。然而,这种略带“挑战性”的阅读过程,反而成了一种享受。它强迫我走出舒适区,去接触和理解一些我原本可能不熟悉的概念或思想流派。作者的知识储备显然是极其渊博的,但他处理这些复杂信息的方式非常高明,总能找到最贴切的比喻或最恰当的故事来阐释,让原本高不可攀的理论变得平易近人。这本书对于那些渴望知识、愿意投入时间和精力的读者来说,无疑是一座宝藏。它不仅提供了信息,更重要的是,它提供了一种思考的框架和分析问题的工具,这种长效的价值,远超出了阅读本身。
评分拿起这本书,我原本预期的只是一段消遣时光,却没想到变成了一场酣畅淋漓的智力角逐。它的结构设计得非常精妙,处处埋藏着线索和伏笔,但又巧妙地隐藏在日常的对话和环境描写之中,只有当你全神贯注、细致入微地去品读时,才能察觉到那些隐藏的机关。这种“藏拙”式的写作技巧,极大地提升了阅读的趣味性,让我几乎是带着“侦探”的心态去层层剥茧,每一次发现新的联系,都会带来巨大的满足感。而且,这本书的语言风格带着一种独特的韵律感,读起来朗朗上口,即便是在处理严肃的主题时,也保持着一种优雅和克制,绝不拖泥带水。它更像是一部精心打磨的乐章,每一个音符(每一个词语)都恰到好处地落在了它该有的位置上,共同营造出一种和谐而又富有张力的听觉体验。我常常需要停下来,回味刚刚读过的几段话,不仅仅是因为它们的内容引人深思,更是因为其文字本身的音乐性。
评分读过。方言难懂。诙谐的故事背后,是一种愤懑和辛酸吧。
评分超级无厘头。。。
评分这语言,让人暗自称奇呀!!
评分已阅
评分傳說中的“鬼話連篇”,哈哈鬼名字起得不錯
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有