苏联东欧国家政治体制及改革 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:求实出版社

作者:中国社会科学院苏联东欧研究所本书编写组

出品人:

页数:351

译者:

出版时间:1987-12

价格:2.10元

装帧:平装

isbn号码:9787300330044

丛书系列:

图书标签:

• 苏联
• 政治学
• 政治制度
• 政治
• 苏东研究
• 东欧
• 苏联政治体制
• 东欧政治体制
• 社会主义改革
• 政治体制演变
• 国家治理
• 冷战时期
• 体制转型
• 政府结构
• 政策调整
• 历史研究

权力之舞：二十世纪中后期的西方民主制度演变与挑战 图书简介 本书深入剖析了二十世纪中后期（约1945年至2000年间）西方发达国家，特别是英、美、法、德等核心民主国家，其政治体制的结构性演变、面临的内外部挑战及其应对机制的复杂图景。本书的视角聚焦于战后重建、冷战格局下的意识形态竞争、社会结构变迁对传统代议制民主的冲击，以及技术进步与全球化对国家主权和治理能力的影响。 第一部分：战后共识的构建与瓦解 (1945-1970s) 二战结束后，西方国家普遍经历了一段“黄金时代”，其政治体制的核心特征是“凯恩斯主义共识”下的国家干预主义与“社会民主/福利国家”模式的广泛确立。 第一章：代议制民主的巩固与危机初现 本章首先考察了战后初期的政治稳定基础。战胜国的民族主义情绪高涨，为民主政体的合法性提供了坚实支撑。然而，代议制民主的“代表性赤字”问题开始浮现。议会作为核心决策机构，其效率在应对快速的经济复苏和社会福利需求时显得滞后。我们详细分析了政党体系的特征，如两党制或多党制下的“中道化”倾向，即主要政党在经济政策上趋于一致，这在一定程度上削弱了意识形态竞争的活力，但也为社会政策的推行提供了必要的政治基础。 第二章：行政权力的膨胀与“行政国家”的崛起 冷战的长期化和福利国家的扩张，极大地推动了政府官僚体系的专业化和规模化。本书探讨了“行政国家”（The Administrative State）的形成过程。行政机构不再仅仅是执行立法和行政命令的工具，而是拥有了大量的规则制定权和裁量权。这种权力转移对传统的“三权分立”原则构成了实质性挑战。通过对美国总统权力的研究，我们可以看到其在外交和国家安全领域日益增长的“帝国式”倾向，以及欧洲国家中内阁制下首相权力的强化。 第三章：社会运动对体制的重塑 1960年代至1970年代，一系列大规模的社会运动——民权运动、反战运动、女权运动、学生激进化运动——对战后政治精英建立的社会契约提出了严峻挑战。这些运动并非简单地要求更多的公民权利，而是对既有的权力结构、文化霸权乃至消费主义本质发起了深刻的质疑。本书分析了这些运动如何通过非体制内行动（如示威、占领）迫使体制进行调整，例如扩大选举权范围、推动法律改革、以及对公共领域话语权的争夺。这些运动暴露了体制在回应边缘群体诉求方面的结构性缺陷。 第二部分：保守主义浪潮与新自由主义的冲击 (1970s-1990s) 1970年代的“滞胀”危机（Stagflation）是战后共识的终结者。高通胀与高失业率并存，宣告了凯恩斯主义宏观经济调控模式的失效，并为政治版图的剧烈右转铺平了道路。 第四章：政治极化与意识形态的回归 以撒切尔（英国）和里根（美国）为代表的新保守主义政治浪潮，其核心在于对国家干预主义和工会势力的清算。本章重点分析了新自由主义经济思想如何转化为具体的政治议程，包括放松管制（Deregulation）、私有化（Privatization）和削弱工会力量。政治体制在这一时期表现出明显的意识形态分野，政党之间的政策差异重新拉大，市场逻辑开始渗透到原本由国家主导的公共服务领域。 第五章：从福利国家到“责任国家”的转型 面对财政压力和新自由主义的意识形态攻势，福利国家模式经历了痛苦的“再调节”。本书细致考察了各国在医疗、教育和社会保障体系中进行的改革。改革并非完全推翻福利国家，而是向“工作激励”和“个人责任”倾斜，强调福利的“目标性”而非“普遍性”。这一转型引发了新的社会不平等和关于“社会凝聚力”的深刻辩论。 第六章：媒体、民粹主义萌芽与信任危机 随着电视媒体的普及和商业化的加深，政治传播方式发生了根本性变化。政治人物越来越依赖形象塑造和情绪动员，而非复杂的政策辩论。本章探讨了政治精英与普通民众之间信任度的系统性下降。这种“去中介化”的趋势，为后续出现的“民粹主义”倾向提供了土壤，尽管在此时期尚未完全爆发。 第三部分：全球化、技术与民主治理的新困境 (1990s末) 冷战的结束并未带来“历史的终结”，反而揭示了全球化对民族国家政治体制的深层挑战。 第七章：主权让渡与跨国治理的兴起 冷战结束后，区域一体化进程（尤其是在欧洲）加速，涉及主权让渡的议题日益增多。本书分析了“后主权时代”的治理挑战，即民族国家必须在环境、贸易、金融稳定等议题上与跨国机构（如WTO、IMF、欧盟）进行复杂的合作与妥协。这种结构性变化削弱了选民通过本国选举来直接影响全球性议程的能力。 第八章：信息技术对政治组织的渗透 个人电脑和互联网的普及开始对传统的政党组织和竞选活动模式产生影响。虽然初期被视为民主化的工具，但技术也带来了新的治理难题：如何监管信息流、如何应对网络空间的“公共领域”管理问题，以及如何平衡国家安全与个人隐私。 结论：二十世纪政治体制的遗产 本书总结认为，二十世纪后期的西方民主体制经历了从“大政府共识”到“小政府理念”的周期性波动，其核心挑战始终围绕着效率、公平与代表性三者之间的张力。体制展现了强大的韧性，能够通过自我修正来吸收社会冲击，但这种修正往往以牺牲部分社会群体利益或加剧体制的复杂性为代价。本书旨在为理解当代民主体制的内在矛盾，提供坚实的制度史和政治理论基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格非常吸引人，作者在严肃的学术探讨中，穿插了许多生动的故事和人物刻画，让我感觉像是在阅读一部引人入胜的史诗。我尤其喜欢书中对赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等关键历史人物的描绘，他们不仅仅是历史的符号，更是活生生的人，有着自己的思想、情感和决策。通过这些人物的视角，我仿佛能够身临其境地感受那个时代的风云变幻。例如，书中对戈尔巴乔夫在推行改革时所承受的巨大压力和内心挣扎的描写，就让我看到了一个领导人在历史关头所面临的艰难抉择。这种细腻的人物刻画，让冰冷的政治术语变得鲜活起来，也让我对历史事件有了更深刻的情感共鸣。此外，书中对于苏联解体过程的描述，也充满了戏剧性，充满了意想不到的转折，让人在阅读时不禁捏一把汗。这种将宏大叙事与微观视角相结合的写作手法，使得本书既有学术的严谨性，又不失文学的可读性，非常适合像我这样希望深入了解这段历史的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

对于改革部分的深入探讨，更是这本书的一大亮点。作者没有回避改革进程中的曲折与反复，无论是戈尔巴乔夫的“新思维”和“公开性”，还是东欧国家各自的转型路径，都得到了细致的展现。我特别欣赏书中对“休克疗法”以及“渐进式改革”的不同模式的比较分析，这让我对不同改革策略的优劣有了更直观的认识。书中也提到了改革过程中所面临的各种阻力，包括既得利益集团的反对、民众对经济动荡的担忧，以及国际社会的影响等等。这些因素的交织，使得改革的道路充满了荆棘。作者对这些挑战的描写，并非是简单的列举，而是深入剖析了这些挑战的根源，以及它们如何影响着改革的走向。例如，对苏联解体前夕叶利钦与戈尔巴乔夫之间的权力斗争的描写，就让我看到了个人意志与历史潮流的碰撞。这本书让我明白，政治体制的改革并非一蹴而就，它是一个漫长而充满挑战的过程，需要智慧、勇气，更需要对复杂局势的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我对整个苏联东欧地区在20世纪下半叶的政治变迁有了更加全面和深刻的理解。作者在结尾处对苏联东欧模式的遗产及其对当今世界格局的影响进行了总结，这让我意识到，这段历史并非已经成为尘封的过去，它依然在以各种方式影响着我们。书中对于“后苏联时代”的挑战，以及一些国家在转型过程中所面临的困境，都引发了我对国家发展道路的深层思考。例如，书中关于一些前东欧国家在融入西方体系后所经历的阵痛，以及它们如何努力寻找自身发展道路的描写，都让我看到了不同发展模式的复杂性。这本书并没有提供简单的答案，而是鼓励读者独立思考，去探究那些复杂的问题。它让我明白，理解一个国家的政治体制，不仅仅是了解其制度框架，更要深入其历史文化，理解其人民的诉求，以及它在国际舞台上的角色。总而言之，这是一本值得反复阅读，并从中汲取智慧的书籍，它为我打开了一扇理解世界的新窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了很多惊喜，虽然我对苏联东欧的历史和政治了解不多，但这本《苏联东欧国家政治体制及改革》却用一种非常易懂且引人入胜的方式，打开了我认识这段复杂历史的大门。作者在开篇就点明了研究的意义，不仅仅是对过去的追溯，更是对当下世界格局理解的钥匙。书中对苏联早期政治体制的构建，从布尔什维克革命的遗产，到列宁主义的实践，再到斯大林模式的形成，都进行了细致入微的剖析。我尤其被书中关于权力集中、意识形态控制以及经济计划化等方面的论述所吸引。这些概念听起来枯燥，但在作者的笔下，却仿佛活了起来，让我能够清晰地看到一个庞大国家机器的运转逻辑，以及这种逻辑对社会各个层面的深远影响。对赫鲁晓夫时期“解冻”的描述，也让我对政治体制的弹性有了新的认识，虽然改革充满争议，但其背后对僵化体制的反思，以及对人民生活改善的渴望，都让我深感触动。书中对勃列日涅夫时期“停滞”的分析，更是让我看到了体制固化带来的严峻挑战，以及内部矛盾的不断积累。这本书并非仅仅罗列事实，更是在试图解释现象背后的深层原因，让我能够从更宏观的视角去理解历史的进程，而不是被琐碎的细节淹没。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值远不止于史实陈述，它更像是一次思想的启迪之旅。作者在探讨东欧各国的政治体制时，并没有简单地将它们视为苏联的附庸，而是深入挖掘了各国独特的历史文化背景、民族特性以及社会发展阶段，是如何在苏联模式的影响下，形成或调整自身政治结构的。我对手册中关于波兰团结工会运动的章节印象深刻，那场波澜壮阔的群众运动，其背后涌现出的反抗精神和对民主自由的追求，让我看到了人民的力量，以及体制内部的裂痕。书中对捷克斯洛伐克的“布拉格之春”的描述，也让我体会到了改革的脆弱性，以及外部干预对国内政治进程的巨大冲击。不同国家在改革道路上的差异，以及它们各自的得失，都为我们提供了宝贵的经验和教训。作者对这些复杂关系的梳理，丝毫不显混乱，反而条理清晰，逻辑严谨，让我能够轻松地跟随作者的思路，一步步地理解那些错综复杂的政治博弈。尤其是关于“阵营内部的张力”和“国家利益与意识形态的冲突”的分析，让我看到了即便是同属一个意识形态阵营的国家，其内部也充满了复杂的变化和不确定性。

评分☆☆☆☆☆

80年代末社科院编写供中央参考的资料

评分☆☆☆☆☆

80年代末社科院编写供中央参考的资料

评分☆☆☆☆☆

80年代末社科院编写供中央参考的资料

评分☆☆☆☆☆

80年代末社科院编写供中央参考的资料

评分☆☆☆☆☆

80年代末社科院编写供中央参考的资料