本书把谈判从艺术变为科学,为参与谈判的各方提供双赢、共赢之道。
本书设计独特而巧妙,它把数学方法应用实际问题的解决,为合理解小到生活琐事、大到国际纠纷等各类争端提供了公式化的程序。当然,现实生活中,矛盾是复杂的,有些不是仅仅通过设定的程序就能加以解决的,但本提供的各种方法无疑为我们提供了新鲜思路,为解决实际问题提供了了一个很好的辅助工具。本书的另一个特点是案例丰富多彩,旁征博引。其案例涉及离婚、继承遗产、公司并购、中东问题等诸多方面,既有《圣经》故事、历史事件,又有现代社会问题;既有哲学、政治学问题,又有经济学问题,具有较强的学术性和实践指导性。本书是政治学史蒂文·J·布拉姆斯与数学家艾伦·D·泰勒的联手之作。除本书外,他们还合著了《公平分配:从切蛋糕到解决争执》。
前面四章都是介绍历史上的策略。第五章开始的AW法才是作者认为最有潜力,最优势的策略,可以和平解决分歧的策略,使争执双方都觉得公平。 但是AW法有缺陷,它并不保险。因为它也服从于纳什均衡。只有双方都真诚的情况下,才能得到双方都满意的分配结果。如果有一方背叛,故意猜...
评分作者以‘无嫉妒’、‘平等’与‘效率’三个指标来衡量分配方式是否‘公平’。 无嫉妒和平等是两个很像的概念。嫉妒指的是:当事人A用自己的价值标准去衡量对方B所得的物品,觉得B所得到的东西强于自己所得。例如小朋友分2个水果:小明爱吃苹果讨厌李子,而小张对苹果和...
评分前面四章都是介绍历史上的策略。第五章开始的AW法才是作者认为最有潜力,最优势的策略,可以和平解决分歧的策略,使争执双方都觉得公平。 但是AW法有缺陷,它并不保险。因为它也服从于纳什均衡。只有双方都真诚的情况下,才能得到双方都满意的分配结果。如果有一方背叛,故意猜...
评分前面四章都是介绍历史上的策略。第五章开始的AW法才是作者认为最有潜力,最优势的策略,可以和平解决分歧的策略,使争执双方都觉得公平。 但是AW法有缺陷,它并不保险。因为它也服从于纳什均衡。只有双方都真诚的情况下,才能得到双方都满意的分配结果。如果有一方背叛,故意猜...
评分作者以‘无嫉妒’、‘平等’与‘效率’三个指标来衡量分配方式是否‘公平’。 无嫉妒和平等是两个很像的概念。嫉妒指的是:当事人A用自己的价值标准去衡量对方B所得的物品,觉得B所得到的东西强于自己所得。例如小朋友分2个水果:小明爱吃苹果讨厌李子,而小张对苹果和...
这本书最吸引我的地方在于其大胆的结构创新。它打破了传统叙事的时间轴,采用了多线程叙事,并且每一条线索都以截然不同的文体呈现——有的像是严谨的学术报告,有的则是充满激情和个人色彩的日记片段,还有的甚至采用了类似剧本的对话体。这种看似混乱的并置,实则巧妙地构建了一个关于“多重视角”的宏大命题。它强迫读者不断地在冷静的分析和感性的体验之间切换,从而避免了对单一立场的盲目认同。我时常需要停下来,回头翻阅前面的内容,去比对不同角色的信息碎片,试图拼凑出事件的全貌。这种主动的参与感,让阅读不再是被动的接收,而是一场智力上的探险。此外,书中对“博弈论”的应用,融入得非常自然,没有让人感到晦涩难懂的公式堆砌,而是化为了角色行动背后的内在逻辑,优雅而精准。这种将深奥理论转化为生动故事的能力,体现了作者深厚的学养。
评分这部作品的叙事视角着实令人耳目一新。它没有采用传统的回忆录式叙述,而是构建了一个充满象征意义的平行世界。在那里,每一个决策的选择都具象化为一条河流的分叉,读者仿佛置身于一个巨大的决策迷宫中,跟随主人公在“如果当初”与“现在如何”之间反复拉扯。作者对复杂人性的描摹细腻入微,尤其是在处理角色间的微妙权力动态时,那种不动声色的张力让人屏息。书中对于“共赢”的探讨,并非肤浅的握手言和,而是深入剖析了达成一致背后的隐秘动机和情感代价。我尤其欣赏作者在描述那些看似微不足道的日常互动时,所蕴含的深层哲学思考。比如,一个简单的咖啡订单,在特定情境下,如何折射出双方对尊重和控制权的隐性争夺。整本书的节奏感把握得极佳,高潮迭起却又留有足够的空间让读者自行咀嚼那些留白的意味。那些晦涩难懂的隐喻,初读时或许会让人困惑,但随着情节的推进,它们如同拼图般一一就位,最终呈现出令人震撼的整体图景。那种豁然开朗的体验,是阅读体验中最为珍贵的部分。
评分坦白说,初捧此书时,我对它的期待值并不高,总觉得“之道”这个词汇听起来有些陈旧和说教意味过重。然而,事实狠狠地扇了我一巴掌。这本书的文字功底达到了惊人的高度,它不是在讲述故事,而是在雕刻场景。每一个段落的排布都像是经过精心计算的音乐结构,韵律感十足。作者似乎对语言有着一种近乎偏执的控制欲,每一个形容词的选用都恰到好处地烘托出氛围,没有一丝多余的赘述。尤其是在探讨冲突解决机制时,作者并未提供现成的“万能钥匙”,而是展示了一系列失败的尝试、痛苦的妥协以及偶然的顿悟。这使得书中的智慧更具真实感和可操作性,因为它承认了人性中固有的局限和非理性。我特别喜欢其中关于“倾听的艺术”的章节,它并非空泛地谈论技巧,而是通过一个近乎荒诞的谈判场景,展示了真正意义上的“听见”对方的恐惧,远比听见对方的诉求更为重要。读完后,我感觉自己的词汇库都得到了扩充,不仅仅是字面意义上的,更是思维层面的扩展。
评分阅读体验上,这本书带给我一种持续的智力兴奋感。它的语言风格是那种极其克制但又暗流涌动的类型,仿佛表面风平浪静,水下却是巨大的洋流在搏斗。作者很少使用感叹号或夸张的修辞,但字里行间却蕴含着强大的力量。书中关于“互惠的陷阱”的论述尤其发人深省:有时候,过度的给予反而会引发对方的不安和反感,因为它打破了原有的平衡,迫使对方进入一种需要回报的义务状态。这种对人际关系中微妙能量流动的捕捉,非常细腻和精准。我发现自己一边读,一边不自觉地反思最近与同事、朋友之间的几次互动,那些曾经感到别扭和不适的瞬间,在书中的理论框架下得到了合理的解释。与其说这是一本指导手册,不如说它是一面高精度的棱镜,折射出我们日常交际中那些常常被忽略的微小互动和心理活动,让你不得不重新评估自己行为的后果。
评分我向来对那些鼓吹“快速致富”或“立即成功”的书籍敬而远之,这部作品与它们简直是天壤之别。它散发着一种沉静而深邃的学者气质。作者似乎对人性的黑暗面有着深刻的洞察,从不回避冲突的残酷性。书中的角色并非完美无缺的圣人,他们都有着难以言喻的阴影和自私的本能。然而,正是在这种真实的基础上,作者才得以探讨那些真正的“双赢”的可能性——不是指双方都得到了百分之百的满足,而是指在承认各自局限和损失的前提下,达成了对未来的共同承诺。书中引用的案例涉及了跨文化交流、商业并购乃至家庭内部的矛盾调解,广度惊人。特别是关于“预设前提”的批判,让我醍醐灌顶。我们常常因为认定对方的想法是某种固定的模式,而错失了发现新的合作空间。这本书像是给你递了一把瑞士军刀,让你能从每一个意想不到的角度去审视你正在面对的僵局。
评分认真读过目录,对我来说有点鸡肋
评分认真读过目录,对我来说有点鸡肋
评分拓展阅读还可以,但绝不能当成博弈论入门之作。
评分AW法
评分拓展阅读还可以,但绝不能当成博弈论入门之作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有