程序民主论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:群众出版社

作者:韩强

出品人:

页数:371

译者:

出版时间:2002-4

价格:21.0

装帧:平装

isbn号码:9787501426898

丛书系列:

图书标签:

• 程序民主
• 政治学
• 民主理论
• 程序正义
• 公共政策
• 政治哲学
• 法理学
• 宪法学
• 制度设计
• 参与式民主
• 权力制衡

蔚蓝之境的低语：一部关于环境伦理与未来生存的探索 书名：蔚蓝之境的低语 作者：[请在此处填写真实作者姓名，例如：艾米莉亚·里德] --- 导言：生态危机的沉思与呼唤 《蔚蓝之境的低语》并非一本描绘技术乌托邦或批判现有政治秩序的著作，它更像是一份深沉的、穿越历史与哲学的生态道德审视录。本书深入探讨了人类中心主义思维的根源，追溯了自启蒙时代以来，我们如何将自然视为可供征服和利用的资源库，而非生命共同体的一部分。作者以一种近乎诗意的笔触，引导读者重新审视我们与地球的关系，探讨在气候变暖、生物多样性锐减的时代背景下，伦理学需要如何重塑以适应一个“有限的世界”。 本书的核心议题围绕“深度生态学”与“环境正义”的交汇点展开，试图回答一个根本性的问题：在一个被人类活动深刻改变的星球上，我们是否有权定义什么是“好”的生活，以及这种“好”是否必须以牺牲非人类生命为代价。 第一部分：失语的自然与被遮蔽的真实 本书的开篇，作者从文学、艺术和人类学等多重视角出发，剖析了“自然”这一概念在现代社会中的异化过程。我们如何通过科学语言和经济模型，将活生生的生态系统简化为可量化的数据，从而在情感上与自然保持距离？ 章节概要： 1. 从“景观”到“本体”： 考察浪漫主义对自然美的颂扬如何最终被工业美学所取代。探讨当代社会中，人们对屏幕中展示的自然奇观产生情感共鸣，却对窗外被污染的河流漠不关心这一悖论。 2. 时间尺度的错位： 分析人类的“短期理性”如何与地质学的“深远时间”相冲突。作者引入了“代际责任”的概念，论证我们对未来世代负有的，不仅是经济遗产，更是健全生态系统的责任。 3. 物种的沉默： 聚焦于生物多样性丧失的伦理困境。如果一个物种在人类干预前灭绝，我们是否能感知到这种损失？本书批判了将所有生命价值依附于其对人类的效用之上（工具理性）的倾向，强调内在价值（Intrinsic Value）的存在与不可替代性。 第二部分：伦理的边界：从人到万物 在对现代困境进行深入剖析后，本书将重心转向伦理学的拓展与重构。作者认为，传统的道德框架，无论是功利主义还是义务论，在面对跨物种的道德考量时显得力不从从。 关键论点与章节： “生态权利”的辩证： 详细探讨了对河流、森林乃至山脉授予“法律人格”的可能性与挑战。作者并非盲目鼓吹，而是通过对新西兰怀唐伊河案例和印度恒河案例的深入分析，展示了法律工具在保障非人类实体利益方面的潜力与局限。 “关怀伦理”的生态延伸（Ecocentric Care）： 借鉴女性主义伦理学中的“关怀”概念，提出了一种以互依性（Interdependence）为基础的生态关怀模型。在这个模型中，主体不再是独立自主的个体，而是相互连接的网络中的一环。关怀的对象不再局限于有感知的动物，扩展至整个生态系统的健康与韧性。 技术与道德的张力： 探讨新兴的生物技术、基因编辑（如CRISPR）在重塑生态系统方面的伦理边界。当人类拥有近乎“造物主”的能力时，责任的尺度应如何界定？本书警告，技术上的突破绝不能超越道德上的审慎。 第三部分：共同体的重塑：地方性知识与全球责任 《蔚蓝之境的低语》的后半部分，将理论探讨落地于实践层面，聚焦于如何构建一个更具可持续性的社会结构和生活方式。作者强调，解决方案并非单一的宏大叙事，而恰恰隐藏在被全球化进程边缘化的地方性知识（Indigenous Knowledge）之中。 实践维度： 1. 重新连接土地： 考察了传统农业、循环经济模型以及地方性生态智慧中蕴含的可持续性原则。对比了工业化大规模生产模式与地方性韧性系统的优劣，强调食物系统的去中心化与生态适配性。 2. 反思进步的神话： 深入批判了“无限制经济增长”的内在矛盾性。作者认为，一个以指数增长为目标的系统必然与有限的地球资源产生不可调和的冲突。本书倡导一种基于“足够性”（Sufficiency）而非“最大化”（Maximization）的经济哲学。 3. 公民生态素养的构建： 探讨教育在培养下一代生态责任感中的核心作用。这不仅是知识的传授，更是情感、感知与行动能力的培养，旨在将环境意识内化为个体身份的一部分。 结语：在不确定性中保持敬畏 全书在一种审慎的乐观主义中收尾。作者承认，我们正处于一个充满不确定性的时代，过去的错误已造成了不可逆转的伤害。然而，正是这种危机感，迫使我们进行深刻的自我反思。 《蔚蓝之境的低语》是一部邀请读者参与“物种间对话”的哲学著作。它要求我们放下人类的傲慢，以谦卑之心聆听那些曾经被我们忽略的声音——来自深海的沉默，来自古老森林的低语，以及来自未来世代的无声诘问。这本书的最终目的，是唤醒一种深植于我们本性之中的“生态敬畏”（Ecological Awe），指导我们走向一个与万物共存、而非统治万物的未来。 本书适合所有对哲学、伦理学、环境科学以及人类未来命运抱有深刻关切的读者。它不提供简单的答案，而是提供了一套强有力的、富有启发性的提问框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完《程序民主论》后，我脑中浮现的不是对未来政治的清晰蓝图，而是一团关于概念边界的迷雾。作者似乎对“程序”的定义过于宽泛，以至于任何规则或流程似乎都能被纳入其中，这削弱了“程序”这个词汇本身的批判力量。特别是关于数字民主的章节，虽然提到了大数据和人工智能对决策的影响，但很多分析停留在现象描述层面，没有真正深入到算法设计哲学和伦理责任的交叉点。我期望这本书能够揭示，当我们将治理权部分转移给自动化系统时，我们究竟牺牲了哪些传统民主的珍贵要素。遗憾的是，书中对这种内在张力的探讨显得蜻蜓点水，更多的是对技术进步带来的便利性的肯定。总而言之，这本书在理论建构上显得有些单薄，更像是一份广泛收集资料的读书笔记，而不是一部具有开创性的理论专著。

评分☆☆☆☆☆

从排版和阅读体验来看，《程序民主论》的装帧设计倒是颇具现代感，封面设计简洁有力，符合当代读物的审美趋势。然而，内容上，我感觉它更像是多年来关于这个主题的讲稿和论文的松散集合，缺乏一个贯穿始终的、有力的核心论点来统摄全书。比如，它在不同章节反复提及了“透明度”的重要性，但对于透明度在不同层级（从宏观政策到微观算法）的具体含义和实践障碍，阐述得不够具体。我更喜欢那些能提供具体工具、方法论的书籍，能够让我带着某种分析框架去观察现实世界。这本书提供的框架比较虚泛，更多的是一种宏观的哲学思辨，对于那些希望从具体案例中提炼出普遍规律的读者来说，可能会感到意犹未尽。它提供了很多“是什么”的描述，但“如何做”和“为什么会这样”的深度挖掘相对不足。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是，它似乎想成为一本包罗万象的指南，结果却成了样样通样样松的典范。关于“程序”的部分，它涵盖了法律程序、技术协议，甚至还有社会习俗的“隐形程序”，这野心值得肯定。但是，当它触及到“民主”的核心价值冲突时，比如效率与公平的权衡，书中的分析就显得有些游移不定。我特别关注那些关于技术中立性的讨论，期待看到作者如何批判性地揭示那些看似公正的程序代码背后隐藏的权力倾向。然而，书中更多的是对“程序如何实现民主理想”的理想化描绘，对于现实中程序被滥用、被操纵的案例分析，着墨不多，或者分析得不够尖锐。这使得全书的基调偏向了一种乐观主义，与当下社会对数字威权的普遍焦虑不太吻合。读完后，我并没有觉得我对如何识别和抵抗不公正的“程序之治”有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我花了挺大力气才把这本《程序民主论》啃完，过程中有好几次差点就放弃了。它的叙述逻辑有点跳跃，有时候感觉作者在试图涵盖的范围太广了，从古代的城邦民主拉到最新的算法治理，中间的衔接处理得有些生硬。比如，书中有一段大篇幅讨论了互联网论坛的“程序设计”如何影响了群体决策，但随后又突然转到了某个国家的选举制度改革，两者之间的理论支撑似乎不够扎实，读起来总有种被强行拉扯的感觉。我个人更喜欢那种脉络清晰、层层递进的论证结构，这本书似乎更注重观点的堆砌，而不是严密的推导。文字方面，虽然谈不上晦涩难懂，但用词上显得有些过于学术化，有些地方的句式特别拗口，读起来非常费劲，需要反复回溯才能理解作者想表达的那个意思。也许是作者的专业背景使然，但我总觉得它在尝试向所有人解释一个复杂议题时，反而失去了与核心读者的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本《程序民主论》的书名挺吸引人的，但说实话，我一开始对它抱有的期望值非常高，毕竟“程序”和“民主”这两个词组合在一起，很容易让人联想到那种深刻探讨政治哲学和社会结构的书籍。然而，读完之后，我感觉它更像是一本面向大众的科普读物，而不是深入的学术著作。作者在阐述一些基础概念时显得有些冗长，像是生怕读者理解不了。比如，关于“程序正义”的部分，虽然提到了许多经典案例，但分析的深度总让人感觉差了那么一层。我期待看到更多关于数字时代下，权力运作机制如何被程序所重塑的独到见解，而不是停留在对已有理论的梳理上。全书的语言风格偏向于平铺直叙，缺乏一些能够激发思考的锐利观点。总体而言，如果想快速了解程序和民主的一些基本概念，这本书可以作为入门读物，但对于寻求前沿理论或者深刻洞察的读者来说，可能略显浅薄。那种读完后需要合上书本、沉思良久的体验，在这本书里并没有完全实现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆