《长安史迹研究》一书是日本学者足立喜六研究汉唐长安旧迹的一部专著。作者1906年至1910年利用在陕西高等学堂任教之闲暇,对西安附近的历史遗迹进行了实地考察,并结合历史文献记载,对汉唐度里程、汉唐帝陵、汉唐长安城及长安附近名胜古迹、道观、寺院、古代碑石进行了广泛深入地研究之后,撰成此书。此书配有照片171张,插图38幅。本书为新译本,对当代学者研究古代长安有较高的参考价值。
足立喜六的《长安史迹研究》写于上世纪20年代,是作者在1906年至1910年在陕西当老师的时候走访的一些名胜古迹的汇编,因为足立是学自然科学的,应该是偏重于数学、物理,所以他开创了一种中国自古以来所没有的实地测量的方式,对我们研究长安颇有好处。更好的还是他所处的历史...
评分我看的这本书,是从学校图书馆无意间搜索到的《长安史迹之研究》日本原版。 内页注明: 足立喜六 著,东洋文库论业第二十之二,法人财团--东洋文库刊行 几个字,书页已经很黄,而其上还有“同济大学图书馆1957年12月27日”的蓝色印章痕迹。 每一页都带有旧书特有的那种古朽气...
评分足立喜六的《长安史迹研究》写于上世纪20年代,是作者在1906年至1910年在陕西当老师的时候走访的一些名胜古迹的汇编,因为足立是学自然科学的,应该是偏重于数学、物理,所以他开创了一种中国自古以来所没有的实地测量的方式,对我们研究长安颇有好处。更好的还是他所处的历史...
评分足立喜六的《长安史迹研究》写于上世纪20年代,是作者在1906年至1910年在陕西当老师的时候走访的一些名胜古迹的汇编,因为足立是学自然科学的,应该是偏重于数学、物理,所以他开创了一种中国自古以来所没有的实地测量的方式,对我们研究长安颇有好处。更好的还是他所处的历史...
评分我看的这本书,是从学校图书馆无意间搜索到的《长安史迹之研究》日本原版。 内页注明: 足立喜六 著,东洋文库论业第二十之二,法人财团--东洋文库刊行 几个字,书页已经很黄,而其上还有“同济大学图书馆1957年12月27日”的蓝色印章痕迹。 每一页都带有旧书特有的那种古朽气...
原来网上流传的不少百年前西安老照片都是出自于此。对于百年前关中遗迹的记载,目前这本是相当系统翔实了。对比今天的西安也是能够脑部很多空白。日后可以编辑些内容发布。
评分日本人漫游西安。内有汉唐宫苑和唐陵旧照片。
评分的确牛逼,足利不仅保留了大量晚清民国时期长安史迹、图片并尽力弄清探查中的方位、距离问题。光古今、中日西度量衡换算就已经弄得头昏眼花了……得承认自己的轻浮呀
评分案牍之余,断续读讫。作者作为一个日本人,利用在陕西高等学堂任教习的闲暇时间,一步步对西安及附近临县之长安遗迹进行详细踏查,用心搜集其史料,并结合自己娴熟的测绘知识,考订旧籍之谬误,尽力还原昔日长安史迹的本来面目。虽然错误犹多,但开创之功,成就之巨,足以令国人羞死。美中不足者,足立氏只着意于秦汉隋唐之史迹研究,对唐后之事不甚着语,实在令人遗憾。岂关中于唐以后再无史事可陈哉?悠悠关中,巍巍长安,其后虽是废都,然废都也当有史。惜各家大多爱谈一家之阔绰时,于其破落后,虽多有咏叹,却少了细观。然阔绰穷酸,日子岂不也当一样过下去?何其顾头不顾尾,尊古往而忽来今耶?当然,此语未免太求全责备,过苛古人了。平心而论,本书实为考订长安史迹的巨著,且书中所附照片,依稀可见清末关中遗迹之真实剪影,也是弥足珍贵。
评分作者的错误可以原谅并忽略,重点是图片,宝贵之际。好多人都说日本原版更好,就是没人借我日版书啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有