“城市中国”的探讨 在线电子书 图书标签: 城市史 高路 文学 城市规划 南京
发表于2024-11-22
“城市中国”的探讨 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
抛弃地点的“城市思想史”的想法虽然没什么错,但写起来就容易变成这本书这样——材料多且杂乱,章节划分还算有逻辑,但一到小节就乱了。更不用说所用材料还是有关具体的地点,叙述起来难免东拉西扯。而且,结尾的讨论和前文的“论证”(如果有)没什么关系。比如,讨论部分的第一条说“城市化的种种规划、设计必须适应中国的实际,特别是当地的实际情况,不能够盲目照搬西方的理论体系和概念”。一个号称是“思想史”的著作(使用的材料基本都是报刊杂志文章),并没有关注“理论和实践关系”这样的问题,又怎么得出的这个呢?
评分抛弃地点的“城市思想史”的想法虽然没什么错,但写起来就容易变成这本书这样——材料多且杂乱,章节划分还算有逻辑,但一到小节就乱了。更不用说所用材料还是有关具体的地点,叙述起来难免东拉西扯。而且,结尾的讨论和前文的“论证”(如果有)没什么关系。比如,讨论部分的第一条说“城市化的种种规划、设计必须适应中国的实际,特别是当地的实际情况,不能够盲目照搬西方的理论体系和概念”。一个号称是“思想史”的著作(使用的材料基本都是报刊杂志文章),并没有关注“理论和实践关系”这样的问题,又怎么得出的这个呢?
评分抛弃地点的“城市思想史”的想法虽然没什么错,但写起来就容易变成这本书这样——材料多且杂乱,章节划分还算有逻辑,但一到小节就乱了。更不用说所用材料还是有关具体的地点,叙述起来难免东拉西扯。而且,结尾的讨论和前文的“论证”(如果有)没什么关系。比如,讨论部分的第一条说“城市化的种种规划、设计必须适应中国的实际,特别是当地的实际情况,不能够盲目照搬西方的理论体系和概念”。一个号称是“思想史”的著作(使用的材料基本都是报刊杂志文章),并没有关注“理论和实践关系”这样的问题,又怎么得出的这个呢?
评分一杯白開水
评分一杯白開水
评分
评分
评分
评分
“城市中国”的探讨 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024