元杂剧的插科打诨艺术 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:郭伟廷

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-11-01

价格:21.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787500434771

丛书系列:

图书标签:

• 戏曲
• 古典文学
• 艺术
• 学术
• 元杂剧
• 中国古典文学
• 中国古代文学
• 元杂剧
• 插科打诨
• 喜剧
• 戏曲
• 文学
• 艺术
• 传统戏曲
• 表演艺术
• 文化研究
• 古代文学

《元杂剧的插科打诨艺术》图书简介（不含原书内容） 书名：《元杂剧的插科打诨艺术》 副标题： 探析中国古典戏剧的幽默密码与表演张力 作者： [此处留空，或可设定一个具有学术气息的虚构作者名] --- 导言：舞台背后的笑声构建 元杂剧，作为中国古典戏曲艺术的巅峰成就之一，以其成熟的体制、深刻的思想内涵和鲜明的民族特色，在中国文学史上占据着不可替代的地位。然而，仅仅关注其悲剧的冲突、命运的抗争或道德的教化，往往会忽略其舞台生命力的核心动力——那些瞬间引爆全场的笑声与调侃，即“插科打诨”。 本书并非聚焦于那些耳熟能详的剧目结构或主线情节，而是将目光聚焦于一个常常被边缘化，却对杂剧的整体审美体验至关重要的元素：插科打诨。本书旨在对元杂剧中的笑料机制、角色定位、语言策略及其背后的社会文化意涵进行一次系统的、细致入微的“解剖”。我们试图揭示，这些看似随意的“笑点”是如何精心编排，以服务于戏剧的内在节奏、人物塑造乃至主题表达的。 第一部分：插科打诨的本体界定与历史溯源 本部分将首先对“插科打诨”进行严格的学术界定，将其置于中国戏曲表演艺术的谱系中进行考察。 一、概念的辨析与界限的划定： 我们将严格区分“科”（科范，即规定的动作、手势和表情）与“诨”（诨语，即即兴或预设的笑话、俏皮话），并探讨两者在元杂剧表演中的相互渗透与独立运作方式。这一部分将力图摆脱传统戏曲理论中对“滑稽”的片面理解，将其视为一种具有严肃审美功能的表演技巧。 二、前代戏剧的影子： 追溯插科打诨的源头，从汉代的相和歌、唐代的参军戏，到宋代的瓦舍勾栏中的“说话人”艺术，探讨这些前杂剧形式如何孕育了元代喜剧元素。重点分析宋杂剧中的“引戏”角色与元杂剧“净”和“丑”角色的早期关联，揭示其基因的演变路径。 三、身份的制度化： 分析元杂剧角色分科（正末、正旦、净、丑）中，“净”和“丑”角色的职能演变。他们并非仅仅是烘托气氛的配角，而是制度化的“笑料提供者”。探讨在关汉卿、白朴等大家笔下，这些角色的功能如何从单纯的滑稽向承担讽刺、乃至推动情节发展的功能过渡。 第二部分：插科打诨的语言学与修辞策略 笑料的生成，本质上是一种高度凝练的语言艺术。本部分将从语言学和修辞学的角度，解构元杂剧插科打诨的内在逻辑。 一、方言的魔力与俚俗的魅力： 深入分析元杂剧所使用的白话基础及其对北方方言（尤其是元代官方语言与民间口语）的吸收程度。探讨俚语、歇后语、歇后语的原始形态如何在插科打诨中被娴熟运用，以达到即时的喜剧效果和强烈的地域代入感。 二、歧义的艺术与双关的陷阱： 重点研究元杂剧中对同音异义、一词多义的精妙把握。笑话的“包袱”往往建立在听众对某一词语的预期与实际含义之间的错位之上。我们将分类梳理因“谐音梗”产生的幽默，以及如何利用文本的多义性来规避审查或暗示敏感主题。 三、叙事性插科与即时性诨语： 区分两种主要的笑料类型：一类是嵌入情节发展、具有叙事功能的小段子（如对人物背景的调侃）；另一类则是“打岔式”的、旨在打破第四面墙或缓解紧张情绪的即时性诨语。分析剧作家如何平衡这两种笑料的比例，以保持全剧的张弛有度。 第三部分：插科打诨的功能性分析：超越笑声本身 插科打诨并非“为笑而笑”，它是服务于戏剧整体结构和思想表达的重要工具。 一、缓解戏剧张力的“调剂阀”： 探讨在悲剧性或道德冲突最为尖锐的时刻，一次恰到好处的插科打诨是如何起到“减压”作用的。这种技巧使得观众得以喘息，为后续更强烈的冲突积累情感能量，避免了观众因情感超载而产生的审美疲劳。 二、社会批判的“软着陆”： 元杂剧时代，社会矛盾尖锐。直接的批判往往面临风险。本书认为，插科打诨是作者进行社会讽刺和政治隐喻的“安全出口”。通过丑角的嘴巴，以戏谑的方式对官僚腐败、世俗的虚伪进行影射，达到了“寓庄于谐”的艺术效果。 三、人物性格的“侧面烘托”： 分析插科打诨如何帮助塑造“活”的人物。一个人物的笑点品味、对他人玩笑的反应，甚至是他制造的玩笑的类型，都深刻反映了他的身份、教养和内心世界。例如，一个粗俗的诨语可能直接揭示其底层出身或道德败坏。 四、表演的即兴空间与“再创造”： 虽然元杂剧有“曲牌”的规范，但插科打诨的部分往往被留出空白，或仅给出提示。这暗示了元代演员在演出实践中对这部分内容的即兴发挥和地域化改造。本书将结合明清文献中对杂剧演出的零星记录，探讨这种“创作性”在插科打诨中的重要性。 结语：古典幽默的永恒回响 通过对元杂剧插科打诨艺术的细致考察，本书旨在证明：喜剧性元素并非古典戏剧的附庸，而是其生命力的重要组成部分。对笑的机制的理解，即是对元代社会心态、审美趣味乃至艺术匠心的深刻洞察。这些被巧妙编排的笑料，如同历史深处的一面棱镜，折射出彼时彼刻的世相百态，至今仍为我们理解古典艺术的表演张力与语言魅力提供了宝贵的钥匙。 --- （预计字数：约1500字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，毕竟“插科打诨”听起来就带有某种“不登大雅之堂”的意味，但这本书的叙事方式极其生动活泼，完全颠覆了我的刻板印象。作者像是带着我们走进了元代的大观园，亲眼目睹那些伶人在舞台上是如何用一两句俏皮话，瞬间点燃全场的。我特别欣赏作者在梳理不同流派的插科打诨风格时的那种对比手法。比如，某些杂剧着重于夸张的肢体动作和粗俗的笑话，而另一些则更多地依赖于机智的双关语和对时弊的含蓄讽刺。这种层次感让“笑”变得有内涵了。书中对插科打诨在特定历史时期扮演的“减压阀”角色的论述，也让我对元代的社会心态有了更深层次的理解。这本书的阅读体验是愉悦且富有启发性的，它成功地将严肃的学术研究，转化成了一场精彩的文化漫游。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值远超出了对元杂剧的单纯研究范围，它更像是一本关于“喜剧的诞生”的史诗。我一直好奇，在没有现代娱乐方式的古代，人们是如何获得即时快乐的，这本书给出了一个精彩的答案。作者对插科打诨中包含的市井俚语、方言特色以及对儒家礼教的戏谑性挑战，都有细致入微的考察。我发现，书中的许多分析逻辑，甚至可以用来理解当代脱口秀的某些结构，这说明人类的幽默感在本质上是相通的。我特别佩服作者对大量剧本原文的引述和精准的解读，这些原文并不是简单的笑话集合，而是被作者提炼和升华，展现出一种粗粝而又精巧的民间智慧。这是一部需要反复品读、每次都能发现新亮点的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为我量身定做的，我一直对古代戏曲里的“笑料”情有独钟，但苦于没有系统性的研究资料。这本《元杂剧的插科打诨艺术》彻底满足了我的好奇心。作者的笔触非常细腻，不仅仅是罗列了元杂剧中那些让人捧腹的段子，更是深入剖析了插科打诨的文化土壤和表演技法。读起来完全没有那种枯燥的学术感，反而像是在听一位老戏迷娓娓道来当年的趣事。特别是关于不同角色如何运用插科打诨来推动剧情，以及这些“笑点”背后的社会隐喻，真是让人茅塞顿开。书里对一些经典剧目的分析非常到位，我甚至能想象出当年观众席上哄堂大笑的情景。这本书的价值在于，它把元杂剧的“闹”与“雅”结合起来，让我们看到，即便是看似随性的插科打诨，背后也有着极其精妙的艺术设计。看完后，我再去重温那些元杂剧选段，感觉完全不一样了，更能品出其中三味。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初买这本书是抱着试试看的心态，因为我对元曲的研究只停留在课本知识的层面。这本书的结构设计非常巧妙，它没有一开始就抛出复杂的理论，而是从具体的“桥段”入手，让我们先被逗乐，然后再去探究其背后的原理。作者在分析某些著名丑角的表演套路时，那种抽丝剥茧的功力令人叹服。他不仅解释了“笑点”在哪里，更重要的是解释了为什么那个时代的观众会觉得“好笑”。这种文化语境的重建工作做得非常扎实。我尤其喜欢其中关于“临场发挥”的部分，据说很多插科打诨都是演员根据现场气氛即兴创作的，这本书捕捉到了这种稍纵即逝的艺术生命力。这不仅仅是一本研究“笑”的书，更是一部关于古代剧场生态和观众心理的深度报告。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对表演艺术史很感兴趣的爱好者，这本书无疑为我打开了一扇新的窗户。它没有停留在对剧情和主题的传统解读上，而是聚焦于元杂剧艺术中最具生命力的“花边”——插科打诨。作者的论述逻辑清晰，层层递进，从“形式”到“功能”再到“美学价值”，构建了一个完整的分析框架。我印象最深的是关于插科打诨如何平衡剧情的严肃性与观众的需求之间的张力的讨论。它展示了古代戏曲人是如何在维护艺术尊严的同时，又不得不向市场的笑声低头，这种矛盾的张力本身就充满了戏剧性。读完之后，我不再把元杂剧中的笑料视为可有可无的点缀，而是将其视为理解元代社会情绪和文化风貌的“温度计”。这本书的深度和广度，绝对值得任何对中国传统戏剧有兴趣的人收藏。

评分☆☆☆☆☆

比起完整的一本书，感觉更像是学者的论文体系合集。学问做得挺严谨，但基本内容就在前面几章后面重重复复的东西感觉没有新意。对插科打诨的方面总结并有一定的启发性，但感觉一是太学术腔缺乏接地气的感觉，二是有点虎头蛇尾。

评分☆☆☆☆☆

比起完整的一本书，感觉更像是学者的论文体系合集。学问做得挺严谨，但基本内容就在前面几章后面重重复复的东西感觉没有新意。对插科打诨的方面总结并有一定的启发性，但感觉一是太学术腔缺乏接地气的感觉，二是有点虎头蛇尾。

评分☆☆☆☆☆

比起完整的一本书，感觉更像是学者的论文体系合集。学问做得挺严谨，但基本内容就在前面几章后面重重复复的东西感觉没有新意。对插科打诨的方面总结并有一定的启发性，但感觉一是太学术腔缺乏接地气的感觉，二是有点虎头蛇尾。

评分☆☆☆☆☆

比起完整的一本书，感觉更像是学者的论文体系合集。学问做得挺严谨，但基本内容就在前面几章后面重重复复的东西感觉没有新意。对插科打诨的方面总结并有一定的启发性，但感觉一是太学术腔缺乏接地气的感觉，二是有点虎头蛇尾。

评分☆☆☆☆☆

比起完整的一本书，感觉更像是学者的论文体系合集。学问做得挺严谨，但基本内容就在前面几章后面重重复复的东西感觉没有新意。对插科打诨的方面总结并有一定的启发性，但感觉一是太学术腔缺乏接地气的感觉，二是有点虎头蛇尾。