具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
格林本身当然是很不错的 Pullman的译文让我再次领略了格林的不错 但说到底是德文格林的美 而非Pullman译本的美 我对黑质三部曲评价很低 译这个版本的格林之后 进一步夯实了这一印象 P氏在本书中 一方面希望能打造出格林研究权威的形象 一方面又反对甚至抵制解构 抵制文本分析 似乎力图表达“返璞归真”的态度 可惜 一旦了解初版格林中长鼻子（以及梨粉）也是属于ATU566这一类之后（即本书中的化驴菜篇）其严谨性就瞬间土崩瓦解了 P氏写小说平平 做学术段数也不够 可尽管如此 本书中收录的篇目 还有他擅作主张揉合各国民间故事的结果 单就结果而言 还是十分漂亮的:)
评分格林本身当然是很不错的 Pullman的译文让我再次领略了格林的不错 但说到底是德文格林的美 而非Pullman译本的美 我对黑质三部曲评价很低 译这个版本的格林之后 进一步夯实了这一印象 P氏在本书中 一方面希望能打造出格林研究权威的形象 一方面又反对甚至抵制解构 抵制文本分析 似乎力图表达“返璞归真”的态度 可惜 一旦了解初版格林中长鼻子（以及梨粉）也是属于ATU566这一类之后（即本书中的化驴菜篇）其严谨性就瞬间土崩瓦解了 P氏写小说平平 做学术段数也不够 可尽管如此 本书中收录的篇目 还有他擅作主张揉合各国民间故事的结果 单就结果而言 还是十分漂亮的:)
评分格林本身当然是很不错的 Pullman的译文让我再次领略了格林的不错 但说到底是德文格林的美 而非Pullman译本的美 我对黑质三部曲评价很低 译这个版本的格林之后 进一步夯实了这一印象 P氏在本书中 一方面希望能打造出格林研究权威的形象 一方面又反对甚至抵制解构 抵制文本分析 似乎力图表达“返璞归真”的态度 可惜 一旦了解初版格林中长鼻子（以及梨粉）也是属于ATU566这一类之后（即本书中的化驴菜篇）其严谨性就瞬间土崩瓦解了 P氏写小说平平 做学术段数也不够 可尽管如此 本书中收录的篇目 还有他擅作主张揉合各国民间故事的结果 单就结果而言 还是十分漂亮的:)
评分格林本身当然是很不错的 Pullman的译文让我再次领略了格林的不错 但说到底是德文格林的美 而非Pullman译本的美 我对黑质三部曲评价很低 译这个版本的格林之后 进一步夯实了这一印象 P氏在本书中 一方面希望能打造出格林研究权威的形象 一方面又反对甚至抵制解构 抵制文本分析 似乎力图表达“返璞归真”的态度 可惜 一旦了解初版格林中长鼻子（以及梨粉）也是属于ATU566这一类之后（即本书中的化驴菜篇）其严谨性就瞬间土崩瓦解了 P氏写小说平平 做学术段数也不够 可尽管如此 本书中收录的篇目 还有他擅作主张揉合各国民间故事的结果 单就结果而言 还是十分漂亮的:)
评分格林本身当然是很不错的 Pullman的译文让我再次领略了格林的不错 但说到底是德文格林的美 而非Pullman译本的美 我对黑质三部曲评价很低 译这个版本的格林之后 进一步夯实了这一印象 P氏在本书中 一方面希望能打造出格林研究权威的形象 一方面又反对甚至抵制解构 抵制文本分析 似乎力图表达“返璞归真”的态度 可惜 一旦了解初版格林中长鼻子（以及梨粉）也是属于ATU566这一类之后（即本书中的化驴菜篇）其严谨性就瞬间土崩瓦解了 P氏写小说平平 做学术段数也不够 可尽管如此 本书中收录的篇目 还有他擅作主张揉合各国民间故事的结果 单就结果而言 还是十分漂亮的:)
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有