具体描述
本丛书的指导精神是既方便于在校本科生同步学习时参考，更适合准备参加硕士研究生入学考试的学生作为专业课辅导用书。
本丛书的编写，以普通高等学校普遍采用的教材为蓝本，针对性强，信息含量高，具有明确的参考价值和实用意义，是考研专业课不可多得的工具与助手。本书各章在编排上有以下特色：
1、基本概念及重点、热点、考点内容精要：对与本章相关的知识点进行课后阐述，使考生既能熟练掌握基础知识，又可把握重点、要点。
2、典型例题、考题分析：这一部分精选了名校历年试题作为本书的例题，并提供详细的解析过程，强调解题思路。还附有知识点小结。本部分内容既可使考生把握命题原则，又可熟悉题目类型，触类旁通。
3、自测题及模拟训练题：该部分为考生自行练习而提供，备有详细的解答过程。便于考生及时总结，查缺补漏。
4、在全书最后一章为模拟试题。这些模拟试题也是名校近年的真题，并配有详细解析。
综合起来，本书凸显以下特色：
1、专题化的编写体例。面对普通高等学校专业课教材的泛泛的讲解，本书从更深的层次，对常 考的知识点加重了讲解的力度。
2、极富针对性的题型训练。在每章或每部分的典型例题、模拟试题中，均编排名校近几年的考研真题，并附有详细的参考答案。
3、资料翔实、全面、新颖。一般情况下，真题的研究生入学考试中极易重复。
4、本科生各科目考试，试题也常常选用考研真题。故本书有利于本科生在期末考试中获得高分。
本书采用60克胶版纸印刷，双色排版，便于阅读和记忆。
作者简介
目录信息
1 基本概念及重点、热点、考点内容精要
2 历年考试情况
3 典型例题、考题分析
4 自测题及模拟训练题
第二章 刑事诉讼证据论
1 基本概念及重点、热点、考点内容精要
2 历年考试情况
3 典型例题、考题分析
4 自测题及模拟训练题
第三章 立案、侦查与起诉
1 基本概念及重点、热点、考点
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在“考研应试”这部分的体现，总感觉是后知后觉或者说不够用力。它虽然提供了大量的真题和模拟题的汇编，但在“如何应对”这些题目上，指导性的策略性内容相对匮乏。比如，对于那种要求考生进行比较分析的题目，书中提供的参考答案更多是一种“标准答案”式的结论陈述，而不是展示一个高分答卷是如何从审题、构建答题框架到论证展开的完整思考路径。我希望能看到更多关于“答题技巧”的剖析，例如如何分配论述题的篇幅、如何用法律术语支撑论点、以及在有限时间内如何取舍得分点等实操层面的建议。这本书的优势在于知识的全面覆盖，但作为一本“应试指导”，它在“应试技巧”和“高分策略”上的深度挖掘和具体指导上，显得有些保守和不足。它给了你弹药库，但没有给你详细的射击教案，这让那些渴望在考场上精准打击、高效得分的考生，可能会觉得临门一脚的助推力不够强劲。
评分说实话，这本书的排版风格让我感觉回到了上世纪末的教科书时代，字体和版式都比较朴实，缺乏现代教材应有的那种清晰的视觉引导。我尤其注意到，它在处理一些比较有争议的理论观点时，往往会并列陈述好几种学说，却没有明确给出哪个观点在当前司法实践中更具主流地位，或者在考研中更可能被采纳。这种“雨露均沾”的处理方式，对于追求精准得分的应试者来说，反而造成了选择困难症。更让我感到困惑的是，书里某些章节的案例分析部分，仅仅是简单地引用了判决书的关键段落，而缺乏对判决理由的深入剖析，没有清晰地展现出“为什么是这个结果”。在我看来，一本优秀的辅导书不仅要告诉你“是什么”，更要解释“为什么是这样”，并指导你如何将理论应用到案例中去。这本书在“如何应用”和“为什么是这样”这两个关键环节上，留下了太多的空白需要读者自己去填补，使得学习过程的效率大打折扣，让人觉得它更像是一本“应试题库的注释本”，而非一本能系统提升思维的指导书。
评分这本《刑事诉讼法学辅导及考研应试指导》的厚度着实让我有些吃惊，感觉像是直接把法条和案例塞满了整本书。刚拿到手的时候，我花了不少时间去翻阅目录和章节结构，发现它似乎更倾向于“大而全”的模式，试图覆盖到所有可能的考点。对于我这种基础薄弱，想快速建立知识体系的新手来说，这种信息过载的感觉有点令人望而却步。书里的有些章节，比如对证据规则的详细阐述，内容非常细致，但行文逻辑有时候跳跃得很快，从一个理论概念直接跳到另一个实务案例，中间的过渡衔接处理得不够平滑，导致理解起来需要反复咀嚼。我感觉作者的侧重点似乎放在了罗列知识点和案例的堆砌上，对于如何构建清晰的思维导图，或者说如何在大脑中建立一个有效的知识检索系统，指导性略显不足。读到后面，我发现自己更像是在应付一本厚厚的参考书，而不是在学习一门课程。它更像是一本资料汇编，而非一本真正意义上的“辅导”教材。这本书的价值可能在于提供了一个广阔的知识背景，但要从中提炼出考试所需的精髓，读者恐怕需要花费大量精力去自行梳理和消化，这对备考时间紧张的学生来说，无疑是一个不小的挑战。
评分从阅读的愉悦度和吸收效率来看，这本书的语言风格略显干燥和晦涩，大量使用高度浓缩的专业术语，使得初学者在阅读过程中会频繁地被专业词汇绊住脚跟。虽然在法学领域，严谨的措辞是必须的，但这本指导书在保持严谨性的同时，牺牲了相当一部分的可读性。有些段落的句子结构过于冗长和复杂，常常需要反复阅读才能抓住核心句意，这极大地消耗了我的精力和耐心。我期待的是一种能像“手把手”教学一样的辅导，能够用更生活化、更形象的比喻来解释那些抽象的法律概念，例如，解释“传唤”和“拘传”的区别时，如果能引入一些清晰的场景对比，效果会更好。然而，这本书似乎默认读者已经具备了相当的法律素养，直接进入了高强度的术语轰炸模式。这使得我的学习过程充满了“查字典”和“拆解句子”的重复劳动，而不是专注于理解背后的法理和制度价值，学习体验上显得有些枯燥和低效。
评分这本书的案例选择和时效性方面，给我的体验并不算得上是顶尖水准。虽然它收录了不少经典的、具有里程碑意义的案例，但对于近几年司法实践中涌现出的新型疑难问题，比如一些涉及新型网络犯罪或者新的证据排除规则的探索性判决，介绍得相对滞后或者不够深入。我翻阅了关于程序保障的章节，发现很多论述停留在教科书的传统框架内，对于最新司法解释和最高院的指导意见的吸收和转化不够及时和彻底。这对于考研这种对时效性要求极高的考试来说，是一个比较致命的弱点。很多时候，我会带着书中的知识点去查阅最新的法条和司法解释，结果发现书上的内容已经有些“滞后”了。此外，这本书在构建知识体系的递进关系上做得也不够出色。理论基础和具体程序规范之间的衔接略显生硬，好像是把两本不同的书强行缝合在一起。对于一个需要融会贯通来应对复杂论述题的考生而言，这种知识碎片的堆砌，远不如结构严谨、逻辑递进的体系化讲解来得有效率和说服力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有