What Has Government Done to Our Money? 在线电子书 图书标签: 经济  金融  记忆  生活  温暖  theory  money  inflation   

喜欢 What Has Government Done to Our Money? 在线电子书 的读者还喜欢

书才100多页，但真的很好，讲money的发展过程，通俗易懂

书才100多页，但真的很好，讲money的发展过程，通俗易懂

尖锐的点出了银行业的独特的，流氓的本质。毫不留情的剥开了央行光冕堂皇的伪装。读来很是过瘾，而且有其深刻，本质的一些东西。但是，作者把自由货币市场作为整个分析的基石，在我看来，只是有利于理解（可以把极端理想的情况作为一个边界，或基石），若要用来说这就是正确的，好的，就未免有些过了。社会是由人组成的，而从来没有什么真正的理性人，人总是和理性有些偏差的。而且，纯粹的自由市场总会受到国家的侵扰，没办法，很多人是倾向于放弃自由，把国家或政府当作新一代宗教信仰的。在这种现实下，把自由市场抬得太高是不现实的，也不是一个合理的分析思路。

尖锐的点出了银行业的独特的，流氓的本质。毫不留情的剥开了央行光冕堂皇的伪装。读来很是过瘾，而且有其深刻，本质的一些东西。但是，作者把自由货币市场作为整个分析的基石，在我看来，只是有利于理解（可以把极端理想的情况作为一个边界，或基石），若要用来说这就是正确的，好的，就未免有些过了。社会是由人组成的，而从来没有什么真正的理性人，人总是和理性有些偏差的。而且，纯粹的自由市场总会受到国家的侵扰，没办法，很多人是倾向于放弃自由，把国家或政府当作新一代宗教信仰的。在这种现实下，把自由市场抬得太高是不现实的，也不是一个合理的分析思路。

尖锐的点出了银行业的独特的，流氓的本质。毫不留情的剥开了央行光冕堂皇的伪装。读来很是过瘾，而且有其深刻，本质的一些东西。但是，作者把自由货币市场作为整个分析的基石，在我看来，只是有利于理解（可以把极端理想的情况作为一个边界，或基石），若要用来说这就是正确的，好的，就未免有些过了。社会是由人组成的，而从来没有什么真正的理性人，人总是和理性有些偏差的。而且，纯粹的自由市场总会受到国家的侵扰，没办法，很多人是倾向于放弃自由，把国家或政府当作新一代宗教信仰的。在这种现实下，把自由市场抬得太高是不现实的，也不是一个合理的分析思路。

一本很精辟透彻的关于货币理论的书，书里不仅讲了货币的产生、货币价值等货币理论基础知识，更着重讲了政府控制货币发行带来通货膨胀的危害，带来很多启发。 以物易物难以满足人们日益增长的需求，货币由此运应而生，货币是伴随人们扩大物品交换需求产生的。而且渐渐地国家获得...  

原文发表于铅笔经济研究社http://www.ipencil.org/?p=7163，立此存照。 必须承认通货紧缩有害论具有一种奇妙的吸引力，很多人会轻易地从逻辑上接受它。在我看来，通货紧缩有害论是干扰正常经济学思维最大的逻辑误区。此害不除，自由主义者永无出头之日。下面我对一些通货紧缩...  

我以前是学理工的，现在学经济除了生计考虑之外，也源于当时不学无术花了些闲情在诸如此类的经济学书籍上得到的某些经世济民的励志启发。 我学经济只能算个半吊子，邹恒甫说中国最多也就是有屈指可数的几个三流经济学家，在这个国家里面学经济捧着我们国内编的教...  

“What has government done to our money ”，意思这句英文是美国奥地利派经济学家莫瑞·罗斯巴德本书的书名，不知是因为避开敏感还是咋的，到了中国，被翻译成了《为什么我们的钱变薄了》。虽然针对“通货膨胀”的意味还在，但“通货膨胀”最重要的点“政府”这个点却没了，...  

这阵子很开心，股市跌多涨少，头部确立。我无心工作学习，每天看盘就盯着跌幅榜，想象着无数股民深度套牢，还抱着幻想不愿斩仓，心里就阵阵窃喜。其实，我赚得不多，这波行情没揸到最后，沽货有些早了。但在中国就是这样子，看见别人失去的多，要比自己获得的多更快乐...