具体描述
作者简介
陀思妥耶夫斯基（Ф.М.Достоевкий，1821～1881），俄国19世纪文坛上享有世界声誉的一位小说家，他的创作具有极其复杂、矛盾的性质。
陀思妥耶夫斯基生于医生家庭，自幼喜爱文学。遵父愿入大学学工程，但毕业后不久即弃工从文。在法国资产阶级革命思潮影响下，他醉心于空想社会主义，参加了彼得堡进步知识分子组织的彼得拉舍夫斯基小组的革命活动，与涅克拉索夫、别林斯基过往甚密。
1846年发表处女作《穷人》，继承并发展了普希金《驿站长》和果戈里《外套》写“小人物”的传统，对他们在物质、精神上备受欺凌、含垢忍辱的悲惨遭遇表示深切同情。唤醒他们抗议这个不合理的社会制度。
《双重人格》（1846）、《女房东》（1847）、《白夜》（1848）和《脆弱的心》（1848）等几个中篇小说使陀思妥耶夫斯基与别林斯基分歧日益加剧，乃至关系破裂。后者认为上述小说流露出神秘色彩、病态心理以及为疯狂而写疯狂的倾向，“幻想情调”使小说脱离了当时的进步文学。
1849～1859年陀思妥耶夫斯基因参加革命活动被沙皇政府逮捕并流放西伯利亚。十年苦役、长期脱离进步的社会力量，使他思想中沮丧和悲观成分加强，从早年的空想社会主义滑到“性恶论”，形成了一套以唯心主义和宗教反对唯物主义和无神论，以温顺妥协反对向专制制度进行革命斗争的矛盾世界观。
他流放回来后创作重点逐渐转向心理悲剧。长篇小说《被伤害与被侮辱的人们》（1861）继承了“小人物”的主题。《穷人》里偶尔还能发出抗议的善良的人，已成了听任命运摆布的驯良的人；人道主义为宗教的感伤主义所代替。《死屋手记》（1861～1862）记载了作者对苦役生活的切身感受，小说描写了苦役犯的优秀道德品质，控诉了苦役制对犯人肉体的、精神的惨无人道的摧残，无情揭露了沙皇俄国的黑暗统治。
《罪与罚》（1866）是一部使作者获得世界声誉的重要作品。
《白痴》（1868）发展了“被侮辱与被损害的”主题，女主人公娜斯塔西亚强烈的叛逆性和作为正面人物的梅什金公爵的善良与纯洁，使小说透出光明的色调。但一些用以攻击革命者的“虚无主义者”形象，削弱了小说的揭露力量。
在《鬼》（1871～1872）中已没有被伤害与被侮辱者的形象，而只有对革命者的攻击了。
最后一部作品《卡拉马佐夫兄弟》（1880）是作者哲学思考的总结。作者以巨大的艺术力量描写了无耻、卑鄙的卡拉马佐夫家族的堕落崩溃。对颠沛流离、生活在水深火热之中的人们表示深厚同情，但也流露出消极的一面，例如认为只有皈依宗教才能保全道德的价值，只有宽恕和仁慈才能拯救人类社会等说教。
陀思妥耶夫斯基擅长心理剖析，尤其是揭示内心分裂。他对人类肉体与精神痛苦的震撼人心的描写是其他作家难以企及的。他的小说戏剧性强，情节发展快，接踵而至的灾难性事件往往伴随着复杂激烈的心理斗争和痛苦的精神危机，以此揭露资产阶级关系的纷繁复杂。矛盾重重和深刻的悲剧性。陀思妥耶夫斯基的善恶矛盾性格组合、深层心理活动描写都对后世作家产生深刻影响。
目录信息
读后感
为方便叙述，我把人的精神意识大致分成两个部分： 其一属于原始本能，是先天的，是生存、性交、权力的欲望，成为强者，征服世界，这是生命冲动和激情，是外向的、侵略性的，完全忠于个体，在不同物种身上表现得比较一致。 其二属于伦理道德，是后天的、理性的结果，它服从于种...
评分试图评论陀斯妥耶夫斯基的小说，无疑需要勇气与底气，我几乎不敢下笔。面对如此深刻丰富的主题、高超的情节安排、严密的逻辑构架、对人的心理活动的真切把握、透彻的现实洞见、长远卓越的见识，我的任何理解与评论都可能显得可笑与肤浅。我只有尝试着挑出这本小说的冰山一角，...
评分 评分青年拉斯科尼科夫杀了两个人，一个是计划内的，一个是计划外的。事实上，在整个犯罪过程中充满了计划外因素，某种恐惧使他连大门没关这个严重的事实都忽略了。放下斧头那一刻起他就崩溃了：“难道是我杀死了老太婆吗？我杀死了我自己，而不是老太婆。” 拉斯科尼科夫...
用户评价
我通常对那种沉重题材的书敬而远之，但这部作品却有着一种魔力，让人无法抗拒地想要探究其黑暗的核心。它的语言风格独树一帜，时而如同精确的手术刀，剖析人物动机；时而又像一团翻滚的迷雾，让人在逻辑和情感的边缘徘徊。 我欣赏作者在叙事中展现出的那种近乎残忍的诚实，他毫不留情地撕开“崇高理想”的遮羞布，直面人性中最原始、最不堪的一面。 在阅读过程中，我发现自己对“对与错”的界限变得模糊起来。这本书并没有给我明确的答案，它提供的，是一系列深刻的、永恒的疑问。它强迫你直面自己内心深处的阴影，去思考，当生存的压力和理想的破灭同时降临时，我们该如何定义自己？ 这部书的价值不在于它讲了一个什么故事，而在于它在你心中种下了一颗什么样的种子，这颗种子会让你在未来的很长一段时间里，都无法以过去那种简单化的视角看待这个复杂的世界。
评分这部作品的结构布局非常精巧，像一个复杂的迷宫，每条通道似乎都通向绝望，但又隐藏着一丝微弱的、几乎察觉不到的光亮。最让我印象深刻的是，作者巧妙地运用了“双重性”的意象。光明与黑暗，理智与疯狂，罪恶与忏悔，它们不是截然对立的，而是如同硬币的两面，紧密相连，互相渗透。 书中对“受苦”的描绘，更是达到了令人心悸的程度。它不是那种表面的痛苦，而是渗透到骨髓深处的、精神上的折磨。看着主人公如何一步步被自己的心魔吞噬，那种无力感简直能穿透纸面。我得承认，阅读过程中有几次我不得不停下来，去阳台上深呼吸，平复一下那种压抑到极致的情绪。 但正是这种极端的描绘，才使得最终的“救赎”——哪怕它显得如此微小和不确定——显得如此珍贵和震撼人心。作者没有提供一个廉价的结局，他只是展示了可能性，让读者自己去判断这份救赎是否足够。
评分这部经典文学作品最让人惊叹的地方，在于其超越时代的社会批判力量。它不仅仅是关于一个世纪前俄国的故事，它揭示的是人类共同的弱点和困境。书中的人物关系错综复杂，每个人似乎都带着面具生活，用虚伪或冷漠来保护自己脆弱的内心。 我特别留意了那些次要人物的命运，他们如同一个个侧影，勾勒出那个特定时代背景下，个体在巨大社会机器面前的无助。 比如，某个配角的病态依恋，某个官员的虚伪善意，都为主人公的极端行为提供了某种病态的对照。作者的叙事声音冷静得近乎冷酷，但这冷静反而增强了文字的力量，因为它没有试图去煽动读者的情绪，而是提供了一份详尽的、近乎病理学的报告。 这种冷静的叙述，要求读者自己去填补情感的空白，去感受那些没有被明说出来的恐惧和绝望。这是一次智力上的挑战，更是一次情感上的洗礼。
评分说实话，初读此书时，我差点被那些冗长而密集的哲学思辨和心理分析劝退。它不像我们习惯的那种快餐式阅读体验，它要求你停下来，反复咀嚼每一个句子，像品尝一壶陈年的烈酒，入口辛辣，后劲十足。作者对于“自由意志”与“宿命论”的探讨，简直是教科书级别的展示。他将宏大的命题，通过一个具体人物的堕落与救赎之路，展现得淋漓尽致。我尤其欣赏他对社会底层人物群像的刻画，那些小人物的卑微、挣扎、以及偶尔闪现的、近乎神性的光辉，都处理得极其真实和富有层次感。 整个故事的张力，并非来自于外部冲突的激烈程度，而是源于人物内心世界那场永无止境的战争。每一次自我辩护，每一次试图合理化自己的行为，都像在往已经摇摇欲坠的堤坝上添土，但最终那份虚假的平静总会被更强大的内心谴责所击溃。这是一种缓慢燃烧的戏剧性，它考验读者的耐心，但回报是巨大的精神冲击。读完后，我感觉自己的认知框架被轻轻地撬动了一下，对人性的复杂性有了更深一层的理解，不再那么轻易地下定论。
评分这本书的叙事节奏像一场无休止的追逐，让人从翻开第一页开始就感到一种被无形之手拽着向前奔跑的焦虑。作者的笔触极其细腻，尤其擅长描摹人物内心深处的挣扎与矛盾。我仿佛能透过文字的缝隙，直接窥见主角在每一个抉择关头，那张紧绷到几乎要碎裂的脸。他不是一个传统意义上的“好人”或“坏人”，而是一个被置于极端压力下，试图用自己那套扭曲的逻辑为生存寻找出口的可怜虫。 场景的构建也十分出色，那些阴暗、潮湿、弥漫着酸腐气息的街道和房间，简直成了人物内心压抑的具象化。你几乎能闻到那股特有的霉味，感受到那种挥之不去的沉重感。 故事的核心似乎在探讨“界限”——人性的界限、道德的界限、以及法律的界限。当一个人决定跨过那条线，他所付出的代价，远比他想象的要沉重和复杂得多。这不是一部让你读完后能轻松合上的书，它会像一根刺一样扎在你的良知上，让你在接下来的日子里，不断地自我审视，思考“如果是我，我会怎么做？” 这种深刻的代入感和持续的心理震撼，是很多当代小说难以企及的高度。
评分超帅。
评分超帅。
评分很好
评分很好
评分这两天一直处于精神恍惚状态，会看这本书，觉得是吸引力法则在作祟。虽然说是十几万字的缩写，但是仍然带给我很大的触动。到现在仍然记不住主人公的姓名，所以苏联人名真是讨厌。可是他的思想，他的做法，和自己太过相同，出于私心给5星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有