《富媒体穷民主:不确定时代的传播政治》一方面,让那些在民主事业中无所事事之人蒙羞,另一方面,它激励着那些正跃跃欲试建立一个更加民主的媒介体系的人们,在他们心目中,这种体系反映的是全部重要的非商业价值,它们是建设一个正义社会之必需。
书评
假如托马斯·潘恩在世,他一定会当仁不让地写作此书;如果保罗·里维尔还活着,他也一定会对此话题津津乐道。感谢上帝,我们有了一位现世的思想家麦克切斯尼,由他来继续前人未竟的事业。这位当代学人以他对自由的真爱和激情,重新审视民主,在他的眼里,巨型媒介公司将民主私有化了。
本书叙述了媒体与民主之间的结构性矛盾,是一部跨学科的著作,书中主要涉及传播学、政治学和经济学的内容。
作者:(美国)罗伯特·麦克切斯尼(McChesney Robert W.) 译者:谢岳
罗伯特·麦克切斯尼:美国伊利诺伊州立大学传播学研究所教授。1989年获华盛顿大学传播学博士学位。他的研究领域非常广泛,近些年集中研究传播政治经济学、20世纪媒介史、国际传播、媒介与通讯政策以及媒介和社会变迁等问题。1993年以来,已经撰写和编辑出版了8部著作和100多篇学术论文,并且在报纸、杂志上发表110篇文章。他的主要成果为:《通讯、大众传媒与民主》、《无情的批评》、《联合媒体及其对民主的威胁》、《国际媒体:公司资本主义的新传教士》、《资本主义与信息时代》、《媒体,你这个愚蠢的家伙》、《谁之媒体?》、《传播学向何处去?》等,其中要数《富媒体 穷民主》影响最大。
谢岳:1998-2001的在复旦大学国际政治系攻读博士学位,2001年获政治学博士学位,2001-2003年在复旦大学新闻传播学博士后流动站从事政治传播研究。现任职于上海交能大学国际与公共事务学院,主要研究中国政治、民主理论。
《富媒体,穷民主》,大概讲的是美国乃至全世界媒体日益集中化,成就为令人啧舌的传媒帝国,新闻自由看似逐渐从政治中剥离,实则为经济利益集团所垄断,从“政治喉舌”变为“经济引擎”,最终扼杀公民自由和社会民主。从二十世纪中期电视广播这样的公共服务性媒体走入大众视野...
评分当论及媒体与民主的关系时,多数人倾向于认为媒体的自由与自由带来的高度发展是实现民主的马前卒和重要基础,民主则又反过来为媒体自由与发展提供价值观和制度保障。而在美国学者麦克切斯尼(Robert W. McChesney)看来,在当代,毫无限制的自由发展的媒体已经严重损害了美国民...
评分 评分麦克切斯尼对媒体权力的思考对于当下的中国报刊分类改革具有重要的参考价值。 中国媒介体制既不是以美国为代表的以私有制为主体的完全商业化体制,也不是以西欧各国为代表的公私并举的二分制,而是完全国有的有限商业体制。中国的媒体既要确保国有制,确保宣传好党和政府的方针...
评分当论及媒体与民主的关系时,多数人倾向于认为媒体的自由与自由带来的高度发展是实现民主的马前卒和重要基础,民主则又反过来为媒体自由与发展提供价值观和制度保障。而在美国学者麦克切斯尼(Robert W. McChesney)看来,在当代,毫无限制的自由发展的媒体已经严重损害了美国民...
这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种复古又不失现代感的排版,让我一翻开就感觉自己进入了一个充满思辨色彩的空间。内页的纸张质地很舒服,那种略带粗粝的触感,配合着文字的排布,仿佛在告诉我,这里面的内容并非轻松读物,而是需要沉下心来细细品味的深度思考。我尤其欣赏它在视觉上传达出的那种“厚重感”,即使还没开始阅读具体的章节,仅仅是翻阅目录和章节标题,那种对信息传播媒介和政治生态的复杂关照就已经扑面而来。封面选用的色彩搭配也很有讲究,它没有采用那种直白的、煽动性的色彩,而是选择了一种内敛的、略带灰调的色系,这似乎预示着作者的态度并非简单的批判或颂扬,而是一种冷静、克制的观察与分析。对于一个热衷于媒介理论和政治哲学的读者来说,光是这种设计语言,就已经成功地搭建了一个引人入胜的阅读入口。它不是那种追求短期轰动效应的作品,更像是精心打磨的学术与思想的结晶,让人忍不住想探究其内部的逻辑肌理。
评分这本书的语言风格变化丰富,着实考验着读者的耐心与领悟力。在某些章节,作者的笔触显得极为学术化,充满了精确的术语和严谨的句式,那感觉就像是在研读一篇顶尖期刊上的重磅论文,每一个词汇的选择都像是经过了千锤百炼。然而,紧接着的下一段,风格可能又会骤然一变,变得极富文学色彩,甚至带有一丝讽刺的幽默感,用日常的、生动的比喻来阐释那些抽象的理论困境。这种在“高冷”与“接地气”之间的频繁切换,虽然偶尔会让人需要调整阅读节奏,但从宏观上看,它极大地拓宽了本书的受众范围,使得原本可能只局限于特定圈子的议题,能够以更具感染力的方式触达更广泛的群体。这种灵活的表达技巧,无疑是作者高超的驾驭能力的体现,它证明了深刻的思想可以不必总是包裹在沉闷的外衣之下。
评分我带着一种近乎苛求的眼光去审视这本书的论证结构,发现作者在构建其核心观点时,展现出了惊人的逻辑严密性。它不是那种堆砌观点、缺乏支撑的散文式写作,而是建立在一系列坚实的基础之上,层层递进,步步为营。尤其是在阐述某些复杂概念时,作者并没有满足于使用通行的术语,而是倾向于进行深入的溯源和解构,这使得原本晦涩的理论在经过他的梳理后,变得清晰而富有穿透力。我注意到,每当引入一个新论据时,总能看到前文的铺垫在其中起到了关键性的作用,这种内在的呼应和关联性,让阅读体验非常流畅,仿佛在跟随一位技艺高超的向导穿越一片复杂的思想迷宫。它成功地避免了将议题简单化、标签化的倾向,而是深入到现象背后的权力结构和技术根源,这种深度挖掘的能力,着实令人钦佩,也让读者能够跳脱出日常碎片化的信息流,进行更高维度的思考。
评分这本书所展现出的那种对未来趋势的敏锐洞察力,是促使我持续阅读并深受震撼的关键因素。它并未停留在对当前技术应用的表层抱怨,而是深入剖析了底层算法逻辑、数据治理模式以及新型信息霸权的形成机制,这些内容读起来既令人警醒,又发人深思。作者似乎已经看到了那些尚未完全显现、但却在悄然塑造我们现实的“幽灵般的远方力量”。在讨论技术与社会权力的交织时,行文间流露出的那种对人类主体性可能被消解的深切忧虑,非常真实且有代入感。它迫使我反思自己作为信息接收者和生产者的角色定位,并开始审视我们日常依赖的那些“便利工具”背后的深层代价。读完后,我感到了一种清醒的疲惫——一种对世界复杂性有了更深层次理解后的清醒感,但同时也被所揭示的严峻挑战所压倒。
评分我特别关注作者在处理历史脉络时的手法。他似乎有一种时间穿越的能力,能够轻松地在不同历史阶段之间跳跃,将当下媒体环境的困境,与过去的信息传播革命进行对照。这种跨越时空的对比分析,极大地增强了论点的说服力。例如,他似乎会引述一些早期印刷术时代或者无线电初期的案例,来反思当前数字平台带来的新变局,这种参照系的使用,避免了将当代问题孤立化处理的弊端。更难能可贵的是,作者在梳理历史时,并没有陷入对过去的盲目怀旧,而是客观地指出了历史进程中那些被忽略的、或是被重复出现的结构性问题。这种既立足当下,又洞察历史长河的宏大叙事能力,使得全书的论证不仅仅停留在对现状的描述,而是上升到了对人类社会信息互动本质的哲学探讨层面。
评分终于把书评塞进老师信箱了,可算交了差.累死了...
评分美国中宣部也是阎王殿,这个全世界都知道的啊,至于这样先打枪再画圈么。
评分04年和现在又不一样了。但是仍然是穷民主。。
评分麦克切斯尼的观点胜于他的分析。
评分觉得像小说,只是很想瞌睡
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有