《逻辑和批判性思维》先介绍推理,后介绍论证,系统论述了逻辑和批判性思维。在推理部分,先考察演绎推理再考祭归纳推理,先考察简单句的推理,再考察复合句的推理,最后是考察如何推出结论的一些重要方法。在论证部分,先考察对论证的削弱、加强和假设,后考察解释和评价,最后考察论证的有效性分析。
辅导班的老师,也就是作者,推荐的书, 通过很多例子(很多题),来帮助理解逻辑的一些概念,大部分都是非形式逻辑. 目的性上,对考试涉及到的一些主题还是很有帮助的. 书中内容包括:结论,加强,削弱,假设,评价或解释.第一部分笔墨较多,包括一些形式逻辑的推理。 用例子的好处...
评分辅导班的老师,也就是作者,推荐的书, 通过很多例子(很多题),来帮助理解逻辑的一些概念,大部分都是非形式逻辑. 目的性上,对考试涉及到的一些主题还是很有帮助的. 书中内容包括:结论,加强,削弱,假设,评价或解释.第一部分笔墨较多,包括一些形式逻辑的推理。 用例子的好处...
评分辅导班的老师,也就是作者,推荐的书, 通过很多例子(很多题),来帮助理解逻辑的一些概念,大部分都是非形式逻辑. 目的性上,对考试涉及到的一些主题还是很有帮助的. 书中内容包括:结论,加强,削弱,假设,评价或解释.第一部分笔墨较多,包括一些形式逻辑的推理。 用例子的好处...
评分辅导班的老师,也就是作者,推荐的书, 通过很多例子(很多题),来帮助理解逻辑的一些概念,大部分都是非形式逻辑. 目的性上,对考试涉及到的一些主题还是很有帮助的. 书中内容包括:结论,加强,削弱,假设,评价或解释.第一部分笔墨较多,包括一些形式逻辑的推理。 用例子的好处...
评分辅导班的老师,也就是作者,推荐的书, 通过很多例子(很多题),来帮助理解逻辑的一些概念,大部分都是非形式逻辑. 目的性上,对考试涉及到的一些主题还是很有帮助的. 书中内容包括:结论,加强,削弱,假设,评价或解释.第一部分笔墨较多,包括一些形式逻辑的推理。 用例子的好处...
坦白说,这本书的阅读体验是挑战与愉悦并存的。它毫不留情地揭示了人类心智的许多惰性,让我们不得不直面自己思维中的“捷径依赖”。当我读到关于“非黑即白”二元对立思维的批判时,我感到一阵寒意,因为我发现自己在很多复杂问题上,都是习惯性地将其简化为两个极端选项。书中对“连续统一体”概念的引入,彻底打破了我僵化的认知。它提醒我,世界上绝大多数事情都不是非此即彼,而是存在着一个光谱,关键在于如何准确地定位自己所处的位置。这种思维模式的拓宽,不仅应用于辩论,更渗透到了我的日常决策中。例如,在权衡职业发展方向时,我不再局限于“稳定”与“高风险”两个标签,而是开始系统地评估各个路径上的中间地带和组合可能性。这本书的价值不在于提供标准答案,而在于提供了一套强大的“地图绘制工具”,让你可以自己去探索那些尚未被命名的灰色地带,并为你的探索找到最稳固的支撑点。
评分这本书的深度和广度超出了我最初的预期,它绝不仅仅是一本关于“如何反驳别人”的工具书。它更像是一部关于“如何清晰地思考”的哲学导论,只是它的语言更加务实和直接。我特别欣赏作者在论证结构分析部分所展现的耐心和条理。他把复杂的推理过程分解成最小的单元,然后教你如何检查每个单元之间的连接是否稳固,是否存在“跳跃”或“滑坡”。对于我这种需要经常撰写分析报告的职场人士来说,这本书简直是雪中送炭。我开始在起草文件时,会不自觉地运用书中提到的“预设检验”和“必要/充分条件”的分析框架。这让我的报告逻辑链条更加严密,减少了因论证含糊不清而被质疑的风险。它教会我,在表达任何观点之前,必须先明确你的起点在哪里,你的终点在哪里,以及你走了哪些不可或缺的步骤。这种结构化的思维训练,极大地提升了我的工作效率和专业性,让我从一个“想法很多但表达不清”的人,逐渐转变为一个“逻辑清晰且论证有力”的思考者。
评分这本书带给我的最深刻的改变,体现在我对信息接收的态度上。在信息爆炸的时代,我们更像是一个被动的信息接收器,很少有人停下来问:“这个信息是怎么产生的?它背后的动机是什么?它的证据链条有多长?”这本书就像是一个专业的“信息过滤器”,让我从一个纯粹的消费者,蜕变成一个主动的分析者。作者对于“数据解读中的误导性”这一块的论述尤其精彩,他用生动的图表例子,展示了如何通过调整坐标轴、选取特定时间窗口,来伪造出截然不同的统计结论。这让我对所有带有强烈倾向性的新闻报道和市场分析报告都保持了一种健康的距离感。我开始主动去寻找原始数据,去反推结论的合理性,而不是直接接受结论本身。这种后退一步,重新审视一切的习惯,极大地保护了我的判断力,让我免于被那些精心包装的叙事所裹挟。它不是教你愤世嫉俗,而是教你成为一个对信息负责的成熟公民。
评分这本书简直是打开了我思维模式的黑匣子,我本来以为自己对这个世界的认知已经足够全面了,读完之后才发现,很多我深信不疑的“常识”背后,竟然隐藏着那么多逻辑的漏洞和思维的陷阱。作者的笔触非常犀利,他不是那种干巴巴地罗列规则的人,而是像一个经验丰富的老侦探,带着你一步步拆解那些看似无懈可击的论证。比如书中对“诉诸权威”和“稻草人谬误”的剖析,简直是醍醐灌顶。我回忆起过去在网上和人争论时的窘境,常常因为情绪上头,抓不住对方论点的核心,最后沦为互相指责的泥潭。这本书提供了一套系统的方法论,让我学会了如何冷静地剥离情绪,直击论证结构本身。它教会我识别那些微妙的、潜移默化的操纵手段,让我在面对铺天盖地的资讯洪流时,能保持一份清醒的怀疑和审视。阅读过程本身就是一场智力上的冒险,每攻克一个逻辑难题,都带来一种极大的成就感,感觉自己对世界的掌控力又增强了一分。我强烈推荐给所有觉得自己“想得够多了”的人,因为它会让你明白,真正的思考,才刚刚开始。
评分我对这本书的感受,更多的是一种对自我局限性的痛苦认知和随之而来的解放。说实话,一开始我是带着一种略微抵触的心态开始翻阅的,毕竟“批判性思维”听起来就有点像大学里那些枯燥的必修课。然而,这本书的叙事风格极其平易近人,它没有堆砌晦涩的术语,而是大量采用了贴近生活的案例——从广告宣传到日常对话中的诡辩,作者总能找到一个恰到好处的切入点。最让我印象深刻的是它关于“确认偏误”的论述。我突然意识到,我过去是如何有意识或无意识地过滤掉那些与我现有观点相悖的信息的。这种自我审查机制,虽然在短期内能维持内心的和谐,但长期来看,却是扼杀进步的最大元凶。这本书强迫我走出了自己的信息茧房,去审视那些我过去本能排斥的观点,不是为了全盘接受,而是为了理解它们构建的基础是否牢固。它不是教你怎么赢下争论,而是教你如何更诚实地面对真理,即使那个真理可能和你现在所站的位置背道而驰。这种由内而外的转变,比掌握任何一种技巧都要宝贵。
评分终于看完了啊!
评分部分豁然洞开 和 部分不求甚解
评分看过他的同名公开课,“看一赠一”送pdf的书。。极有教材感,题目较多,较为系统,但不够深入,可作为入门书选。
评分部分豁然洞开 和 部分不求甚解
评分部分豁然洞开 和 部分不求甚解
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有