儒教与道教 在线电子书 图书标签: 韦伯  政治哲学  社会  时代经典文库系列  哲学  中国  2016   

喜欢 儒教与道教 在线电子书 的读者还喜欢

在评价标准的选取上总会有纠葛，鉴于韦氏对中国研究的拳拳之心，姑且放过那书中若干误读之处，还是给一上乘评价来的公允。

虽然很多中国人不服，但儒教的确属于宗教，不管是完善教义和礼仪制度，还是“神职人员”士大夫阶层，及普通受众。儒教伦理已经深深的渗透进每个中国人的日常，不管你意识不意识的到。儒家的确算不上哲学，始终还是一个伦理规范和教化的学说。道教，来源于原始巫术，老子只是背了锅，其实道教借了老子学说的光，走的还是原始巫术的道路。儒教入世，道教出世。对大众来说，也只不过是需要巫术和救赎手段罢了。这两宗教中均没有一个明确拟人化的救世主形象，倒是使得现在的中国人不太容易走极端宗教的路线。有意思的是，这本书是韦伯在1915年出的，后面几页关于中国人的过于利己不讲信用等性格缺陷的描写，对照一百年后的今天，竟然完全没变！

虽然很多中国人不服，但儒教的确属于宗教，不管是完善教义和礼仪制度，还是“神职人员”士大夫阶层，及普通受众。儒教伦理已经深深的渗透进每个中国人的日常，不管你意识不意识的到。儒家的确算不上哲学，始终还是一个伦理规范和教化的学说。道教，来源于原始巫术，老子只是背了锅，其实道教借了老子学说的光，走的还是原始巫术的道路。儒教入世，道教出世。对大众来说，也只不过是需要巫术和救赎手段罢了。这两宗教中均没有一个明确拟人化的救世主形象，倒是使得现在的中国人不太容易走极端宗教的路线。有意思的是，这本书是韦伯在1915年出的，后面几页关于中国人的过于利己不讲信用等性格缺陷的描写，对照一百年后的今天，竟然完全没变！

虽然很多中国人不服，但儒教的确属于宗教，不管是完善教义和礼仪制度，还是“神职人员”士大夫阶层，及普通受众。儒教伦理已经深深的渗透进每个中国人的日常，不管你意识不意识的到。儒家的确算不上哲学，始终还是一个伦理规范和教化的学说。道教，来源于原始巫术，老子只是背了锅，其实道教借了老子学说的光，走的还是原始巫术的道路。儒教入世，道教出世。对大众来说，也只不过是需要巫术和救赎手段罢了。这两宗教中均没有一个明确拟人化的救世主形象，倒是使得现在的中国人不太容易走极端宗教的路线。有意思的是，这本书是韦伯在1915年出的，后面几页关于中国人的过于利己不讲信用等性格缺陷的描写，对照一百年后的今天，竟然完全没变！

在评价标准的选取上总会有纠葛，鉴于韦氏对中国研究的拳拳之心，姑且放过那书中若干误读之处，还是给一上乘评价来的公允。

韦伯的这本书系统庞杂。如果不去细细的梳理，于我而言印象最深的有三点。 一是杨庆堃在导论里面总结的。 韦伯选择用卡尔文主义作为新教教义的范例。 卡尔文写到，上帝是如此令人敬畏地高高在上，他乃是超乎所有人类所能祈求与理解的。在此上帝面前，人类孤零零地站着。 这种人...

《儒教与道教》是在大学的时候那个说“思想上要激进，身体上要保守"的老师介绍的。韦伯的书有着扎实的社会学理论基础，论证了儒教是适应生活的理性主义，即顺阴阳明教化，清教是改变生活的理性主义，道即术士和巫师，出世和入世的最早起源可能是生活的快乐和苦难导致的神鬼二...  

韦伯是睿智深刻的。可惜这个版本翻译不太好，本应在流畅自然的语言中大放异彩的真知灼见，被生硬、枯燥、逻辑性差的翻译消减了光芒。有些词语恐怕翻译得不够准确（贯穿全书始终的“帝国”翻译成“国家”可能更合适，“氏族”翻译成“家族”可能更合适），很多语句逻辑很不符合...  

马克斯·韦伯(Marx Weber)是近代德国著名的社会学家、历史学家和经济学家，他的名字与涂尔干和马克思的名字一起，被奉为社会学的“三大神明”。德国特色的大学制度造就了韦伯的博学多才，使他具有极其宽广的学术涉猎范围。他的思想体现在著作上，他的著作自然也就富含多种学...  

译本与原著的一点想法 　　要搞清马克斯·韦伯在这里阐述了什么，必须把这本经典的小册子放在一个大的写作环境中去，才能更好地理解他在思考什么问题、为什么要这么思考、以及他是怎么思考的。在读本书之前，单单从书名的角度出发的话，好象整本书是以儒教与道教为中心的，其...