具体描述
《旧宫殿(10周年纪念版)》作者把“阳具”作为全书的核心，使其成为一种深具隐喻性的意象。在书的指引下，我们见证了另外一个故宫，以及其中由所有神话、谎言和暴行重合而成的复杂影像。它在一定程度上修改着我们的阅读经验，取代传统历史演义的线性叙事体系的，是一种更加立体的叙事方式，作者仿佛在空中同时打开无数扇门，我们可以由任意一扇进入。
作者简介
祝勇，作家、学者。中国艺术研究院博士，师从刘梦溪。曾供职于中国现代国际关系研究院、美国加州大学伯克利分校、现供职于故宫博物院故宫学研究所。北京作家协会理事、全国青联第十届中央委员。坚持以现代视角重述和阐释历史，已出版作品四十余种，主要作品有：长篇历史小说《旧宫殿》、《血朝廷》，非虚构作品《纸天堂》、《辛亥年》，“文革学”学术著作《反阅读：革命时期的身体史》等。主创历史纪录片多部，任总撰稿，代表作有：《辛亥》（北京电视台）、《岩中花树》（中央电视台）等。
目录信息
序二 迷人的《旧宫殿》莫言
自序 去意徊徨
第一卷 火（上）
第二卷 火（下）
第三卷 宫殿
第四卷 阳具
第五卷 宫殿
第六卷 血（上）
第七卷 血（下）
附录
· · · · · · (收起)
读后感
很难定义这本书的性质，刚翻开以为是小说，还偏古龙风格的武侠小说。这种感觉只维持了三页，似乎就变成了历史小说。再然后，这本书究竟是小说、散文、随笔还是论文我也分不清了，随便吧，反正挺顺畅就读完了。总之围绕着一个中心——旧宫殿。这座旧宫殿，指的就是天安门身后的...
评分散文读过了如秦牧 茅盾 刘白羽那一代单纯的就事论事的风格 现在读祝勇的散文 感觉像是散文 又如小说 如历史考据 祝勇笔端的描写有“草蛇灰线，伏延千里”的感觉 通过对旧宫殿的架构 从另一个方面来刻写宫廷权力斗争 不错的写作
评分散文读过了如秦牧 茅盾 刘白羽那一代单纯的就事论事的风格 现在读祝勇的散文 感觉像是散文 又如小说 如历史考据 祝勇笔端的描写有“草蛇灰线，伏延千里”的感觉 通过对旧宫殿的架构 从另一个方面来刻写宫廷权力斗争 不错的写作
评分 评分散文读过了如秦牧 茅盾 刘白羽那一代单纯的就事论事的风格 现在读祝勇的散文 感觉像是散文 又如小说 如历史考据 祝勇笔端的描写有“草蛇灰线，伏延千里”的感觉 通过对旧宫殿的架构 从另一个方面来刻写宫廷权力斗争 不错的写作
用户评价
说实话，初读时我差点被它的文学性吓退，那种句式的繁复和词汇的古雅，要求读者具备相当的耐心和一定的文学素养。它不像现代小说那样追求直白的表达，而是更倾向于使用大量的比喻和象征手法，每一段文字都像精心打磨过的宝石，闪烁着复杂的光泽。我尤其佩服作者对“时间”这一主题的处理。时间在这里不再是线性的流逝，而更像是一个多维度的存在：过去的回音始终盘旋在当下，未来又如同一个模糊的预言笼罩着一切。人物的命运往往被历史的惯性所裹挟，即便是最想挣脱枷锁的人，也发现自己行走在前辈早已铺设好的轨道上。这种对命运宿命感的深刻探讨，让整本书的基调显得厚重而苍凉。它探讨的不仅仅是某个家族的兴衰，更是关于人性在历史长河中始终无法摆脱的局限性。读完后，你很难用“有趣”或“刺激”来形容，更恰当的词汇是“震撼”与“沉思”。
评分我得说，这本书的叙事视角转换简直是一场教科书级别的示范。它不是那种单一的、线性的讲述，而是像万花筒一样，通过不同人物的眼睛，展现出同一事件的立体多面性。比如，同一场盛大的舞会，从主人公的视角看是充满希望和机遇的舞台，但从一个边缘的仆人那里，看到的却是阶层固化的冰冷和无力感，而从一个知晓内情的旁观者那里，又解读出了隐藏在笑语晏晏之下的政治博弈。这种多视角的切换，极大地丰富了作品的层次感，让你无法轻易站队，只能以一种近乎上帝的视角去审视这个世界的残酷与美丽。高潮部分的爆发力也是惊人的，它不是通过突兀的事件来达成，而是通过前面无数次细微的情感累积和信息铺垫，在临界点处如同一块被压抑了太久的冰川轰然崩塌，那种震撼是深沉且具有穿透力的。对于喜欢解构叙事结构和人物动机的读者来说，这本书提供了太多的解读空间，每一次重读可能都会有新的发现和体会，因为它拒绝给出简单的答案，而是将思考的权利交还给了读者。
评分这部小说简直是把人直接拽进了那个纸醉金迷的年代，那种沉浸感无与伦比。作者对场景和人物心理的描摹细致入微，每一个转身、每一次对视，甚至空气中弥漫的香水味，都仿佛能清晰地感知到。我尤其欣赏作者对于细节的处理，比如某个贵族小姐袖口上那枚小小的、镶嵌着月光石的别针，或者老管家手中那串用了几十年的黄铜钥匙，这些小物件不仅是点缀，更是构建那个宏大叙事基石的砖瓦。读起来，你不需要去想象，因为文字本身就已经搭建起了一个立体的世界，光影、质感、乃至那种旧时代特有的压抑与华丽并存的氛围，都被捕捉得丝丝入扣。故事情节的推进并不像快节奏的商业小说那样一味追求冲突，而是像老式留声机里播放的圆舞曲，节奏舒缓但层层递进，在看似平静的表象下，暗流涌动着家族的秘密和个人的挣扎。读完后，那种久久不散的惆怅感，让我忍不住想再翻开扉页，重新去体会那种错综复杂的情感纠葛。这绝不是一部能让你轻松读完的书，它需要你用心去品味，去感受文字中蕴含的巨大信息量和复杂的人性幽微。
评分从纯粹的阅读体验来说，这本书带给我一种近乎“阅读疲劳”的充实感。它不是那种让你一口气读完就放下的小说，更像是一部需要反复咀嚼的文学盛宴。作者的语言驾驭能力，尤其是对环境氛围的营造，达到了令人叹为观止的程度。当故事背景设定在那些宏伟却已显颓败的建筑群中时，那种空间感和历史的厚重感是呼之欲出的。每一个走廊、每一扇紧闭的门后，似乎都藏着不为人知的秘密和未竟的往事。这种对“场所精神”的捕捉，使得环境本身也成为了一个重要的角色。它不仅仅是故事发生的背景板，更是影响人物命运和塑造他们性格的无形力量。我个人认为，这部作品的节奏控制得非常老道，张弛有度，它让你在情感的紧张中得到片刻的喘息，随即又被更深层次的哲学思考所吸引。这是一种高质量的阅读体验，它要求你的脑力全开，但也给予了远超预期的精神回报。
评分我很少看到一部小说能在描绘人际关系时达到如此精妙的平衡——既有刻骨铭心的爱恋，也有暗流涌动的嫉恨，但所有这些情感都必须戴着社会规则的面具进行。书中人物的交流充满了试探和言外之意，他们说的每一句话，背后都可能隐藏着三层或四层的目的。这种“潜台词”的艺术，是整部作品最引人入胜的部分之一。你必须像一个侦探一样去解读那些未被说出口的沉默、一个眼神的停顿，或者一个不经意的咳嗽。作者巧妙地运用了“留白”的艺术，让读者不得不主动参与到叙事中来，填补那些没有明言的情感鸿沟。我特别喜欢其中关于“忠诚与背叛”的讨论，它没有简单地将角色划分为好坏，而是揭示了在极端压力下，即便是最坚固的誓言也会因生存的本能而松动，这才是真正复杂的人性图景。这种对人性灰色地带的深入挖掘，让这部作品的价值远远超出了单纯的故事层面。
评分读的感觉也就是三星半。诚如后记中很多人所说，这个文字是实验性的。我看的时候就觉得胆子真大啊，但是我自己觉得有点乱。还有半颗星给作者提到的韦伯和吉登斯。
评分这种文风竟然很对我的胃口，词语的运用很妙。对阳具和血那几章印象特深，残忍又鲜血淋漓，让我脑补很多。
评分头一次读如此行文和结构的书，在开篇短暂的困惑之后便陶醉在作者精心设置的历史迷宫中，对那段华丽包裹着的血雨腥风的历史沉迷。
评分真的不喜欢读这样散文和小说交插叙述的文体，我很容易混淆历史与虚构！这一章和下一章毫无关系，再一章又和上上一章接上了，看得人摸不到头脑。让我坚持读下来的是因为作者文笔不错！
评分学到了知识 让我对纪录片的兴趣更浓了 也对历史建筑……有了多一点的认识
