具体描述
《语言与法律:司法领域的语言学研究》既是专业人员的教科书，又是普通读者的知识性读物。书中比较系统地探讨了法律语言学这一学科的形成、现状、学科分类、研究方法、以及本领域的重要研究和一些原则性的问题。法律系或语言学系学生、对语言与法律交叉地带感兴趣的学者，可以从书中了解到本学科的来龙去脉。另外，书中用到大量案例，从语言学的角度分析刑法、商法和民法中跟语言有关的不同案子。这一类案件，个个都是有声有色的故事。
作者简介
目录信息
读后感
书非借不可读。这本书我实习的同事借给我的，她大学毕业于上海政法学院法律系，得知我要去美国学法律，就好心从家中带了这本书来给我读。我搁置了它很久，直到近日实施读书计划，才拾起它，一口气读完。 对，虽然书名听上去很专业，但这是一本可以一口气读完的法律科普书。文字...
评分书非借不可读。这本书我实习的同事借给我的，她大学毕业于上海政法学院法律系，得知我要去美国学法律，就好心从家中带了这本书来给我读。我搁置了它很久，直到近日实施读书计划，才拾起它，一口气读完。 对，虽然书名听上去很专业，但这是一本可以一口气读完的法律科普书。文字...
评分书非借不可读。这本书我实习的同事借给我的，她大学毕业于上海政法学院法律系，得知我要去美国学法律，就好心从家中带了这本书来给我读。我搁置了它很久，直到近日实施读书计划，才拾起它，一口气读完。 对，虽然书名听上去很专业，但这是一本可以一口气读完的法律科普书。文字...
评分书非借不可读。这本书我实习的同事借给我的，她大学毕业于上海政法学院法律系，得知我要去美国学法律，就好心从家中带了这本书来给我读。我搁置了它很久，直到近日实施读书计划，才拾起它，一口气读完。 对，虽然书名听上去很专业，但这是一本可以一口气读完的法律科普书。文字...
评分书非借不可读。这本书我实习的同事借给我的，她大学毕业于上海政法学院法律系，得知我要去美国学法律，就好心从家中带了这本书来给我读。我搁置了它很久，直到近日实施读书计划，才拾起它，一口气读完。 对，虽然书名听上去很专业，但这是一本可以一口气读完的法律科普书。文字...
用户评价
老实说，我买这本书主要是被其跨学科的视角所吸引的。我一直觉得，法律和语言的交汇点，是理解现代社会复杂性的最佳切入点之一。这本书的叙事结构非常独特，它不像传统的法律书籍那样遵循法典的逻辑，而是像一条河流，从语言学的源头开始，逐步汇入法律实践的广阔海洋。其中关于“法律概念的文化负载”这一部分的论述，尤其发人深省。作者通过对比不同法系的对“公平”或“正义”一词的表述差异，深刻揭示了法律思想是如何被植根于特定的文化土壤之中的。这种“去中心化”的视角，使得读者能够跳出自己既有的法律思维定式。我感觉作者在写作时，时刻保持着一种微妙的幽默感和对人类认知的深刻洞察力，文字虽然严谨，但绝不僵硬。它鼓励你质疑，鼓励你去思考那些约定俗成的规则背后的语言基础。对于那些对社会学、人类学和法律交叉领域感兴趣的读者来说，这本书提供了一个既有深度又充满启发性的阅读体验，它拓宽了我对“规则制定”过程的理解边界。
评分这本书给我的感觉，更像是一次非常精彩的“田野调查报告”，而不是一本学院派的教科书。作者的笔触非常生动，充满了对实际操作层面的关注。我特别喜欢他穿插进去的那些访谈片段和案例记录。比如，他记录了与几位资深翻译人员关于国际贸易合同中关键术语的反复拉锯过程，那种为了一个介词的选择而引发的数百万美元的价值偏差，读起来简直让人心惊肉跳。这充分展示了语言的微小变动在法律实践中可能带来的巨大后果。此外，书中对于“口头证据”和“书面证据”在法庭上的权重差异的分析也极为细致。作者并没有停留在理论分析，而是探讨了在速记技术和录音技术普及的今天，我们应该如何重新界定“真实性”和“记忆的可靠性”之间的关系，这直接关联到证人陈述的法律效力。这种紧密贴合时代脉搏的探讨，让我觉得这本书的价值是当下且实用的。它让我重新审视自己在日常沟通中对语言的疏忽，更别提在正式的法律场合了。
评分这本书，说实话，拿到手上的时候，我本来也没抱太大期望，毕竟“法律”和“语言”这两个词组合在一起，很容易让人联想到枯燥的学术论文或者晦涩难懂的法律条文解释。我以为会是那种需要查阅大量专业词典才能勉强读下去的硬核读物。但翻开第一章，那种感觉立刻就被打破了。作者的叙事方式非常灵动，他没有直接抛出复杂的理论框架，而是从几个非常贴近生活的法律案例切入。比如，一个关于网络言论的诽谤案，他是怎么抽丝剥茧地分析“侮辱性词汇”在不同语境下的法律界限的。我特别欣赏他处理那种模棱两可地带的方式，比如“合理期待”这个概念，他是如何用日常的语言将其具象化，让普通人也能理解法律的微妙之处。整本书的逻辑推进非常自然，从基础的法律文本的歧义分析，过渡到法庭辩论中的说服技巧，再到跨文化交流中法律概念的翻译困境。读着读着，我感觉自己不再是一个旁观者，而像是坐在律师的身边，听他讲解案件背后的语言逻辑。对于那些想了解法律是如何通过语言建构和运作的人来说，这本书简直是打开了一扇新窗户，它让你明白，法律文本绝不是冰冷的符号，而是充满着人类智慧、偏见和博弈的语言艺术品。
评分我通常阅读法律相关的书籍时，会非常注重其思想的深度和体系的完整性，这本书在这方面确实给了我一个惊喜。它不是简单地罗列语言学工具去分析法律条文，而是尝试构建一个关于“法律意义生成”的宏大理论模型。我尤其对其中关于“司法修辞学”那几章印象深刻。作者没有满足于指出法律文本的不确定性，而是深入探讨了法官和律师如何利用语言的张力来构建有利于己方的叙事，从而影响判决结果。这部分内容相当有挑战性，因为它要求读者不仅要理解法律思维，还要具备一定的批判性理论素养。书中引用了大量的哲学和符号学观点，来论证法律语言是如何通过特定的“仪式性”表达来获得其权威性和约束力的。坦白讲，有些段落我需要反复阅读好几遍，才能完全跟上作者的论证速度和思想深度。但一旦理解了，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它提供了一种全新的视角去审视我们日常生活中那些看似理所当然的法律规范，揭示了其背后隐藏的权力结构和语言陷阱。这本书绝对不是给法律小白准备的入门读物，它更像是一份邀请函，邀请那些愿意深入探究知识核心的思考者，共同参与一场智力上的盛宴。
评分这本书的装帧和排版设计也给我留下了深刻的印象，这在学术性读物中并不多见。它显然是经过精心设计的，大量的图表和流程图被巧妙地穿插在文字之间，用来解释那些复杂的逻辑关系，极大地降低了阅读的门槛。我最欣赏的一点是，作者在处理那些技术性术语时，总是会辅以一个非常清晰、甚至略带俏皮的解释，确保即便是初次接触这些概念的读者也能迅速跟上。例如，他对“法律解释的穷尽性”和“开放性文本”的辩证关系进行图示化处理时，我立刻就明白了其核心矛盾所在。而且，书中对案例的选择非常国际化，涵盖了从大陆法系到普通法系的多个经典案例，这使得理论的普适性得到了很好的验证。这本书给我的感觉是，它既尊重学术的严肃性，又极力追求知识的传播效率。它像是一座精密的桥梁，连接了理论的彼岸与读者的此岸，让人在享受阅读乐趣的同时，也能扎实地吸收知识体系，可以说是近期读到的最有诚意的跨学科著作之一。
评分简洁明了，有启发性
评分简洁明了，有启发性
评分简洁明了，有启发性
评分简洁明了，有启发性
评分简洁明了，有启发性
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有