具体描述
《台湾地区审议式民主实践研究》内容简介：审议式民主使得自由、平等的公民可以就公共议题发表观点、阐述理由，并倾听其他公民的意见和理由，在讨论的过程中基于信息的完备、理性的判断而修正自己的观点、转换偏好，最终达成共识或形成可以共同接受的决定。台湾地区近十年的审议式民主实践经验显示，只要提供适当的参与管道，对公民进行知能的赋权，公民有能力对于政策议题进行理性的讨论，在政策职能提升及公共参与意愿等面向皆有显著的增长。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题“台湾地区审议式民主实践研究”似乎承诺了对这一政治现象的深入洞察。我一直关注民主政治的发展，尤其是那些能够提升公民参与质量和决策科学性的新型民主模式。审议式民主，以其强调理性对话和共识建构的特点，为解决当今社会面临的复杂挑战提供了一种潜在的路径。因此，我迫切希望这本书能够提供一个清晰的框架，来理解审议式民主在台湾的具体运作方式。 我想知道，这本书是否会分析审议式民主在台湾不同层级和领域的应用。它是否仅仅局限于地方性政策的制定，还是也触及到了中央层面的决策过程？在具体的政策领域，例如环境、教育、或城市规划等方面，审议式民主扮演了怎样的角色？了解审议式民主在不同情境下的应用情况，将有助于我们评估其在台湾政治生态中的普遍性和影响力。我也希望书中能够提供一些关于不同应用案例的比较分析，从中提炼出具有普遍意义的经验教训。
评分“台湾地区审议式民主实践研究”这个书名，让我立刻联想到在复杂的社会议题面前，如何能够促进不同群体之间的理解和共识。审议式民主的核心在于“审议”，即通过理性、开放的讨论来形成更成熟的见解。我非常希望这本书能够展现台湾在这一方面的具体实践，例如，在处理具有争议性的社会议题时，审议式民主是如何被引入，又取得了怎样的成效。 我特别期待书中能够探讨审议式民主在台湾的社会动员和公民参与方面的作用。一个健康的民主，离不开活跃的公民社会和积极的公民参与。审议式民主是否能够有效地激发民众的参与热情，并让他们感到自己的声音能够被听到和被重视？这本书是否会分析那些参与过审议过程的公民，他们的看法和体验是否有发生改变？这些关于公民个体层面的影响，对于理解审议式民主的价值至关重要。
评分这本书的书名“台湾地区审议式民主实践研究”引发了我对民主形式创新和公民赋权的思考。在快速变化的全球政治格局中，民主国家都在探索如何提升民主的质量和韧性。审议式民主提供了一种与众不同的视角，它强调通过有组织的对话来汇聚民智，达成更具代表性和可持续性的决策。我非常好奇，台湾作为亚洲民主的先行者之一，在这方面的探索究竟走到了哪一步。 我想了解的是，这本书是否会深入分析审议式民主在台湾的民主发展中所扮演的角色。它是否被视为一种推动民主深化、提升公民政治效能的工具？或者，它是否也可能带来一些潜在的挑战，例如如何避免被少数精英操纵，或者如何处理大规模的审议过程的成本问题？对这些正面和负面的影响进行平衡的评估，将有助于我们对审议式民主在台湾的实际地位有一个更全面、更客观的认识。
评分这本书的书名“台湾地区审议式民主实践研究”，让我对台湾在政治创新领域的努力充满了期待。在当代民主政治中，如何让政策制定更贴近民意，更具科学性和合理性，是各国都在探索的课题。审议式民主，以其独特的对话和协商机制，被视为一种有潜力的解决方案。因此，我非常想知道，台湾是如何将这种理论模式转化为实际行动的。 我特别想了解的是，书中对于审议式民主在台湾的具体案例的研究。这些案例是零散的试验，还是已经形成了一种系统性的推进？例如，在引进审议式民主的过程中，是否存在一些关键的先行者或者推动者？他们是如何克服阻力，克服固有思维模式，成功地将审议式民主的理念落地并发挥作用的？对这些实践过程中的“故事”和“经验”的挖掘，将使这本书更具可读性和启迪性。
评分这本书的标题“台湾地区审议式民主实践研究”让我对如何提升民主的质量和效能产生了浓厚的兴趣。在现有的民主模式中，往往存在着信息不对称、参与不足、决策过程缺乏透明度等问题。审议式民主，通过强调理性对话和信息共享，试图解决这些痛点。因此，我非常好奇这本书会如何展现台湾在这一方面的具体实践，以及其背后的逻辑。 我希望这本书能够详细介绍台湾在推动审议式民主过程中所采取的具体措施和策略。例如，在引入审议式民主时，是否进行了相关的试点项目？这些项目是如何设计的？参与者的选择标准是什么？讨论的议题是如何确定的？最终的成果是如何被评估和利用的？这些操作层面的细节，对于理解审议式民主在台湾的实际应用至关重要。我也希望书中能够提供一些关于不同实践案例的比较，从中提炼出一些可推广的经验。
评分这本书的标题“台湾地区审议式民主实践研究”立刻吸引了我。在当下政治参与形式日益多元的时代，能够深入探讨审议式民主的实践，无疑是一件极具价值的事情。我一直对台湾的政治发展抱有浓厚的兴趣，特别是其在民主化进程中所展现出的活力和创新。审议式民主，作为一种强调理性对话、信息共享和协商共识的民主模式，与台湾长期以来追求的公民参与和民主深化不谋而合。因此，我非常期待通过这本书，能够更全面、更系统地了解台湾在这一领域的探索与经验。 我想了解的是，这本书是否会触及审议式民主在台湾的具体案例，例如公民会议、民意论坛、或是在特定政策制定过程中引入审议机制的实践。这些案例的详细介绍，包括其背景、组织形式、参与者构成、讨论议题、以及最终的成果和影响，将是理解审议式民主在台湾落地情况的关键。更重要的是，我希望书中能够深入分析这些实践在实际操作中遇到的挑战，例如如何确保参与者的代表性、如何有效管理讨论过程、如何处理不同意见之间的冲突，以及如何将审议结果转化为实际政策。
评分读到“台湾地区审议式民主实践研究”这样的书名，我立刻想到的是，作者可能在探讨如何让公民更有效地参与公共事务的决策过程。在许多民主国家，人们对传统的代议制民主感到不满，因为它有时显得效率低下、精英主导，并且难以回应民众的真实需求。审议式民主的兴起，正是对这些问题的回应。因此，我希望这本书能够深入挖掘台湾在实践审议式民主过程中所积累的经验，无论是成功的典范还是失败的教训，都将对其他国家和地区具有重要的参考价值。 我对书中关于审议式民主的“实践”部分尤其感兴趣。这意味着作者不会仅仅停留在理论上的辩护，而是会深入到实际操作的细节。例如，在组织一场审议式会议时，需要考虑哪些因素？如何招募和培训参与者？如何确保讨论的公平性和包容性？如何处理可能出现的“冷漠”或“极端”的观点？这些操作层面的具体方法和策略，对于任何希望在自己的社群中推广类似实践的人来说，都将是极其宝贵的知识。
评分从一个普通读者的角度来看，我对“实践研究”这个词非常感兴趣。这意味着这本书不会停留在理论的探讨，而是会深入到现实的运作层面。我想知道，作者在进行这项研究时，采用了哪些研究方法？是定性的案例分析，还是结合了定量的数据调查？或者是两者兼而有之？不同的研究方法会带来不同的视角和结论，我希望这本书能够采用科学严谨的研究方法，以确保其结论的可靠性和说服力。 我也非常关心书中是否会讨论审议式民主在台湾的社会文化背景下所呈现出的独特性。民主实践总是与特定的社会文化土壤紧密相连。台湾的社会结构、公民意识、历史经验等因素，是否对审议式民主的实践产生了独特的影响？例如，台湾活跃的公民社会、发达的媒体环境，以及长期的民主转型经历，是否为审议式民主的推行提供了有利条件，或者带来了某些挑战？深入探究这些背景因素，将有助于我们更深刻地理解台湾审议式民主的实践逻辑。
评分这本书的书名让我想到了政治学中关于民主理论的许多讨论。审议式民主之所以受到关注，是因为它试图弥补代议制民主在公民参与深度和质量上的不足。我尤其好奇，这本书如何界定“审议式民主”这一概念，以及它是否借鉴了Habermas、Dryzek等学者的理论框架。在台湾的实践中，审议式民主是否被理解为一种独立的民主模式，还是作为对现有民主制度的补充和完善？我希望作者能够清晰地阐述其理论基础，并在此基础上分析台湾的经验，从而为我们理解审议式民主的普遍性和特殊性提供有益的启示。 进一步来说，我希望这本书能够深入探讨审议式民主在台湾的制度化进程。审议式民主的实践，无论是临时的还是制度化的，都需要相应的机制和支持。这本书是否会分析台湾在建立支持审议式民主的制度环境方面所做的努力？例如，是否有相关的法律法规、政策指导，或者民间组织的推动？这些制度层面的分析，对于评估审议式民主在台湾的长期潜力和可持续性至关重要。我非常希望看到对这些制度性因素的深入剖析，以及它们如何影响审议式民主的实践效果。
评分“台湾地区审议式民主实践研究”这样的书名，立刻勾起了我对公民参与和民主治理模式的兴趣。在信息爆炸、观点多元的时代，如何让不同声音进行有效的沟通，并最终形成具有建设性的共识，是一个巨大的挑战。审议式民主提供了一种有别于传统投票和辩论的模式，它强调过程中的学习和理解。我迫切希望通过这本书，能看到台湾在这一领域的具体探索。 我希望书中能够深入分析审议式民主在台湾所面临的挑战和机遇。例如，在面对信息不对称、政治极化等问题时，审议式民主如何发挥作用？是否有一些创新性的方法被用来解决这些问题？同时，我也想知道，台湾的政治文化和民主传统，是如何影响审议式民主的实践的？例如，台湾的社会信任度、公民素养等因素，是否为审议式民主的成功奠定了基础，或者带来了某些障碍？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有