具体描述
告知义务制度，作为保险契约法上一个传统而又独特的固有制度，是保险业合理营运之制度基石；没有科学而又合理的告知义务制度之建构，就不可能有保险业的稳健经营与有序发展。但与此同时，它也是保险实务与理论研究中的一个最易引起争议而又难以为人理解的规则，因而成为保险立法史上一个最具活力和最容易作为立法改革对象的精灵。因此，本文专题研究告知义务，所要回答和解决的中心议题是：它是如何形成的，其存在的合理依据是什么？它又是如何发展的，其变迁的内容与实质何在？以及在保险业业已发生深刻变化的今天，它仍有存在的正当理由吗？其规则如何建构方达其本旨？作者站在“肯定论”的立场上，运用法律解释学、法史学、法经济学以及比较法学的研究方法作了深入而系统的研究。
第一章界定告知义务制度的功能及性质。保险业的特殊性－－保险人依赖被保险人告知或披露的事实或信息决定是否同意承保及以何种条件承保，决定着告知义务之于保险合同法的固有性；其制度安排之目的与功能在于要求投保人为保险人在选择与评估危险时提供协力，以排除不良危险之混入、促进危险分担之公平、维持危险共同体之健全；其在制度、规范及义务等层面之性质为先契约义务、片面的强制性规定及不真正义务；并澄清了告知义务与保险契约关系上的一些争议，其基本结论是：告知义务并非保险契约之内容，而为保险契约之动机或诱因；并非保险契约之要约邀请，而为投保人单方面之声明；并非保险契约之成立要件，而为契约上权利存续之要件。
第二章探讨告知义务制度之立法根据。以两大法系有关告知义务制度之学说史及其演进为中心，相继考察了射件契约说、瑕疵担保说、最大善意说、意思合致说与危险估计说之基本观点及其立论基点，并剖析了各说之合理性或者缺陷；在此基础上，作者提出了自己的观点，主张现代告知义务制度之立法根据应立基于“善意与衡平”理念之上，其基本结论是：保险法上告知义务制度之立法根据在于以善意或诚信为出发点，凭借投保人告知义务之履行，以达保险人与被保险人在个别契约关系上之对价平衡，以及在危险团体成员间之危险分担公平。
第三章追溯告知义务制度产生发展的历史演进过程。告知义务制度以“推定被保险人更了解重要事实”为前提，滥觞于海上保险时期。在自确立起至今天近300年的历程中，历经了从判例法到成文法的创制过程，发生了从客观主义到主观主义、从无限主义到有限主义的理念革新，从严格走向宽松的法律改革；到20世纪下半叶，国际上甚至出现了“存废之争”。历史表明：告知义务已不再是一个基于老式道德要求的宽泛的披露义，它已经完成了从片面保护保险人到公平合理保护整体投保大众－－保险协同体之立法理念与立法技术变革，仍然应当予以保留，其未来之价值取向为鼓励保险诚实、节约交易成本、实现对价平衡追求利益衡平。
第四章论证告知义务制度在经济学意义上之合理性与正当性。告知义务制度的经济分析是告知义务制度研究方法创新的尝试。在告知义务制度价值上，公平与效益有着同等重要的意义信息不对称理论表明，
因保险交易中当事人间信息不对称而弓引起的保险市场中的逆选择问题，是告知义务形成的基本经济根由而根据信息－－再分配性事实理论，投保人所拥有的有关保险标的危险状况之优势信息，不可能带来财富分配的有效性，只能导致财富再分配的无效率性，因而不具备经济上的可激励性，是告知义务合理性的经济理由之一。同时，按交易费用理论，基于保险业对于危险信息及其分类所具有的高度依赖性，构建告知义务制度的目的，在于如何通过立法引导并促使投保人真实地向保险人披露信息而不是让保险人花费很大的成本去收集信息，以节约保险交易之信息成本；正是基于“投保人或者被保险人通常是：价的信息提供者”这一基本事实，是法律要求投保人履行告知义务的又一正当的经济理由。
第五章解构告知义务制度的基本范畴。立足于我国，《保险决》有关告知义务制度的相关规定，着眼于告知义务制度之未来重构，通过考察现行规定在实务中所引发的争议及所带来的问题，就告知义务人、告知履行期、询问表制度、知悉与应当知悉规则、重要事实规则、诱因规则、告知范围限制规则等基本范畴或具体规则，分别寻求了两大法系在相关立法、学说及判例等方面的理论支撑，并在此基础上就完善我国法律规则提出了自己的解与理由。其基本主张是，应基于对保险人与被保险人之间在个别性契约关系和团体性契约关系二个层面之“双重”利益衡平及其综合考量理念，根据我国保险业之现状与未来，借鉴国外之先进经验，重构我国告知义务制度之具体规则。
第六章剖析告知义务违反之法律效果及法律救济机制。通过比较两大法系有关告知义务违反之成立要件、立法原则、认定标准，追溯立法例上从无效主义到解约主义之演进趋势及价值取向，考察国外尤其是英美法上阻却保险人行使解除权的制度安排及其借鉴意义，揭示了我国保险法相关规定之缺陷及疏漏，即在投保人故意隐瞒情形之下，我国现行规定只重投保人主观之心理，而轻所隐瞒之事实是否重要及与保险事故间因果关系之有无；而在投保人过失违反如实告知义务时，我国现行规定虽强调未如实告知事实之重要性及与保险事故间之因果关系，但因不分投保人之过失属重大过失抑或轻微过失而失之过苛。与此同时，我国现行规定对保险人解除权行使之阻却事由漏而未定，殊失公平。由此主张，应在上述“双重”利益衡平理念指导下，完善相关规定，以弥补其缺失。
第七章比较与告知义务相关之范畴或制度。从目的——功能论出发，通过考察保险人订约时之说明义务，以及投保人或被保险人订约时之保证义务、危险增加时之通知义务、事故发生时之通知义务等规范之法理依据及本旨，比较其与告知义务之区别与联系，以期对告知义务范畴之内涵与外延作出符合法律规范之目的的解释与界定。
最后，基于上述研究所得，提出了完善我国 《保险法》第17条规定之见解，并草拟“修正意见”，以为本文之结论。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书，我立刻被它扎实的学术气息所吸引。虽然我对保险法领域并非全然陌生，但“契约告知义务制度”这个细分的主题，却总让我觉得有些抽象，同时也充满着实践中的张力。在日常生活中，我们经常接触到形形色色的保险产品，从寿险、健康险到车险、财产险，它们渗透在我们生活的方方面面。然而，很少有人会去深究，在签订这些看似简单的保单背后，究竟隐藏着怎样的法律契约。告知义务，我理解为是一种诚实信用原则在保险合同关系中的具体化。投保人负有向保险人披露可能影响保险人承保意愿和费率决定的重要事实的义务，而保险人则负有对投保人提出的相关问题作出清晰、准确解答的义务。这本书的书名，正是直击了保险合同这一核心环节。我特别关注的是，书中会如何界定“重要事实”的范围，这是告知义务的核心所在。例如，对于健康险，投保人过去罹患的疾病、家族病史、生活习惯（如吸烟、饮酒）等是否都属于告知范畴？又比如，对于车险，车辆的改装情况、驾驶员的驾驶记录等，又该如何进行告知？书中是否会探讨在信息不对称的情况下，如何平衡投保人的告知便利性和保险人的风险评估需求？另外，我也很想了解，当告知义务发生“瑕疵”时，保险人可以选择解除合同、拒赔，还是只能调整保费？这些法律后果的界定，直接关系到投保人的切身利益。我对这本书的期待，在于它能提供一个系统性的理论框架，来解析这一制度的运行逻辑，同时又能结合丰富的司法实践案例，让这些法律原则变得生动而具体。
评分我对保险契约的理解，很大程度上是建立在“双方意思表示真实、合法”的基础之上的。而“告知义务”，无疑是实现这一基础的重要环节。这本书的书名“保险契约告知义务制度论”，直接触及了保险合同最核心、也最容易引发争议的领域。在投保过程中，投保人需要向保险人披露可能影响其风险评估和承保决定的信息，这是一种对风险的“披露”。而保险人则需要如实告知合同的条款、除外责任、免赔额等内容，这是一种对“风险转移”本身的“告知”。这本书的标题，似乎更侧重于前者，即投保人的告知义务。我非常想知道，书中会如何界定“告知”的“内容”和“程度”？是只要不属于“重大”事项，就可以不必告知吗？那么“重大”的标准又是什么？是客观标准还是主观标准？如果投保人对某种疾病的隐瞒，是出于无知而非故意，这是否也会导致合同无效？我特别期待书中能够对“沉默”的法律含义进行探讨。在某些情况下，不告知是否等同于一种“告知”？尤其是在一些非常专业性的健康问询中，普通投保人往往难以准确判断信息的“重要性”。这本书的“制度论”定位，让我猜测它可能不仅仅是罗列法律条文，更会对其背后的价值取向，例如公平、效率、诚信等进行深入的理论分析。我也关心，在不同的法域，对于保险告知义务的规定是否存在显著的差异？这本书是否会进行比较法研究？在我看来，一个完善的保险契约告知义务制度，对于维护保险市场的健康发展，保障消费者权益，都具有至关重要的意义。
评分本书的标题“保险契约告知义务制度论”立刻吸引了我。在我过往的保险购买经历中，填写那些厚厚的投保单，特别是涉及健康状况的部分，总是让我感到一丝不安。我总在想，究竟什么样的信息是“必须”告知的？如果我对自己的某种健康状况并不完全清楚，或者遗忘了某些细节，这是否就会导致我未来的理赔出现问题？这本书的标题，正是我心中一直存在的疑问的解答。我期待这本书能够从根本上解释，什么是保险合同中的“告知义务”。它不应该仅仅是简单地列出需要告知的项目，更应该深入分析告知义务的法律基础——即“最大诚信原则”在保险合同中的具体体现。我非常想了解，书中会如何界定“告知”的“重大性”。例如，对于一个高血压患者，是只需要告知患有高血压，还是需要详细告知血压值、用药情况、是否有并发症等等？这种“重大性”的判断标准，是否会随着时间和医学知识的发展而变化？此外，我还对保险公司在核保过程中，所承担的“审查义务”很感兴趣。如果投保人已经尽到了如实告知的义务，但保险公司未能发现其中隐藏的风险，之后又以此为由拒绝理赔，这是否公平？本书的“制度论”定位，预示着它将不仅仅局限于个案分析，而是会从一个更广阔的视角，审视告知义务这一制度的整体框架，包括其历史演变、功能、以及在不同国家和地区的差异。一个健全的告知义务制度，对于维护保险市场的健康发展和保护消费者权益至关重要。
评分这本书的标题“保险契约告知义务制度论”勾起了我作为一名普通消费者的强烈好奇心。在接触保险的过程中，我总是对那些复杂的健康询问表格感到一丝困惑。我总是在想，我所了解到的关于我自身健康状况的信息，是否就是保险公司所需要的“全部”？而一旦发生理赔纠纷，告知义务的履行情况往往是双方争论的焦点。我希望这本书能为我深入浅出地解释，究竟什么是保险合同中的“告知义务”。它不仅仅是简单地罗列投保人需要披露的内容，更应该阐明其背后的法律逻辑，也就是“最大诚信原则”。这本书的“制度论”定位，让我相信它会从更宏观的视角来审视这一制度。它可能会分析告知义务的法律基础，以及其在保险合同中的独特地位。我非常想了解，书中会如何界定“告知”的“重大性”。例如，对于一个曾经患过感冒的投保人，是否也需要告知？还是说，只有那些对预期寿命或未来健康可能产生显著影响的疾病才需要如实披露？同时，我也很关心保险公司在核保过程中，所负有的“审查义务”。如果投保人已经尽力如实告知，但保险公司在核保阶段未能发现其中的“重大”瑕疵，事后又以告知不充分为由拒绝理赔，这是否符合公平原则？这本书的深入分析，对于普通消费者理解和履行告知义务，从而更好地维护自身权益，无疑将具有重要的指导意义。
评分这本书的标题，直接点出了保险合同的核心关注点——“告知义务”。在我们的社会中，保险已经成为一种不可或缺的风险管理工具，但往往在购买保险的过程中，消费者会面临一些信息不对称的问题。投保人需要向保险公司提供关于自身健康状况、职业、生活习惯等信息，以便保险公司能够准确评估风险并制定相应的保费。而“告知义务”正是连接这两者之间的关键桥梁。我非常期待这本书能为我揭示，究竟在保险合同中，投保人到底需要告知哪些内容？哪些信息属于“重大”事项，需要如实披露？而哪些属于“非重大”事项，即使没有告知，也不会对合同产生影响？书中是否会区分不同类型的保险，例如寿险、健康险、意外险、财产险等，在告知义务的内容和形式上是否存在差异？我尤其关注的是，如果投保人在告知过程中存在疏忽，例如因为不了解情况而遗漏了某些信息，是否就会被视为违反告知义务？又或者，仅仅是由于沟通障碍，导致保险公司未能完全理解投保人提供的信息，这又该如何处理？这本书的“制度论”三个字，让我相信它不会仅仅停留在表面，而是会从法律理论的高度，对告知义务这一制度进行系统性的剖析。它可能会探讨告知义务的法律渊源、功能、以及在不同国家或地区的相关规定。我还希望书中能够探讨，在信息技术日益发达的今天，例如通过大数据、人工智能等方式，保险公司如何更有效地履行其核保责任，以及这是否会对传统的告知义务提出新的挑战？总而言之，这本书的标题触及了保险合同实践中的一个核心痛点，我非常期待它能提供权威、深入的解读。
评分我对保险领域的关注，很大程度上是因为它与我们日常生活中的风险规避紧密相关。而“告知义务”，在我看来，是保险合同中最具“契约精神”的体现之一。它要求投保人在投保时，将可能影响保险人风险评估的一切重要事实如实告知，以此来建立一个基于诚信的风险定价基础。本书的标题“保险契约告知义务制度论”正是直接切入了这个核心。我迫切想知道，书中会如何界定“告知义务”的“内容”和“程度”。例如，在健康保险中，除了既往病史，生活习惯（如吸烟、饮酒、运动习惯）是否也属于告知范围？这些信息的“重大性”判断标准是什么？是不是只要稍微偏离了“正常”范围，就需要特别披露？此外，我还对“沉默”在告知义务中的法律含义感到好奇。如果保险人提出的问题不够清晰，或者投保人对某个问题存在理解上的偏差，导致未如实告知，这是否都会被视为违反告知义务？这本书的“制度论”字样，让我期待它能提供一个系统性的理论分析，阐释告知义务的法律渊源、功能、以及其在整个保险法律框架中的地位。我尤其关注书中是否会探讨，在信息技术高度发达的今天，如何平衡投保人的告知便利性和保险公司的风险评估需求，例如利用大数据分析等技术是否会改变传统的告知义务模式？一个完善的告知义务制度，是保险合同公平有效的基石，也是保护消费者权益的重要屏障。
评分我对保险法的兴趣，很大程度上源于它在现代社会经济运行中所扮演的关键角色，以及其中所蕴含的深厚法律智慧。“保险契约告知义务制度论”这个标题，立刻将我的注意力引向了保险合同的核心要素。在我看来，保险合同之所以与其他合同有所不同，很大程度上在于其对“告知”的极度强调。这是因为保险本身就是一种基于“最大诚信”原则的风险转移机制，而准确的风险评估，离不开投保人对自身情况的真实、全面披露。这本书的标题，直接点明了这一关键。我非常想了解，书中会如何界定“告知义务”的“内容”和“范围”。例如，在寿险合同中，哪些健康状况是必须告知的？这些信息的“重大性”判断标准又是什么？是不是只要是可能影响保险公司承保决定的因素，都属于告知范畴？此外，我还对“沉默”的法律含义感到好奇。在某些情况下，投保人的“不告知”是否等同于一种“告知”？尤其是在面对复杂的健康询问时，投保人可能难以准确判断信息的“重要性”。这本书的“制度论”定位，让我期待它能提供一个系统性的理论分析，阐释告知义务的法律渊源、功能，以及其在整个保险法律体系中的地位。我还关心，在信息不对称日益严重的今天，如何平衡投保人的告知便利性与保险公司的风险评估需求，例如，通过科技手段是否会改变传统的告知义务模式？一个健全的告知义务制度，对于维护保险市场的健康发展和保护消费者权益至关重要。
评分这本书的标题“保险契约告知义务制度论”让我眼前一亮。作为一名曾经有过购买保险经历的普通消费者，我深知在填写投保单时，那种面对密密麻麻的健康询问或财产状况描述时的纠结和困惑。有时候，真的很难把握哪些信息是“必须”告知的，哪些信息是“可以”忽略的。更不用说，一旦发生理赔纠纷，告知义务的履行情况往往成为双方争议的焦点。我非常希望这本书能够深入浅出地解释清楚，究竟什么是保险合同中的告知义务？它的法律基础是什么？在不同的保险类型中，告知义务的具体内容和要求又有哪些差异？例如，寿险和健康险的告知义务，是否会比财产险更加侧重于个人健康状况？对于“如实告知”的要求，是否意味着每一个细节都必须事无巨细地交代清楚？如果投保人因为疏忽而遗漏了某个看似不重要的信息，是否就构成告知义务的违反？书中能否提供一些判断“重大性”的标准？此外，我还关心保险公司在核保过程中，对于投保人提供的告知信息，应该承担怎样的审查责任？如果保险公司在核保阶段未能发现已如实告知的重大事项，事后又以此为由拒赔，是否公平？这本书的“制度论”三个字，预示着它将从一个更高、更宏观的视角来审视这一法律制度，探讨其存在的意义、功能以及在实践中可能遇到的问题，并可能提出一些改进的建议。我期待这本书能为我这样的普通读者，提供一个清晰、权威的指引，帮助我们在复杂的保险合同中，更好地理解和履行自己的告知义务，同时也了解保险公司应尽的责任。
评分拿到这本书，它的名字“保险契约告知义务制度论”瞬间勾起了我对保险合同背后法律逻辑的探究欲。在我看来，保险合同与其他合同最显著的区别之一，就在于它对“告知”的强调。这种强调，源于保险本身是一种基于“最大诚信”原则的契约。投保人对风险的真实情况越了解，就越能帮助保险公司做出准确的评估，从而形成一个相对公平的保费定价。这本书的标题，无疑是指向了这一核心。我非常想了解，书中会如何界定“告知义务”的“内容”和“范围”。例如，在人寿保险合同中，投保人需要告知哪些既往病史？这些病史的“重大性”是如何判断的？是不是只要是曾经得过的病，都必须告知？又或者，只有那些可能对预期寿命产生显著影响的疾病才需要特别披露？此外，我还想知道，在现代社会，随着医疗技术的发展，一些曾经被视为“重大”的疾病，在今天是否仍然保持同样的“重大性”？这本书的“制度论”定位，让我预期它将不仅仅是对法律条文的简单罗列，而是会深入探讨告知义务在整个保险法律体系中的地位和作用。它可能会分析告知义务的法律基础，例如诚实信用原则，以及其在实践中如何被解释和适用。我尤其关注的是，当投保人违反告知义务时，保险公司所享有的法定权利，例如解除合同、拒赔等，这些权利的行使是否有限制？在不同情况下，这些权利的行使又会产生怎样的法律后果？这本书的深入探讨，无疑将有助于消费者更好地理解保险合同，避免不必要的纠纷。
评分这本书的标题让我联想到那些古老而庄重的法律条文，以及在现代社会中，保险作为一种风险管理工具，其背后所蕴含的契约精神。我一直对合同法以及其中涉及的告知义务有浓厚的兴趣，特别是当它与金融服务，尤其是保险业相结合时，其复杂性和重要性更是不言而喻。保险合同的本质是一种风险转移，而风险的评估与定价，很大程度上依赖于投保人对自身情况的如实告知。如果告知存在瑕疵，那么整个风险分配的基石就会动摇。这本书的标题预示着它将深入探讨这一关键性的法律原则，从理论层面进行系统性的梳理和分析。我非常期待书中能够对“告知义务”的内涵、外延、发生前提、履行方式以及违反后的法律后果进行详尽的阐述。例如，在实践中，如何界定“重大”的告知事项？投保人有哪些主要的告知义务？保险人在核保过程中又负有怎样的审查责任？这些都是普通消费者在购买保险时普遍存在的困惑，也是法律实践中经常出现的争议点。如果这本书能够提供清晰的解答，并辅以相关的案例分析，那么它对于提升公众的法律意识，规范保险市场的行为，无疑将具有重要的意义。我个人的理解是，告知义务不仅仅是法律条文的规定，它更是一种诚信原则在保险合同中的具体体现。投保人基于对保险公司专业能力的信任，将其面临的风险信息传递给保险公司，以便保险公司能够做出准确的判断。反之，保险公司也必须以专业、审慎的态度对待这些信息，并明确告知投保人合同的权利义务。因此，这本书的“论”字，或许暗示着一种对这一制度的深入探讨，可能涉及其历史演变、不同国家或地区的比较研究，甚至是其在人工智能时代可能面临的挑战与机遇。无论如何，单从书名来看，它就为我打开了一扇通往保险法核心问题的窗户。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有