具体描述
《审计质量的影响因素及其形成机理的博弈研究:基于制度经济学视角》讲述了在我国经济发展过程中，公司财务舞弊案件却层出不穷，其结果导致了国有资产流失严重，投资者利益受到了极大的损害。由于审计质量是审计功能有效发挥的基本条件，因此我们面临的问题是，在2007年实施了新的会计准则和审计准则之后，现阶段有哪些因素影响了审计监督功能的发挥？导致审计质量低下的制度缺陷有哪些？审计质量的形成机理是什么？审计质量控制机制需要在哪些方面进行改善？《审计质量的影响因素及其形成机理的博弈研究:基于制度经济学视角》主要运用制度经济学分析了审计的功能以及审计质量问题产生的原因；结合证监会对会计师事务所的处罚报告，分析了审计质量方面存在的缺陷；利用问卷调查和结构方程模型，探讨各种因素对审计质量的影响程度；运用博弈论理论方法，建立了不完全信息博弈模型，分析了审计质量的形成是利益关系人博弈而达到的一种均衡结果。《审计质量的影响因素及其形成机理的博弈研究:基于制度经济学视角》根据实证研究结果和相关文献结论，提出了完善审计质量控制机制的建议。
作者简介
卢宁文，女，1967年出生，分别于1988、1995、2010年获理学学士、经济学硕士、管理学博士学位。现任东华大学管理学院会计系副教授，硕士生导师，中国注册会计师协会会员。主要从事审计理论与方法、公司财务问题研究，在《上海经济研究》、《审计与经济研究》、《当代财经》等主要学术期刊发表论文近20篇，参与缩写出版教材3部，参加国家和省部级科研项目3个。
目录信息
1.1 选题的背景及问题的提出
1.2 研究目的与意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外文献综述
1.3.1 审计质量影响因素研究
1.3.2 审计师与利益关系人的博弈研究
1.3.3 审计质量控制机制研究
1.3.4 文献评述
1.4 研究内容、方法及创新点
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
1.4.3 本书结构
1.4.4 本书创新点
第2章 审计质量的概念及其理论基础
2.1 审计质量的内涵
2.1.1 审计的主体
2.1.2 审计的客体
2.1.3 审计质量的概念
2.1.4 审计质量的特征
2.1.5 审计质量的衡量指标
2.2 审计质量解析的理论基础
2.2.1 博弈理论
2.2.2 交易费用理论
2.2.3 产权理论
2.2.4 委托代理理论
2.2.5 不完全契约理论
2.3 本章小结
第3章 审计质量的影响因素分析
3.1 影响审计质量的制度因素分析
3.1.1 会计准则与审计准则
3.1.2 公司治理与审计委员会
3.1.3 会计师事务所内部治理
3.1.4 法律法规与监管制度
3.2 影响审计质量的主体因素分析
3.2.1 审计师的独立性
3.2.2 审计师的专业胜任能力
3.3 审计质量形成的过程分析
3.3.1 审计过程的三阶段
3.3.2 审计过程质量评价和分析
3.4 本章小结
第4章 审计质量影响因素的实证分析
4.1 问卷设计与样本数据的初步分析
4.1.1 量表提炼与问卷设计
4.1.2 样本数据的初步分析
4.2 信度、效度的分析
4.2.1 信度检验
4.2.2 效度检验
4.3 探索性因子分析及实证结果
4.4 结构方程模型构建与实证结果分析
4.4.1 结构方程模型的构建
4.4.2 数据分析结果
4.5 本章小结
第5章 审计质量形成机理的博弈均衡分析
5.1 基本假设
5.2 博弈模型的构建
5.2.1 投资者与公司管理层的博弈模型
5.2.2 公司管理层与政府监管部门的博弈模型
5.2.3 投资者、公司管理层与审计师的博弈模型
5.2.4 政府监管部门与会计师事务所的博弈模型
5.3 本章小结
第6章 完善审计质量控制机制的建议
6.1 审计质量控制机制的含义和内容
6.2 审计质量控制机制的设计原理与委托代理理论
6.3 审计质量控制机制的设计原则与战略
6.3.1 审计质量控制机制设计原则
6.3.2 审计质量控制机制设计战略
6.4 完善审计质量控制机制的具体内容
6.4.1 审计标准制定机制
6.4.2 审计委员会机制
6.4.3 事务所内部治理机制
6.4.4 监管机制
6.5 本章小结
第7章 研究结论与展望
7.1 研究结论及创新点
7.2 未来的研究方向
附录 关于注册会计师审计质量的调查问卷
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读过程，对我而言是一次充满智识挑战的旅程。作者以其深厚的理论功底和精湛的逻辑推理，为我们构建了一个理解审计质量形成机理的博弈模型。我尤其赞赏作者在梳理现有文献的基础上，提出的创新性观点。他并没有简单地重复前人的研究，而是试图通过博弈论的视角，为审计质量的研究开辟新的路径。书中对于“审计师的专业判断”如何受到博弈环境的影响，以及“信息披露”在博弈中的作用等方面的深入分析，都给我留下了深刻的印象。作者通过引入“不对称信息”的概念，揭示了审计过程中信息不对称的根源，以及审计师如何通过各种策略来缓解这种不对称，并最终提升审计质量。这种对事物本质的深刻洞察，使得这本书的学术价值非常高。它不仅是一本关于审计质量的书，更是一本关于信息、激励与决策的经典著作。
评分这本书的结构设计非常精巧，每一章都层层递进，逻辑清晰。作者从宏观上界定审计质量及其重要性，然后逐步深入到影响审计质量的各个具体因素，并通过博弈论的视角来解析这些因素是如何相互作用、形成最终的审计质量。我特别欣赏书中对“信息经济学”的引入，它为理解审计的本质以及审计师提供的价值提供了坚实的基础。作者在分析过程中，并没有回避复杂性，而是迎难而上，用扎实的理论功底和严谨的逻辑推理，将复杂的经济学原理和博弈模型生动地呈现在读者面前。这本书的阅读体验非常愉悦，即使是对于非专业读者，只要愿意投入一些精力，也能从中领略到学术研究的魅力。它不仅仅是关于审计的专业书籍，更是一部关于理性人如何在一个复杂的互动环境中做出最优决策的思考。我强烈推荐这本书给所有对审计质量感兴趣的人，它一定会给你带来深刻的启发。
评分从一个实践者的角度来看，这本书无疑提供了非常宝贵的洞见。在日常工作中，我们经常会遇到各种各样影响审计质量的因素，而这本书恰好为我们提供了一个系统性的框架来理解这些因素的来源和相互作用。作者通过博弈论的视角，深入剖析了审计师与客户之间的信息不对称，以及在信息不对称的情况下，双方会采取怎样的策略来最大化自身利益，而这些策略又如何影响最终的审计质量。我尤其对书中关于“声誉机制”的讨论很感兴趣，它解释了为什么审计师会努力维持高质量的审计，因为一旦声誉受损，将会对未来的业务产生毁灭性的影响。这种外部的约束和激励，在实际工作中是真实存在的。书中对监管政策的分析也让我受益匪浅，它揭示了监管者是如何通过设计规则和引入惩罚机制来引导审计师的行为，从而提升整体的审计质量。这本书的内容非常贴近实际，能够帮助我们更好地理解和应对审计工作中的挑战。
评分我非常欣赏这本书在理论框架上的创新性。将博弈论引入审计质量的研究，这本身就是一个极具挑战性但又极其有价值的尝试。作者巧妙地将复杂的博弈模型应用于解释审计师与被审计单位之间的信息不对称、激励相容等问题，并通过数学化的语言和严谨的推演，得出了令人信服的结论。我尤其对书中关于“审计师独立性”的讨论印象深刻，作者并非简单地强调外部监管的重要性，而是更深入地分析了在各种博弈情境下，审计师内部的职业判断和道德约束如何受到影响，以及如何通过设计更优的博弈机制来提升独立性。这种微观层面的分析，使得整个研究更加立体和生动。书中对不同博弈策略的对比分析，也让我对审计质量的波动性有了更深刻的理解。有时候，一个微小的策略调整，就可能引发整个博弈格局的改变，进而对审计质量产生蝴蝶效应。作者在学术上的严谨态度也体现在对文献的梳理上，能够清晰地看到作者在研究过程中是如何借鉴和发展已有理论的，并且在此基础上提出了自己的独特见解。这本书无疑为审计研究领域注入了新的活力，也为解决审计质量难题提供了新的视角和方法。
评分这是一本真正能够引发思考的学术著作。作者以其严谨的逻辑和深入的洞察力，为我们揭示了审计质量的复杂生态系统。阅读这本书的过程，就像是进行一场酣畅淋漓的思想交锋，我能够感受到作者在梳理审计质量影响因素时所付出的巨大努力，以及他试图通过博弈论的视角来剖析其形成机理的独特思路。全书并没有仅仅停留在罗列因素的层面，而是将其置于一个动态的、互动的框架下进行审视，这使得我对审计质量的理解超越了以往的碎片化认知。特别是书中对于各方参与者——审计师、被审计单位、监管机构、投资者等——之间利益冲突与合作关系的深入刻画，让我看到了审计质量并非单一主体能够左右的，而是多方博弈下的产物。作者在论证过程中引用的案例和数据，都经过了精挑细选，极具说服力，也为我提供了许多新的研究思路和方向。这本书的深度和广度都令人印象深刻，无论是对于审计领域的从业者、研究者，还是对资本市场运作感兴趣的普通读者，都能从中获益匪浅。它不仅仅是理论的堆砌，更是对现实审计环境中诸多现象的深刻解释，读完之后，我感觉自己对审计质量的认识上升到了一个全新的维度。
评分毫无疑问，这本书为我打开了认识审计质量的新视角。作者以博弈论为理论基石，深入浅出地剖析了审计质量的形成过程。我曾经尝试从不同的角度去理解审计质量，但总是感觉有所欠缺，而这本书恰恰填补了我的认知空白。作者在书中对“审计师的职业道德”和“市场竞争压力”之间的博弈进行了细致的刻画，揭示了在现实的市场环境下，审计师的职业判断是如何受到多重因素的影响。他并没有回避审计工作中存在的灰色地带，而是通过严谨的博弈分析，揭示了这些灰色地带形成的原因以及可能的解决路径。我特别喜欢书中关于“监管机构的博弈策略”的讨论，它展现了监管者如何通过引入有效的激励和约束机制，来引导审计师的行为，从而提升整体的审计质量。这本书的价值不仅在于它提供了理论框架，更在于它能够启发读者从更深层次思考审计质量的本质，以及如何构建一个更有效的审计生态系统。
评分我必须说，作者在处理复杂理论和实际问题之间的平衡上做得非常出色。虽然本书的理论基础是博弈论，但作者并没有让理论脱离实际，而是用生动、鲜活的案例来支撑其理论。我特别喜欢书中关于“审计师的独立性”和“被审计单位的迎合行为”之间的博弈分析，作者通过对具体案例的剖析，展现了在现实环境中，这种博弈是如何发生的，以及它对审计质量的潜在影响。他并没有简单地将被审计单位描绘成“恶人”，而是从博弈的角度分析了其行为的合理性，以及这种行为如何在特定规则下被引导。这种客观、辩证的分析态度，使得本书的观点更加具有说服力。此外，书中对于“审计收费”和“审计质量”之间关系的探讨，也很有深度。作者通过博弈模型展示了，低价竞争的审计市场如何可能导致审计质量的下降，以及如何通过更优的博弈机制来打破这种恶性循环。这本书的价值在于，它不仅提供了理论工具，更重要的是提供了解决实际问题的思路。
评分在我看来，这本书的独特之处在于它提供了一个全新的视角来看待审计质量。不同于以往许多侧重于描述性分析的书籍，作者大胆地运用了博弈论这一强大的分析工具，将审计质量的形成过程置于一个动态的、互动的博弈框架之下。这种方法论上的创新，使得作者能够更深入地揭示隐藏在审计质量背后的深层逻辑。书中对“囚徒困境”、“纳什均衡”等博弈论概念的应用，不仅仅是理论的炫技，而是切实地帮助我们理解在特定情境下，审计师和被审计单位为何会做出某些看似“非理性”但实则符合自身利益最大化的选择。我对书中关于“信息不对称”的详细论述印象尤为深刻，作者通过博弈模型清晰地展示了信息不对称是如何引发道德风险和逆向选择，以及这些问题如何最终损害审计质量。这本书的价值在于，它不仅解释了“是什么”，更深刻地阐述了“为什么”，为我们理解和解决审计质量问题提供了更深层次的理论支撑。
评分这本书的书写风格非常吸引人，作者在保持学术严谨性的同时，也注重语言的流畅性和可读性。虽然涉及博弈论和复杂的模型，但作者通过清晰的逻辑和恰当的比喻，使得这些抽象的概念变得易于理解。我特别喜欢书中对一些现实案例的分析，作者能够将理论模型与实际案例相结合，生动地解释了为什么在某些情况下审计质量会受到损害，或者在另一些情况下又会得到提升。这种“理论联系实际”的写法，让我在阅读过程中倍感亲切，也更容易将学到的知识内化。书中对于“委托-代理”关系在审计中的体现，以及由此产生的激励与约束机制的讨论，非常有启发性。它让我认识到，审计质量的提升不仅仅是审计师个人的责任，更是整个审计生态系统参与者共同努力的结果。作者通过博弈的视角，揭示了各方利益的交织和博弈的动态，从而帮助我们更全面地理解审计质量的形成过程。这本书的价值在于它提供了一个分析框架，让我们能够更系统地思考和解决审计质量问题。
评分这本书给我带来的最大震撼，在于它对审计质量影响因素的“系统性”和“动态性”的深刻洞察。作者并没有孤立地看待每一个影响因素，而是将它们置于一个相互关联、相互影响的博弈网络中进行考察。这种全局观和动态观，让我对审计质量的理解发生了根本性的转变。例如，书中关于“审计师的声誉”和“监管的有效性”之间的互动分析，就极具启发性。一方面，良好的声誉会促使审计师更加谨慎地工作，以维护其声誉；另一方面，有效的监管能够惩罚不合格的审计行为，从而间接提升审计质量。而这两者之间，又存在着复杂的博弈关系。作者通过精妙的模型设计，揭示了这些因素之间的动态平衡，以及在不同的博弈策略下，审计质量可能出现的波动。这本书的结论具有很强的普适性，它不仅适用于中国的审计环境，也对全球范围内的审计质量研究具有重要的参考价值。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有