具体描述
根据日本青木书店1954年版譯出
凡例
（1）项目（大标题）均按笔画为序；小标題仍按日文版索引的原来顺序。
（2）罗馬字I、I、II，表示第一卷、第二卷、第三卷。阿拉伯字表示頁数。頁数前有标明序、跋和附录的，表示序、跋和附录的数；未标明的，表示正文的頁数。
（3）关于事項索引，——
各项目按卷列举頁数，特别重要的叙述重复列在小标題中。頁数不論大标題和小标題，都表示叙述的范围。
（4）关于文献索引，——
頁数都表示文献名称的所在頁，不表示叙述的范围。
（5）关于人名索引，——
各项目按卷列举頁数，特别重要的叙述重复列在小标题中。大标题的数表示人名的所在頁，小标题的数表示叙述的范围。
序
对于像“資本論”这样需要精讀的巨著，索引的必要是不用說的。可是从历来的德文版看来，恩格斯所編的麦斯訥版没有索引，考茨基版和馬克思恩格斯列宁研究院版虽有案引，但分附各卷且詳略不一。在研究院版第三卷的序文（1934年）中虽曾预告将以单行本出版全三卷的統一的索引，但就我所知，至今仍未出版。因此，我在四年前得到鬼塚安雄的协助，努力于全卷的統一的索引的編制工作。鬼塚用了四年中的大半时間，完成这本索引。这本索引是以研究院版各卷末的索引为基础，參考考茨基版，再加以若干增补扩充，特別是在事項項目的选定、頁数指示的詳略等方面，我們自己仍認为不够完备。但是，当作全三卷的統一的索引，这是世界上最初出現的一本，为此我們聊感喜慰。虽然在第四卷“剩余价值学說史”翻譯出版之后，还准备从根本上再来編制全四卷的統一的案引，但为了尽量使其完善，期望同行諸君对索引的缺点，毫無顧虑地給予指正。
按年代顺序的索引請上杉正一郎先生編制，收录在索引中，记此表示感謝之意。
長谷部 文雄
1954年1月
作者简介
目录信息
凡例………………2
資本論总目次………………3
事項索引………………17
按年代顺序的事項索引………………167
文献索引………………184
I.署名著者的著作…184
II.匿名著者的著作…202
III.杂志与报紙…204
IV.議会报告，政府、团体的公刊物…207
人名索引………………213
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我带着一种近乎敬畏的心情来看待这份索引。它所呈现的，是对于一部巨著内在逻辑的极致提炼和解构。我发现，那些在正文中晦涩难懂的、需要花费数小时去辨析的哲学与经济学概念，在索引的条目中被赋予了高度凝练的词汇标签。这就像是学习一门复杂的外语，索引相当于提供了一本详尽的词典和语法手册。我的体验是，当我遇到一个不甚理解的段落时，立刻转向索引，寻找关键术语的规范定义，然后带着这个锚点重新回到文本中，阅读体验瞬间被“解锁”了。这种操作极大地避免了“知其然而不知其所以然”的状态。然而，这种高效也带来了一种微妙的疏离感。索引本身是抽象的、去语境化的，它强调的是“这是什么”，而不是“为什么是这样”。它将马克思那充满历史批判性的叙事语气，转化成了冰冷的、客观的知识点罗列，这无疑是功能性的胜利，但却牺牲了阅读原著时那种直面历史运动的震撼感。
评分说实话，这本书的索引与其说是一本工具书，不如说是一部微型的理论导览手册。它并非简单地罗列章节和页码，而是以一种近乎百科全书式的精确性，将《资本论》中的核心概念进行了模块化处理。我注意到，许多看似不相干的概念，在索引中却被巧妙地通过交叉引用链接起来，这无形中揭示了马克思思想内部的严密性与互文性。比如，当你查找“商品拜物教”时，索引会迅速将你导向“劳动二重性”、“抽象劳动”乃至“货币的起源”等多个章节，这极大地帮助我理解了拜物教并非孤立的现象，而是整个资本主义生产方式结构性矛盾的必然产物。对于一个试图掌握马克思主义政治经济学全貌的研究者而言，这种系统性的梳理价值无可估量。它像是一个高清晰度的显微镜，让你得以在不翻阅数百页原文的情况下，迅速定位到特定理论支点的精确定位，对于复习和查漏补缺，效率提升是指数级的。它消解了原著阅读中的冗余和路径依赖，将重点前置，让学习曲线变得更加陡峭但也更加清晰。
评分从一个普通读者的角度来说，这本索引更像是一个“理论健身教练”的日程表。它不会替你做卷腹运动，但它会精确告诉你，今天应该着重加强哪一块肌肉群（哪个理论分支）的训练强度。我发现，与其从头到尾按部就班地阅读，不如利用索引来设计个性化的阅读路径。比如，如果我对金融资本的运作更感兴趣，索引会立刻引导我找到所有关于“利息”、“金融资本”和“信用”的条目群，并按逻辑顺序排列，让我可以跳过那些暂时不关心的生产领域论述，直击核心。这种模块化和定制化的阅读体验，极大地提升了阅读的效率和目的性。它不再要求读者对所有内容都保持同等程度的关注，而是鼓励读者根据自身需求，建立起与原著内容的高度匹配的个人知识地图。它使得《资本论》这部看似庞大不可逾越的经典，变成了一套可以被拆解、重组并高效利用的知识模块系统。
评分如果说原著是纵深挖掘的矿井，那么这份索引就是一张详细绘制了所有巷道、矿脉和危险区域的平面图。我过去阅读《资本论》时，最常遇到的困境是概念的游移不定，特别是当马克思在不同卷册中对同一概念进行多角度阐释时，很容易混淆其在特定语境下的确切含义。这份索引的功劳，恰恰在于它的“定位精度”。它极其细致地标注了如“资本的有机构成”、“必要劳动时间”等核心指标在不同章节中细微的语境差异。例如，它清晰地区分了“活劳动”与“活劳动能力”在不同语境下的侧重点，这在原著的行文中常常需要读者自行辨析。借助索引，我能够像操作一台复杂的仪器那样，精确地调校我对某个理论要素的理解。它强迫我关注那些被语言的流畅性所掩盖的、最基础的定义层面，确保我的理论基石是稳固的。这对于进行严肃的学术研究或批判性应用而言，是不可或缺的基础建设工作。
评分这本《资本论》的索引，坦白说，初次翻阅时我有些摸不着头脑。它更像是一张精密绘制的地图，而非等待被阅读的文学作品。我原本期待的是马克思那充满激情的论述，是对于工人阶级命运的深刻剖析，是对于资本逻辑那冰冷而无可辩驳的揭示。然而，呈现在我面前的，是密密麻麻的术语、概念的交叉引用，以及对那些厚重篇章的结构化梳理。每一个条目——比如“剩余价值的实现形式”、“拜物教的幻象”、“流通领域与生产领域的辩证统一”——都像是一个通往迷宫深处的标记。我花了大量时间去研究这些索引条目之间的关联，试图从这骨架中去想象那血肉丰满的论证是如何构建起来的。这迫使我以一种极其冷静和分析性的视角去重新审视原著，它不再是一部等待被感性理解的文本，而是一个严谨的逻辑体系。我发现，很多我曾经囫囵吞枣略过的定义，在索引的指引下，其精确性才真正显现出来。这索引本身，就是一种智力上的挑战，它要求读者在进入文本之前，必须先做好结构认知的准备，否则很容易在浩瀚的理论海洋中迷失方向。它提供了一种“自上而下”的阅读路径，与马克思原著的“自下而上”的分析方法形成了有趣的张力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有