具体描述
《李鸿章传》是梁启超先生所撰人物传记中最著名的一种。梁先生没有采取中国传统传记“类皆记事，不下论赞”的写作模式，而是“全仿西人传记之体，载述李鸿章一生行事，而加以论断”，全书在叙述李鸿章生平事功的同时，对于李鸿章之才识、功过、地位等进行了客观公正的评价。这部书让人耳目一新，开一代传记写作之新风，成为人物传记的典范之作。
作者简介
目录信息
第一章 绪论
第二章 李鸿章之位置
第三章 李鸿章未达以前及其时中国之形势
第四章 兵家之李鸿章（上）
第五章 兵家之李鸿章（下）
第六章 洋务时代之李鸿章
第七章 中日战争时代之李鸿章
第八章 外交家之李鸿章（上）
第九章 外交家之李鸿章（下）
第十章 投闲时代之李鸿章
第十一章 李鸿章之末路
第十二章 结论
附录
二十世纪之新鬼
· · · · · · (收起)
读后感
今天在豆瓣上突然看到梁启超先生的《李鸿章传》介绍，就兴致勃勃的添上“读过”的标识。 因为我对近代史本来就一知半解，所以除了全军覆没的北洋水师，和丧权辱国的《马关条约》，几乎对李鸿章其人一无所知。 月初去无锡的时候，离家前随手中从书架上随手拿了本书，本...
评分任公如炬之目，凌雲健筆，畫此一代梟雄！好看！ 一、 要學習！最怕不學無術；不學無術、不敢破格，是其所短也； 二、 治事養心自律；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。 三、 中國的商務，壞就壞在“官督商辦”上面，嘿嘿 以下筆記 1. 天下人惟庸人無咎無興譽； 2. 讀一部二...
评分过了好多年，还记得书中的这句话：故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。 看了《走向共和》之后，很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》，当然是梁启超版的。 一直以来教科书上总是康梁并列，也因为这个原因，一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...
评分鲁迅在《<呐喊>自序》中写道：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实，与此类似，李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历，让他比同时代的许多人更能认...
评分闲来无事，翻阅《李鸿章传》，本人本来不喜欢读历史，更别说人物传记！但是读后，吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章，“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。”所...
用户评价
读完后，我发现自己对于那个时代的社会结构和文化氛围有了全新的感知。作者似乎花费了大量的篇幅去描绘人物生活周遭的社会生态——从士大夫阶层的日常交际，到地方乡绅的势力范围，再到普通民众对朝政变动的微妙反应。这些“边缘信息”的补充，极大地丰富了文本的肌理。我尤其喜欢其中穿插的关于文化和思想流变的部分，它清晰地勾勒出了传统儒家思想在面对西方冲击时，内部发生的剧烈震荡与适应性变化。这种对“时代精神”的捕捉，使得人物的行动不再是孤立的政治行为，而是特定文化土壤中必然生长出的结果。阅读体验更接近于沉浸式体验一部时代全景画，而非仅仅聚焦于一个核心人物的生平记录，视野被极大地拓展了。
评分这本书的文笔风格颇具古典韵味，但绝非故作高深或晦涩难懂。它更像是一种深思熟虑后的凝练，语言精准而富有力量，每一个段落都经过了反复的打磨。在描述冲突场面时，笔法犀利果决，节奏陡然加快，充满紧张感；而在阐述深层次的战略思考或个人反省时，则转为沉稳和内敛，句式和用词都透着一股历史的沧桑感。这种张弛有度的文字控制力，使得读者在阅读过程中，情绪和节奏能够与书中的叙事保持高度同步。我很少在历史题材中读到如此流畅且富有文学性的表达，它成功地跨越了“学术性”与“可读性”之间的鸿沟，让人在获取知识的同时，也享受到了纯粹的阅读愉悦。
评分坦率地说，这本书的史料功底扎实得令人敬佩，但更让我惊喜的是，它在梳理复杂事件脉络时的清晰度和逻辑性。面对那个时期错综复杂的派系斗争、外交博弈以及内部改革的阻力，很多作品读起来就像一团乱麻，让人抓不住重点。然而，这位作者展现了极高的叙事驾驭能力，他总能精准地提炼出事件的核心矛盾点，用层层递进的方式将复杂的局面抽丝剥茧地呈现在读者面前。每一次关键转折的发生，无论是军事上的失利还是外交上的妥协，其前因后果都交代得有理有据，绝非简单的归因或道德审判。这种严谨而又不失生动的写作手法，让原本枯燥的史实变得富有张力，它不是在“讲述”历史，更像是在“重构”历史现场的逻辑链条，让人在阅读的过程中，思维也跟着一起高速运转，试图去推演下一步的走向。
评分这本传记的叙事节奏把握得极其到位，简直像在看一部波澜壮阔的历史电影。作者显然对那个风云变幻的时代有着深入骨髓的理解，他没有将笔墨仅仅聚焦于宏大的政治角力，而是巧妙地穿插了大量鲜活的细节，让我仿佛能闻到晚清官场那股特有的、夹杂着陈腐与革新的复杂气味。尤其赞赏它对人物内心世界的刻画，那种身处十字路口的挣扎、进退维谷的无奈，被描摹得入木三分。你会看到，即便是站在历史的顶峰，那些决策者也并非铁板一块的伟人，他们也有恐惧、有失误，有时代洪流裹挟下的个体悲剧。阅读过程中，我不断地被拉入那个特定时空，去体会那种“船到江心补漏迟”的紧迫感，以及在巨大惯性下，试图寻找一线生机的艰难探索。这种代入感，远超一般历史读物单纯的史实罗列，它让人在了解历史的同时，也对“人”这一主体产生了更深层次的共情与反思。
评分我向来对那种过度美化或恶意诋毁的传记持保留态度，因为历史人物的复杂性往往是单一的标签无法概括的。而这本书最成功之处，恰恰在于它构建了一个多维度的评价体系，使得阅读体验极其立体和真实。它没有急于给出“好”或“坏”的最终裁决，而是细致地展现了不同选择背后的动机、当时的社会环境制约以及长远的影响。书中对于某一特定历史决策的分析，往往能看到正反两方面的论证，将当时的政治智慧与时代局限性并置对比。这迫使读者必须跳出当下的价值评判体系，真正去理解那个特定历史阶段的决策者所面对的困境。这种克制、审慎的笔调，反而赋予了全书一种令人信服的厚重感，它不仅仅是一本人物传记，更像是一部关于如何平衡理想与现实的政治哲学探讨。
评分开头一语“天下惟庸人无咎无誉。”如惊雷一般气魄无比，比起三国之天下大事云云有过之而无不及。李中堂因平内乱而发迹，又因事外交被诟病，一生毁誉参半，而梁启超力求公允，驳斥庸人恶语与群小狂吠，又评合肥“有才气而无学识，有阅历而无血性”。这本借由李鸿章之死而写成的薄薄小册，却不全写李鸿章，更夹作者对历史政治英雄人物的看法，在书末甚至将李鸿章与古今中外政治名人相比一番，见其学识渊博，亦见其忧国忧民大胸襟，他屡次叹惋李鸿章比不上列强名相，而国内又无人比得上李鸿章，想我中华泱泱大国岂无人杰？指责清廷无能之时，难道不包含对自己际遇的感慨吗？不知他写到“梁启超走日本”之时内心又是怎样的一番感受。
评分“不学无术，不敢破格，是其所短也；不避劳苦，不畏谤言，是其所长也。” 梁启超先生写的这本小传太精彩了
评分梁启超的文笔比曾国藩更有气象，梁启超的视角比李鸿章更宏大。。。。。。打算把明清民国叫得上来的人的传记都过一遍，应该会更理解当代中国了。
评分大师之作，重论断而轻史实，有史记之风，我却不喜。李作为中国传统知识分子的代表，于风雨飘摇之际，大厦将倾之时，小修小补，安得不败？他的失败展现了整个民族在国门骤开面临更先进文明时的仓皇失措，实足为后人所鉴。可今人以此嘲笑李，却是谬之千里，实证大师之言：天下惟庸人无咎无誉。
评分很特别的传记类型
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有