这是一本从历史中汲取治国理政的政治智慧的书。作者通过对清代官场众生相的真实描绘,深刻揭示了封建政治的黑暗与腐败,从传统政治文明中发掘出至今仍有借鉴意义的珍贵历史遗产,充分反映了普通老百姓对清明政治的冀求与向往。既有很好的学术性,又有很强的现实性。全书语言生动形象,叙述深入浅出,言简意赅,文省事丰,是史学大众化的一个有益尝试。
李文海,江苏无锡人。1932年2月生。中国人民大学清史研究所教授。曾任中国人民大学校长、中国史学会会长。主要著作有《世纪之交的晚清社会》、《历史并不遥远》、《南窗谈往》、《李文海自选集》、《近代中国灾荒纪年》及《续编》等。
本书是一本杂文集,前9篇非常糟糕,后面26篇却篇篇精彩。 在前几篇文章中,李先生希望把历史写得更平易近人,结果抑制了自己的长项,显得冗长、拖沓且罗嗦。而后面的文章则抛弃了“文以载道”式的沉重,鞭辟入里,慧眼独具,令人有醍醐灌顶之感。 李先生善于揭示清末官场的腐...
评分本书是一本杂文集,前9篇非常糟糕,后面26篇却篇篇精彩。 在前几篇文章中,李先生希望把历史写得更平易近人,结果抑制了自己的长项,显得冗长、拖沓且罗嗦。而后面的文章则抛弃了“文以载道”式的沉重,鞭辟入里,慧眼独具,令人有醍醐灌顶之感。 李先生善于揭示清末官场的腐...
评分本书是一本杂文集,前9篇非常糟糕,后面26篇却篇篇精彩。 在前几篇文章中,李先生希望把历史写得更平易近人,结果抑制了自己的长项,显得冗长、拖沓且罗嗦。而后面的文章则抛弃了“文以载道”式的沉重,鞭辟入里,慧眼独具,令人有醍醐灌顶之感。 李先生善于揭示清末官场的腐...
评分本书是一本杂文集,前9篇非常糟糕,后面26篇却篇篇精彩。 在前几篇文章中,李先生希望把历史写得更平易近人,结果抑制了自己的长项,显得冗长、拖沓且罗嗦。而后面的文章则抛弃了“文以载道”式的沉重,鞭辟入里,慧眼独具,令人有醍醐灌顶之感。 李先生善于揭示清末官场的腐...
评分本书是一本杂文集,前9篇非常糟糕,后面26篇却篇篇精彩。 在前几篇文章中,李先生希望把历史写得更平易近人,结果抑制了自己的长项,显得冗长、拖沓且罗嗦。而后面的文章则抛弃了“文以载道”式的沉重,鞭辟入里,慧眼独具,令人有醍醐灌顶之感。 李先生善于揭示清末官场的腐...
《清代官德丛谈》一书,着实让我看到了一个由宏观到微观、由抽象到具体的清代官场生态。作者并非止步于对抽象的“官德”概念进行泛泛而谈,而是通过大量的史实案例,生动地展现了清代官员在不同情境下的道德选择与行为模式。我尤其对书中关于“家风”对官员行为影响的论述印象深刻。它将“官德”的养成,不仅仅归结于外在的制度约束,更强调了家族传承、个人修养的重要性。书中对一些以清廉著称的官员的家规家训进行了细致的描绘,例如如何教育子女、如何对待财富、如何处理人情往来等等,这些细节的呈现,让我感受到了中国传统文化中“修身齐家治国平天下”的深刻内涵。同时,作者也毫不避讳地揭示了“官德”败坏的各种表现,从贪污腐败到结党营私,从欺上瞒下到草菅人命,这些触目惊心的案例,无不警示着我们,理想的“官德”是多么的脆弱,而现实的诱惑又是多么的强大。我从中看到了制度的漏洞如何为腐败提供空间,也看到了人性的弱点如何在这种环境下被放大。值得一提的是,书中对不同派别、不同地域官员的官德差异也有所探讨,这使得整个论述更加立体和 nuanced,避免了脸谱化的描绘。例如,徽州官员的“诚信”传统,在书中得到了令人信服的阐释,而某些地区官员的“江湖习气”也受到了鞭辟入里的批判。这让我明白,地域文化、家族背景,乃至士族门阀的余荫,都在不同程度上塑造着官员的道德观念和行为方式。
评分读完《清代官德丛谈》,我被书中对“道义”与“利益”之间复杂关系的深入剖析所深深吸引。在清代官场,官员常常需要在维护道义原则与追求个人或集体利益之间做出艰难的选择。书中通过对大量历史事件和人物的分析,展现了那些坚守道义、不畏权贵的官员,他们的精神力量是如何支撑他们度过艰难时刻,以及他们的行为对后世产生的积极影响。同时,书中也毫不避讳地揭示了那些为了利益而背弃道义的官员,他们的选择如何导致了个人品德的沦丧,以及对整个社会的危害。这种对“道义”与“利益”之间张力的呈现,让我看到了“官德”的实践并非一帆风顺,而是充满了挑战与考验。此外,书中对“学习”与“实践”在官员成长中的关系也进行了深入的探讨。它区分了那些“纸上谈兵”的官员与那些“知行合一”的官员,强调了只有在实践中不断学习和反思,才能真正提升自身的“官德”,成为一名合格的官员。
评分《清代官德丛谈》这本书,让我对“为官之道”有了全新的认识。它不仅仅停留在道德说教的层面,而是深入到制度、文化、人性的多重维度,去探究“官德”的形成、演变及其复杂的影响。我尤其欣赏书中对“权衡”与“决断”在官员决策中的作用的分析。在处理政务时,官员常常面临着各种利益的权衡,以及风险与收益的计算。书中通过分析一些关键历史事件中官员们的决策过程,展现了他们在道德原则与现实利益之间的挣扎,以及他们如何在复杂的局面下做出选择。这种“权衡”的过程,本身就考验着官员的智慧和品德。同样,书中对“恩威并施”的策略在治理中的应用也进行了深入的探讨。它分析了如何恰当运用奖惩机制,既能激励有为者,又能惩戒失德者,从而维护官场的秩序和社会的稳定。我甚至在书中读到了关于官员“公私”界限的模糊地带的论述,例如,在处理亲族关系、朋友往来时,如何坚守公职的公正性,避免公权私用。这些细节的描绘,让“官德”不再是一个遥不可及的理想,而是实实在在体现在官员的每一次言行之中。
评分《清代官德丛谈》这本书,让我深刻体会到了“官德”的复杂性与多面性。它并非单一的道德标准,而是融合了忠诚、廉洁、勤勉、公正、智慧等多种品质的集合体,并在不同的历史时期、不同的政治环境下,呈现出不同的侧重点。我特别被书中对“忠诚”这一品质的深入剖析所吸引。在清代,对皇帝的“忠诚”是官员的首要职责,但这种“忠诚”并非盲从,而是包含了“尽忠职守”、“进谏规过”等多种层面的含义。书中通过大量的奏折、诏书以及官员的言行记录,展现了不同官员对“忠诚”的不同理解和实践,以及这种理解差异所带来的政治后果。有些官员因“直谏”而获罪,有些官员却因“阿谀奉承”而得势。这种现实的残酷性,让我对“官德”的实践有了更深刻的认识。同时,书中对“廉洁”的探讨也并非停留在“不贪不腐”的表层,而是深入到如何“慎独”,如何在无人监督的情况下保持高尚的品德,以及如何抵制来自外部的各种诱惑。这些关于“独善其身”的论述,在我看来,是“官德”建设中最具挑战性也是最核心的部分。
评分读完《清代官德丛谈》,我最大的感受是,历史从来都不是黑白分明的,人物的评价也从来都不是简单的。这本书以其细致入微的史料考证和深入浅出的分析,为我打开了一扇了解清代官员内心世界和行为逻辑的窗户。我尤其对书中关于“责任”与“担当”的讨论深感兴趣。在清代,官员肩负着管理国家、治理社会的重任,这种责任感是“官德”的重要基石。书中通过对一些面临重大挑战的官员的案例分析,展现了他们是如何在压力之下承担起自己的责任,如何做出艰难的决定,以及他们在这过程中所付出的努力和代价。然而,书中也毫不避讳地揭示了那些“推诿责任”、“不作为”的官员,以及他们是如何在复杂的官僚体系中为自己寻找借口,逃避应尽的义务。这种对比,让我更加深刻地理解了“担当”二字的份量。此外,书中对“智慧”在“官德”实践中的作用也进行了探讨。官员需要具备敏锐的政治洞察力、卓越的判断力和灵活的应变能力,才能在复杂的政治环境中游刃有余,既能维护国家的利益,又能实现自身的价值。
评分《清代官德丛谈》这本书,仿佛是一部清代官场的百科全书,它以宏大的视角和细腻的笔触,为我们呈现了“官德”在历史长河中的演变与实践。我尤其被书中关于“制度”与“人性”相互作用的分析所吸引。清代建立了一系列旨在规范官员行为的制度,例如八股取士、考评机制、监察体系等等,然而,人性的复杂与多变,却常常使得这些制度在实际运行中出现偏差,甚至被扭曲。书中通过大量的案例,揭示了制度的漏洞如何被官员利用,人性的弱点又如何在这种环境下被放大,从而导致“官德”的滑坡。反之,在一些清明的时代,良好的制度又能有效地约束和引导官员的行为,从而营造出相对廉洁高效的官场风气。这种制度与人性的博弈,贯穿了整个清代的历史,也成为了理解“官德”变化的重要维度。此外,书中对“集体”与“个人”在官德建设中的作用也进行了探讨。官员的道德行为,既受到个人修养的影响,也受到整个官场风气和集体观念的塑造。在一个崇尚正直、廉洁的集体中,个人更容易保持高尚的品德,反之,在一个腐败盛行的环境中,个人则更容易被同化。
评分《清代官德丛谈》一书,让我得以窥见清代官员群体丰富而复杂的精神世界。它不是简单地罗列一些道德准则,而是通过大量的史实细节,展现了“官德”在不同情境下的具体体现和微妙变化。我尤其被书中对“人情”与“法理”之间冲突的探讨所触动。在清代,人情往来在社会生活中扮演着重要角色,也常常渗透到官场之中。官员如何在维系人情的同时,坚守法律的公正,避免公权私用,这是对“官德”的严峻考验。书中通过一些案例,揭示了那些“徇私情”的官员如何被利益腐蚀,以及那些“大公无私”的官员如何赢得民众的尊敬。这种对“人情”与“法理”之间张力的呈现,让我看到了“官德”的实践并非易事,而是需要高度的智慧和坚定的原则。此外,书中对“舆论”在“官德”评价中的作用也进行了探讨。虽然清代没有现代意义上的媒体,但民间的口碑、文人的评论,以及皇帝的评价,都构成了对官员“官德”的一种监督和塑造。书中通过分析这些评价方式,展现了“官德”的形成,既有来自内部的约束,也有来自外部的压力。
评分读完《清代官德丛谈》这本书,我最大的感受是,它不仅仅是一本史书,更像是一面镜子,照出了官场古今皆同的某些特质,以及在特定历史时期,士大夫阶层如何理解和实践“官德”这一概念。作者似乎花了大量的精力去梳理和解读那些散落在浩如烟海的史料中的零星记载,从官方的奏疏、邸报,到私人的笔记、日记,甚至是文人墨客的诗词文章,无不被纳入考量的范畴。这种海量的史料采撷和细致的爬梳,使得书中的论述并非空穴来风,而是有着坚实的史实基础。我特别欣赏书中对不同时期、不同地区、不同层级官员官德表现的细致区分。例如,在论及雍正时期的整顿吏治时,那种雷厉风行、不避权贵的铁腕手段,与乾隆时期趋于保守、重“德”轻“能”的倾向,形成了鲜明的对比。又如,对于地方官的考核,书中详细描述了“考满”制度下,如何通过政绩、品行等多种维度来评价官员,以及这种评价体系在实际运作中可能出现的弊端。我甚至在书中读到了关于官员的“清廉”与“勤政”之间微妙关系的探讨,这触及了中国传统官僚体系中一个核心的道德困境——如何在保证个人廉洁的同时,又能有效推行政务,甚至在必要时承担一定的风险。这本书让我对“官德”的理解,不再是简单的一个道德标签,而是渗透进了政治运作、社会管理、权力结构乃至个体行为的方方面面。它提醒我们,任何时代的官场,都存在着对“德”的呼唤,但这种呼唤如何转化为实际的行为,以及它在不同制度和文化语境下的具体表现,才是真正值得我们深入研究的。
评分读完《清代官德丛谈》,我仿佛穿越了时空,置身于那个充满机遇与挑战的清代官场。这本书没有停留在对历史人物的简单评价,而是通过大量的史实细节,勾勒出了“官德”在不同历史语境下的变迁与张力。我尤其对书中关于“名节”与“实效”之间取舍的探讨感到着迷。在许多情况下,官员需要在维护个人清誉与追求实际政绩之间做出艰难的选择。书中分析了那些“不顾一切”追求政绩的官员,他们的行为是“担当”还是“冒进”,又或是“为达目的不择手段”。反之,对于那些过于注重“名节”,甚至因此影响了政务推进的官员,书中也进行了客观的评价。这种辩证的分析,让我看到了“官德”并非是僵化的教条,而是在复杂的现实政治生活中不断被挑战和重塑的动态概念。此外,书中对“人治”与“法治”在清代官场相互作用的分析也极具启发性。虽然清代已经建立了相对完善的法律体系,但人治的色彩依然浓重,“人情”、“关系”在官员的任免、升迁以及政务的处理中扮演着重要角色。书中通过案例,揭示了“人治”因素如何影响“官德”的实践,以及它可能带来的不公与腐败。
评分读罢《清代官德丛谈》,我脑海中浮现出的是一幅幅生动的历史画卷,其中既有令人扼腕的悲剧,也有令人感佩的英雄。作者以其渊博的学识和严谨的态度,将“官德”这一本应宏大叙事的概念,分解为无数细微的事件和人物,让我们得以窥见清代官场的真实肌理。我尤其被书中对“规矩”和“潜规则”之间关系的探讨所吸引。在等级森严的清代官场,规矩固然是约束官员行为的重要准则,但“潜规则”的存在,往往又在某种程度上扭曲甚至颠覆了这些明文规定。书中通过大量的案例,剖析了这些“潜规则”是如何形成的,又是如何运作的,以及它们对“官德”产生的深远影响。例如,对于“送礼”的习俗,书中既描绘了其作为维系官场关系、获取信息的一种手段,也揭示了它如何演变为腐败的温床。此外,作者对“学问”与“官德”关系的论述也颇具启发性。书中区分了“饱学之士”与“空谈理论者”,以及他们对“官德”理解和实践的差异。有些官员虽然满腹经纶,但未必能践行高尚的官德,而有些官员或许并非才华横溢,却能以其朴实的品行赢得民心。这种区分,让我意识到,真正的“官德”,并非仅仅是书本上的知识,更需要融入到实际的治理和与民众的互动之中。
评分借古总能喻今
评分反腐亡党,不反腐亡国。
评分对清代官场生态的卓越描绘,若刨掉意识形态,可算完满之作
评分反腐亡党,不反腐亡国。
评分反腐亡党,不反腐亡国。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有