中医外感热病学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中医古籍出版社

作者:曹东义

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2004-1

价格:15.00元

装帧:

isbn号码:9787801741974

丛书系列:

图书标签:

• 中医
• 中医
• 外感热病
• 中医史
• 医学史
• 中医学
• 热病
• 传染病
• 传统医学
• 病史
• 温病学

好的，以下是针对《中医外感热病学史》之外的图书的详细简介： 《中国古代文官制度变迁研究：从秦汉至清末》 作者： 李承安 出版社： 九州文史出版社 页码： 680页 装帧： 精装 定价： 168.00元 --- 内容简介： 本书是历史学与政治学交叉领域的一部具有里程碑意义的专著，系统梳理了中国古代文官制度自萌芽期（秦汉）至最终定型与终结（清末）长达两千余年的演变历程、内在逻辑及其对国家治理效能的深刻影响。作者李承安教授以扎实的文献考据为基础，结合制度史、社会史的宏观视野，旨在揭示这一支撑中华帝国长久运转的核心治理结构，是如何适应不同历史阶段的政治需求、经济形态和社会结构的。 第一部分：制度的奠基与早期的探索（秦汉至魏晋南北朝） 本书的开篇聚焦于秦汉时期中央集权制度的建立，重点分析了郡县制与官僚选拔的早期模式。秦朝的“察举”制度，尽管带有浓厚的人治色彩，却标志着世袭贵族权力向中央集权官僚体系的第一次大规模转移。汉代则继承并发展了察举制，尤其关注“孝廉”标准的提出，这不仅是选官标准，更是国家意识形态渗透的体现。 魏晋南北朝时期的混乱与分裂，为文官制度带来了深刻的挑战。曹魏时期创立的“九品中正制”是本书着墨的重点。作者详细分析了“上品无寒门，下品无士族”的怪象如何形成，揭示了门阀士族在政治权力结构中如何固化自身地位，以及这一制度设计在维护短期稳定与长期公平之间所出现的结构性矛盾。我们清晰地看到，制度的初衷是打破旧有的世袭藩篱，但在实际操作中，却被地方豪强所“架空”，成为权力再分配的工具，而非真正意义上的贤能选拔机制。 第二部分：制度的革新与成熟（隋唐宋元） 隋朝的创立者们深刻认识到九品中正制的弊端，果断推行了影响深远的科举制。本书用大量篇幅探讨了科举制度的建立、完善及其早期形态。唐代的科举，尤其是在武则天时期和唐中叶的改革，使其初步具备了面向社会、打破门阀垄断的潜力。作者不仅分析了考试内容的演变（如明经与进士科的侧重变化），还细致考察了糊名、誊录等技术革新如何保障了制度的公正性。 宋代的文官制度达到了一个精巧而复杂的平衡点。宋代承袭并极大地扩大了科举的录取规模，其“重文抑武”的基本国策，使得士大夫阶层拥有了空前的政治地位和学术权威。本书深入剖析了宋代的“别头试”、对官员的严密回避制度、以及“推恩”制对中央集权的高度强化。尽管宋代的选官体系在理论上更为公平，但书中也指出，冗官、冗费、冗兵的问题，正是这种对文官体系过度依赖的必然代价。 元代是中古向近世过渡的一个特殊阶段。本书特别关注了元朝如何在继承宋代制度的基础上，加入了民族因素的考量。蒙古统治者对汉族知识分子的利用与限制并存，科举的停滞与复兴，以及不同民族官员配额的设置，为我们理解跨文化治理的复杂性提供了鲜活案例。 第三部分：集权下的制度定型与僵化（明清） 明朝的建立标志着中央集权达到新的高峰，文官制度也随之走向了高度集权下的定型化。朱元璋对宰相制度的彻底废除，设立内阁辅政，构建了皇帝与内阁大臣之间微妙的权力制衡机制。本书详尽分析了内阁票拟与批红的运作流程，以及司礼监太监权力的崛起如何对内阁制形成体制外的牵制。八股取士的最终确立，成为明代文官选拔的标志性特征，它虽然保证了选拔的标准化，却也带来了思想僵化、创新能力下降的深远后果。 清代制度是对明制的继承、修正与补充。本书着重探讨了清初对明代遗留问题的清理，以及军机处的设立对内阁制度的最终取代。军机处的半秘密、半临时性的机构特征，使其成为皇权最为直接的延伸。清代文官制度的特点在于其严密的层级控制和对儒家经典的绝对尊崇。然而，进入晚清，面对内忧外患，这套高度成熟、但缺乏自我革新机制的制度体系，最终暴露出了其难以适应近代化转型的根本缺陷，直至光绪末年的“预备立宪”宣告了延续两千余年的帝制官僚体系的终结。 结论：制度的遗产与反思 全书的结论部分对中国古代文官制度的整体发展脉络进行了宏观总结。作者认为，从秦汉到清末，这条主线始终围绕着“如何有效集权”与“如何平衡效率与公平”这一对核心矛盾展开。科举制是古代中国在人才选拔上对世界的最大贡献，它在很大程度上保证了社会阶层的流动性和政治的相对稳定性。然而，制度的过度精细化和对思想的严格统一，最终也成为限制国家整体适应力的桎梏。 本书不仅是研究中国古代政治史的必备参考书，更对当代公共管理学、政治哲学研究者理解“官僚体系的内在生命周期”提供了深刻的东方智慧与历史镜鉴。阅读本书，读者将不仅了解制度的名称与流程，更能理解支撑起中华文明数千年不辍的治理智慧与结构性困境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

语言风格方面，作者成功地在学术的严谨性和文字的可读性之间找到了一个黄金平衡点。它既保有传统史籍那种引经据典、论证有力的严肃性，又摒弃了晦涩难懂的陈词滥调，用现代人易于接受的白话进行阐释，使得那些看似高深的古代医理变得鲜活起来。阅读时，你会感受到作者深厚的文化底蕴，他引用的典故信手拈来，却绝不卖弄，而是恰到好处地服务于论点。有些段落的叙事节奏把握得尤其出色，在描述重大历史事件或关键人物的学术贡献时，文字变得富有感染力，仿佛在讲述一场跌宕起伏的学术传奇。这使得阅读不再是枯燥的知识灌输，而更像是一场与古代医家思想的深度对话。对于我这种既想深入了解历史，又对过于艰涩的古文望而却步的读者来说，这种‘雅俗共赏’的文风简直是福音，极大地降低了门槛，提升了阅读的流畅度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真的非常考究，光是拿到手里就能感受到那种沉甸甸的历史厚重感。封面采用了仿古宣纸的质感，字体设计也颇有宋刻本的风韵，让人一翻开书页就仿佛穿越回了那个时代。内页的排版处理得极其精妙，字距、行距的把握恰到好处，即便是篇幅较长的论述，阅读起来也毫不费力，长时间阅读眼睛也不会感到疲倦。特别是书中穿插的一些古代医籍插图的复刻，线条清晰，细节丰富，为理解古代的某些病机和方剂提供了直观的视觉辅助。纸张的选择也很有品位，不是那种一翻就容易起皱的廉价纸张，而是带有微微哑光的纹理，拿在手里触感极佳，足见出版方在细节上的用心。这种对实体书制作的极致追求，本身就是对传统医学的一种致敬，让人在阅读知识的同时，也能享受到一种仪式感和审美愉悦。我个人非常看重阅读体验，这本书无疑在这方面做到了顶尖水准，光是摆在书架上，也是一件赏心悦目的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我震撼的是其对“医学与社会环境互动”的深刻洞察。作者显然不满足于仅仅停留在方证的层面，而是将外感热病的防治史置于广阔的社会背景之下进行考察。比如，他对历史上几次重大瘟疫爆发时期，官方的诊疗策略、民间习俗的演变乃至经济层面的影响都有所涉猎和论述。这种跨学科的视角，极大地拓宽了我对传统医学的认知边界，让我意识到医学史绝非孤立存在，它是特定时代社会形态的“镜像”。书中对不同朝代气候变化、人群迁徙对外感病谱的影响分析得鞭辟入里，这种宏观的史观，让原本抽象的“时气”概念变得具体可感、有迹可循。它引导读者去思考，那些古代医家们在面对前所未有的病原体时，是如何运用有限的认知工具去构建和应对整个世界的健康挑战的，这种历史的厚重感让人深思。

评分☆☆☆☆☆

在参考文献和注释体系的构建上，这本书展现出了令人敬佩的学术良心。每一条重要的论断后面，几乎都能找到详尽的出处标注，这些注释并非简单地指向某本书的页码，很多时候是深入到原文的具体段落，甚至是不同版本之间的校勘对比。这使得读者在产生疑问或希望进一步探究某个细节时，能极其方便地回溯到第一手资料，极大地增强了内容的可靠性和可信度。我特意去查阅了其中引用频率较高的几部古籍，发现书中的转述和引文都极其精准，没有丝毫的曲解或过度解读。这种对学术规范的近乎苛刻的遵循，是区分优秀学术专著和一般性读物的关键。它为后续的研究者提供了一个极其扎实可靠的平台，真正做到了“前人栽树，后人乘凉”，是一部值得反复研读和深入参考的典范之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构逻辑性简直是一绝，作者在梳理历史脉络时展现了惊人的宏观视野和细致入微的考据功力。它不是简单的时间线罗列，而是围绕着几个核心的学术转折点展开论述，比如从早期的《伤寒杂病论》奠基，到后世温病学派的兴起与争鸣，每一步的学术演进都被梳理得井井有条，过渡自然得像是浑然天成。尤其欣赏作者处理“流派之争”的方式，他没有偏颇地支持某一方，而是客观地分析了不同学说在特定历史环境下的合理性与局限性，这对于初学者理解中医理论的动态发展至关重要。读完一个章节，你会清晰地把握住某个关键概念是如何被逐步完善、修正和丰富起来的，这种知识体系的构建感，远非零散的知识点堆砌可比拟。这种严谨的学术架构，让阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛跟随一位经验丰富的老先生，一步步登上知识的高峰，视野豁然开朗。

评分☆☆☆☆☆

学术史可以帮助我们更好的理解热病学的发展，以及寒温之争。对于学习伤寒论也很有帮助，赞一个。

评分☆☆☆☆☆

学术史可以帮助我们更好的理解热病学的发展，以及寒温之争。对于学习伤寒论也很有帮助，赞一个。

评分☆☆☆☆☆

学术史可以帮助我们更好的理解热病学的发展，以及寒温之争。对于学习伤寒论也很有帮助，赞一个。

评分☆☆☆☆☆

学术史可以帮助我们更好的理解热病学的发展，以及寒温之争。对于学习伤寒论也很有帮助，赞一个。

评分☆☆☆☆☆

学术史可以帮助我们更好的理解热病学的发展，以及寒温之争。对于学习伤寒论也很有帮助，赞一个。