Patterson applies the modern debate between Realism and Anti-realism to the question of the nature of law. Starting from the question 'What is legal knowledge?' he examines the answers provided by the principal comtemporary theories of jurisprudence, concluding that they are all inextricably bound uo with the nature of justification. He concludes with a novel aaccount of legal knowledge as pragmatism.
评分
评分
评分
评分
对于德沃金和费什的评论非常富有见地,特别是有关德沃金论述法律规范性产生的评论,可谓耳目一新。不足在于结论稍显薄弱,做这个人观点铺陈不甚明了。
评分对于德沃金和费什的评论非常富有见地,特别是有关德沃金论述法律规范性产生的评论,可谓耳目一新。不足在于结论稍显薄弱,做这个人观点铺陈不甚明了。
评分对于德沃金和费什的评论非常富有见地,特别是有关德沃金论述法律规范性产生的评论,可谓耳目一新。不足在于结论稍显薄弱,做这个人观点铺陈不甚明了。
评分对于德沃金和费什的评论非常富有见地,特别是有关德沃金论述法律规范性产生的评论,可谓耳目一新。不足在于结论稍显薄弱,做这个人观点铺陈不甚明了。
评分对于德沃金和费什的评论非常富有见地,特别是有关德沃金论述法律规范性产生的评论,可谓耳目一新。不足在于结论稍显薄弱,做这个人观点铺陈不甚明了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有