Patterson applies the modern debate between Realism and Anti-realism to the question of the nature of law. Starting from the question 'What is legal knowledge?' he examines the answers provided by the principal comtemporary theories of jurisprudence, concluding that they are all inextricably bound uo with the nature of justification. He concludes with a novel aaccount of legal knowledge as pragmatism.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
對於德沃金和費什的評論非常富有見地，特彆是有關德沃金論述法律規範性産生的評論，可謂耳目一新。不足在於結論稍顯薄弱，做這個人觀點鋪陳不甚明瞭。
评分對於德沃金和費什的評論非常富有見地，特彆是有關德沃金論述法律規範性産生的評論，可謂耳目一新。不足在於結論稍顯薄弱，做這個人觀點鋪陳不甚明瞭。
评分對於德沃金和費什的評論非常富有見地，特彆是有關德沃金論述法律規範性産生的評論，可謂耳目一新。不足在於結論稍顯薄弱，做這個人觀點鋪陳不甚明瞭。
评分對於德沃金和費什的評論非常富有見地，特彆是有關德沃金論述法律規範性産生的評論，可謂耳目一新。不足在於結論稍顯薄弱，做這個人觀點鋪陳不甚明瞭。
评分對於德沃金和費什的評論非常富有見地，特彆是有關德沃金論述法律規範性産生的評論，可謂耳目一新。不足在於結論稍顯薄弱，做這個人觀點鋪陳不甚明瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有