《高中数学综合性专题学习(修订版)(高考数学第2轮复习用书)》由赵林林,吴长江主编。《高中数学综合性专题学习(修订版)(高考数学第2轮复习用书)》的出版可以说是众多高三数学老师集体智慧的结晶,相信《高中数学综合性专题学习(修订版)(高考数学第2轮复习用书)》不仅是高三学生复习备考的好帮手,也是高一、高二学生拓展性学习可以选择的好材料。
评分
评分
评分
评分
这本号称“高中数学综合性专题学习”的书籍,拿到手时我本是满心期待,希望它能像一个经验丰富的老教师,为我打开高中数学中那些晦涩难懂的专题大门。然而,翻阅之后,我不得不说,它更像是一本未经系统梳理的习题集,缺乏明确的脉络和深入的剖析。例如,在处理导数与函数的综合应用这一块,书中罗列了大量题目,但对于每个专题背后的核心思想、易错点以及不同模型之间的内在联系,几乎没有提供足够的文字引导。有些题目解法虽然正确,但过程跳跃性太大,对于基础不太扎实的同学来说,很可能看了后面,忘了前面,无法形成一个完整的知识闭环。我期待的是一种由浅入深、由点到面的系统讲解,能够帮助我真正理解“为什么这么做”,而不是仅仅停留在“怎么做”的层面。这本书在这一点上,远远没有达到我的期望,更像是一本应付考试的“题海战术”工具,而非提升思维深度的学习良伴。
评分我一直认为,优秀的数学辅导书应该体现出编者对学科本质的深刻洞察,能够引导学生进行深层次的逻辑推理。然而,在这本《高中数学综合性专题学习》中,我没有找到这种“哲学高度”。例如,在解析几何的专题中,关于圆锥曲线的性质推导,书中多采用套用标准公式的方式,而对于“定义法”在解题中的灵活应用,或者如何通过光线反射等几何性质来建立代数关系,着墨甚少。这种处理方式固然能快速得出答案,却扼杀了学生主动探索数学真理的兴趣。学习数学不应该是机械地套用模板,而应该是体验思维的构建过程。这本书似乎更倾向于“教会你标准答案”,而不是“启发你独立思考”,这对培养未来的科学人才而言,是一个遗憾。
评分作为一名习惯于通过对比不同解题思路来加深理解的深度学习者,我对这本书在“专题对比”方面的处理深感失望。比如,在处理函数求最值问题时,我们知道有均值不等式法、导数法、分离参数法等多种途径。一本优秀的综合性书籍,应当会清晰地对比这些方法的适用条件、优缺点以及适用场景。然而,这本书在介绍不同专题时,往往只提供一种或两种最直接的解法,很少进行横向的比较和深度的反思。当你面对一个陌生的综合题型时,你很难从这本书中快速判断出哪种工具是最合适的。这种“单线思维”的教学模式,使得学习者在面对更复杂的、需要多工具整合的难题时,会感到束手无策,无法真正做到“举一反三”,这与书名所承诺的“综合性学习”目标背道而驰。
评分说实话,我拿到这本书时,最大的感受是其排版和设计上的保守与老旧。封面设计平淡无奇,内页的字体和图示也缺乏现代感,这使得整个阅读体验大打折扣。在如今这个信息爆炸的时代,好的学习资料不仅要内容扎实,形式上也需要有吸引力,能够抓住读者的注意力。书中在讲解三角函数和向量的综合运用时,虽然题目数量不少,但图示部分非常单薄,很多需要空间想象力的题目,仅仅依靠文字描述,实在难以让人快速建立空间模型。我尝试让我的一个朋友对照书中的例题进行学习,他反馈说,很多涉及几何图形的题目,如果能配上清晰、多角度的动态或立体图示,理解起来会事半功倍。这本书在这方面的不足,无疑降低了其作为“综合性学习”资料的实用价值。
评分我最近在为孩子挑选一些辅导材料,希望能找到一些真正能激发孩子对数学兴趣,而不是单纯刷题的书。这本《高中数学综合性专题学习》的标题听起来很宏大,但实际内容却显得有些干瘪。比如,它在讲解排列组合与概率问题时,仅仅是机械地列举了几个公式和几个典型案例。孩子们需要的不是公式的堆砌,而是对这些组合思想是如何在实际问题中萌芽和发展的理解。我翻阅了其中关于“几何概型”的部分,讲解得非常简略,几乎没有涉及如何通过图形直观地理解概率分布。这让人感觉作者似乎认为读者已经完全掌握了基础知识,可以直接跳到高难度题型的应对。对于需要建立直观图像感、培养数学建模能力的学生来说,这本书提供的支持实在太少了,它更像是一本面向已经有扎实基础、只求冲刺高分的学生的备考资料,对于希望打牢根基的读者来说,显得有些力不从心。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有