政治/2001-2003主要城市中考试卷精编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-07-01

价格:12.80

装帧:

isbn号码:9787810735964

丛书系列:

图书标签:

• 中考
• 政治
• 试卷
• 试题
• 精编
• 2001-2003
• 主要城市
• 教材
• 辅导
• 历年真题

历史的侧影：民国时期北方城市社会生活变迁研究 (1912-1949) 本书导言 本书旨在深入剖析民国初年至抗战胜利前夕，中国北方特定城市群落中，社会生活结构、市民文化形态以及地域认同感所经历的复杂转型与内在张力。我们聚焦于1912年至1949年间，以京津、沈阳及济南为代表的北方核心城市，力求还原一个在传统与现代、内陆与海洋、国家建构与地方自治等多重力量拉锯下，不断重塑自身肌理的城市社会生态。 第一章：城市格局的重塑与空间权力转移 (1912-1927) 本章首先考察辛亥革命后，新政府对传统城市行政区划进行的初步重构。重点分析了城市核心区域（如政府机关、金融机构集中的新城区）的扩张如何侵蚀了旧有士绅阶层的传统空间布局。 权力中心的迁移与空间象征： 研究了新式建筑，如银行大楼、邮政局、警察署的兴建，如何在物理层面确立了新的权力象征。以北京为例，对“新旧城区”的划分及其对社会阶层流动的影响进行了细致的考察。 交通基础设施的革命： 详尽梳理了电车、有轨电车和早期汽车在北方城市中的引入过程。这不仅是技术层面的革新，更是市民日常通勤模式和时间观念重塑的关键驱动力。我们通过分析早期票价结构和行车路线，探讨了交通对阶层隔离和商业区位选择的潜在影响。 棚户区的形成与城市边缘化： 考察了在城市扩张过程中，大量涌入的农村剩余劳动力如何在既有城市边界之外形成快速增长的棚户区。本节特别关注了这些边缘区域在市政服务（如供水、卫生）上的缺失，以及它们如何成为社会不稳定因素的温床。 第二章：消费文化的兴起与“摩登”生活范式的构建 (1920s-1930s) 进入20世纪20年代，随着商业资本的积累和外来文化的影响加深，北方城市的消费活动达到了前所未有的活跃度。本章致力于揭示“摩登”生活如何被城市精英阶层所定义、模仿和市场化。 百货公司的社会功能： 深入分析了以天津劝业场、北京先施百货为代表的新型商业空间。这些场所不仅是商品交易的中心，更是阶层展示、男女社交和文化风尚交流的“剧场”。研究了百货公司广告中的性别话语和消费诱导策略。 娱乐场所的多元化： 探讨了剧场、影院（特别是早期有声电影的引进）、咖啡馆和西式舞厅在城市夜生活中的角色。分析了传统戏曲（如京剧的改良）如何在新空间中寻找新的观众群，以及新兴娱乐形式对传统伦理观念的冲击。 饮食习惯的融合与地域特色： 本章关注了城市饮食文化的“中西杂糅”。研究了西式糕点、咖啡、啤酒等如何融入北方传统的“吃茶”、“馆子”文化。通过分析餐馆的菜单和价格，勾勒出不同阶层在日常饮食上的消费差异。 第三章：教育、性别与城市知识分子群体的形成 (1912-1937) 教育体系的现代化是民国时期城市社会变迁的核心议题之一。本章聚焦于教育对城市人口结构、特别是知识分子群体的塑造作用。 新式学堂与国家认同的灌输： 分析了小学、中学及大学在不同政治周期中课程设置的变化，尤其关注“公民教育”和“民族主义”如何在教育体系中被构建和传播。 城市女性的公共空间： 详细考察了女师大风波、新式女校的创办对城市女性角色转变的影响。通过分析城市中出现的早期女职员（如电话接线员、小学教师）的职业选择，探讨了传统家庭伦理与现代职业需求的冲突。 文化社团与思想流派的交锋： 梳理了北京、天津等地知识分子形成的各种文学社团、学术组织（如新月社、语丝派等）。通过分析这些社团的出版物和聚会活动，展现了不同政治光谱和美学主张在城市知识场域中的竞争态势。 第四章：城市治理与社会控制的复杂性 (1928-1937) 国民政府“定都南京”后，对北方主要城市的控制加强，城市管理和治安维护成为重点。本章分析了这一时期城市治理模式的特点。 市政建设与地方财政： 考察了自来水、电力、早期煤气等公共事业的发展，并分析了地方政府如何通过“事业规费”筹集资金。本节特别对比了官僚资本主导的公共事业与地方士绅或外商投资的差异。 治安管理与“模范城区”的构建： 研究了警察制度的现代化进程，包括巡警的服饰、训练以及对公共场所（如戏院、茶馆）的管理规范。分析了“模范城区”口号下，政府试图对市民行为进行规范的努力及其社会接受度。 工商业的整合与劳工问题： 探讨了北方传统手工业作坊向近代工厂转型的过程。通过分析早期行业公会、商会与政府之间的关系，揭示了城市资本家群体如何参与到政治协商中，以及由此引发的罢工、劳资纠纷等社会张力。 结语：城市记忆的消散与留存 本书最后总结了抗日战争爆发对北方城市生活带来的灾难性中断。日军占领期间，许多社会结构和文化机构遭受重创。战后，尽管城市经历了短暂的恢复，但旧有的社会网络和文化氛围已不可逆转地改变。本书试图通过对这些细微的社会生活变迁的描绘，为理解民国北方城市的复杂性提供一个多维度的切入点，超越宏大的政治叙事，聚焦于普通市民在时代洪流中的挣扎、适应与创造。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺有年代感的，那种略带褪色的深蓝底色，配上那种九十年代末期常见的字体排版，一下子就把我拉回了那个时候的教室。我记得我当时买这本书，主要是因为我表弟那年准备中考，他数学基础比较薄弱，我希望能给他找点“杀手锏”。我当时对这套卷子的期望值其实挺高的，毕竟标题里写着“精编”，听起来就意味着是经过千挑万选的精华所在。然而，实际翻阅起来，感受就复杂多了。首先，试卷的分类和解析部分的处理方式，更像是一种资料的堆砌，而不是真正意义上的“精编”。很多题目下面的解析步骤，讲得非常简略，对于那种需要逻辑链条完全展开才能理解的学生来说，可能还是有点摸不着头脑。我记得有一道关于二次函数图像变换的题目，解析只写了几个关键词，完全没有步骤推导，这对于需要吃透每一个知识点的孩子来说，无疑是一种挑战。说实话，如果光看这个实体书的质感和排版，它更像是一本学校内部印发的、用于快速摸底和巩固基础的内部资料，而不是面向全国范围的、经过精心打磨的畅销教辅。我当时感觉，比起那些注重图文并茂、步骤清晰的教辅书，这本的重点似乎更偏向于“量”而不是“质”的体现，给人的感觉就是，它提供了大量的真题样本，但缺乏那种引导性的、能够真正提升思维深度的解读。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我购买这本书的初衷，其实是出于一种怀旧和对教育史的好奇。我个人对2000年代初期的教育改革阶段非常感兴趣，想看看那时候的城市中学生是如何被要求去理解和阐释“政治”这一学科的。我当时设想，这本书既然标注了“2001-2003”，它应该能展现出新课标实施前后，题目形式上的过渡与冲突。然而，这本书带给我的直观感受是，它更像是一份未经后期编辑润色的原始素材库。比如，在试卷的版式上，不同城市的试卷之间缺乏统一的格式规范，有的城市试题印刷较清晰，有的城市由于可能是二次复印或者扫描的缘故，文字边缘有些模糊，尤其是那些需要仔细辨认的材料题中的小字部分，阅读起来需要非常费神。更让我感到困惑的是，很多试题的背景材料，比如引用的一些时事评论或历史事件的描述，在今天的语境下已经显得非常陈旧甚至略显过时，但书中并没有提供任何注释来解释这些材料的时代背景，这对于一个非亲历者来说，理解题目的真正意图就变得困难重重。如果这本书的目标是服务于当年的考生，这种清晰度或许可以理解，但对于希望从历史角度研究教考动态的读者而言，它提供的工具性价值打了一些折扣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和整体感觉，非常符合那个时代教辅材料的“朴实”风格，没有现代教辅中那种花里胡哨的插图和色彩。我当时买它，其实是想找一些关于“经济常识”方面的经典考法，特别是关于股份制、通货膨胀这类基础概念在当年是如何被考察的。我对那些基础概念的经典题型很有兴趣，因为它们往往是最稳定的考点。然而，在政治学科的试卷中，我发现那些考察宏观经济或法律条文的题目，通常都依赖于大段的文字材料进行情境设置。这本书最大的问题在于，对于这些复杂的材料题，它的“答案”部分往往过于简略，很多时候只是给出了关键词或者一句话的结论，而缺失了材料分析到结论推导的完整思维路径。例如，一道材料题要求分析某项经济政策对市场的影响，标准答案可能就写着“有利于资源优化配置”，但书中完全没有解释，为什么这个材料内容指向了“资源优化配置”，以及应该从材料的哪些关键信息点入手去提炼这个答案。这使得这本书对于那些需要通过做题来系统学习分析方法、而非仅仅记忆知识点的学生来说，指导意义非常有限，更像是一份“答案速查表”，而非一本可以教会你如何思考的教材。

评分☆☆☆☆☆

我记得当时我是在一个旧书市场淘到这本书的，它的外部包装看起来已经经历了不少风霜，书脊有些松动，能闻到一股特有的、混杂着油墨和陈年纸张的气味。我翻阅这本书时，重点关注的是城市间试题的差异化程度。我特别想知道，像北京、上海这样的超一线城市，和一些省会城市，在考察“法律常识”或“公民义务”这类题型时，深度和角度上有哪些显著的不同。理论上，一本优秀的“精编”应该会把这些差异点提炼出来，做成表格或者对比分析，方便读者快速掌握不同地区的命题偏好。但这本书几乎完全是“平铺直叙”，A市的卷子放完了，接着就是B市的卷子，中间没有任何比较性的文字引导。读者必须自己拿着笔，逐一在不同试卷间进行对比，才能勉强看出一些细微的差别。这种阅读方式极大地增加了认知负荷，让人感觉自己像是在做一项考古工作，而不是在使用一本旨在提高效率的学习用书。可以说，它在“比较研究”这个层面上，是完全缺失的，这对于一本声称“精编”的教辅来说，是一个非常明显的短板。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本厚厚的册子时，我首先注意到的是它的纸张质量，那种略微偏黄的、带着点粗糙感的纸张，很有那个特定历史时期的特征，让人一下就能分辨出这不是近两年印刷出来的东西。我当时主要是想了解一下那几年（2001到2003年）一线城市中考政治学科的考点侧重点究竟发生了怎样的微妙变化。毕竟，政治这门学科，受社会思潮和政策导向影响非常大，研究特定年份的试题，能窥见当时教育部门对核心价值观的强调方向。遗憾的是，这本书在内容的组织上，似乎没有提供足够清晰的历史脉络分析。它就是简单地将各个城市的试卷按年份堆叠起来，并没有提供一个横向或纵向的对比分析框架。比如，它没有深入探讨当年关于“可持续发展”或“市场经济体制”的题目是如何随着时代背景而演变的。我期待的是能有一篇导读，帮读者梳理出这三年间考点重心的“位移”，但这本书里，政治部分的题目似乎更侧重于对课本基础知识的直接考察，缺乏那种引导我们去思考“为什么会考这个点”的深层解读。阅读体验上，感觉就像是在翻阅一份份原始档案，信息量是有的，但缺乏一个高屋建瓴的“解读者”来串联起这些碎片化的信息，让读者能更有效地构建起对那段时期政治教育核心的认知图谱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆