The Politics of Environmental Discourse pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hajer, Maarten A.

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:1995-12

价格:$ 111.87

装帧:

isbn号码:9780198279693

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 环境
• 政治学
• politics
• communication
• 环境政治
• 环境话语
• 政治学
• 环境社会学
• 环境沟通
• 批判性地理学
• 文化研究
• 可持续发展
• 环境政策
• 权力关系

《环境伦理学前沿：跨学科视角下的生态危机与人类未来》 内容简介 本书深入探讨了当代环境伦理学领域的前沿议题与核心争论，构建了一个多维度、跨学科的分析框架，用以审视人类世（Anthropocene）背景下日益凸显的生态危机及其所蕴含的深刻伦理困境。它超越了传统环境哲学中仅仅聚焦于“自然权利”或“生态中心主义”的辩论，转而关注行动、责任、正义与治理的复杂交织。 全书共分为五个主要部分，每一部分都致力于剖析一个关键的伦理学维度，并将其置于全球性、技术性与文化性的语境之中。 第一部分：本体论转向与生态主体性重构 本部分首先对环境伦理学的本体论基础进行了批判性梳理。我们不再将自然视为一个被动的、纯粹客体的资源库，而是探讨“生态系统”作为一个具有内在复杂性和关联性的生命网络，其在伦理考量中的地位。 第1章：非人类实体的能动性（Agency）探究。 本章援引新兴的物质性理论（New Materialism）和行动者网络理论（ANT），讨论河流、森林乃至气候系统本身是否具备某种形式的“能动性”或“主体性”。这种讨论并非赋予自然以人类心智，而是强调物质世界在塑造人类历史和未来中的主动作用。我们探讨，承认这种非人类能动性，如何重塑我们对“干预”与“保护”的伦理界限。 第2章：时间深度的伦理责任。 面对气候变化带来的长期性后果，本章着重分析代际正义（Intergenerational Justice）的局限性。我们引入了“深时伦理”（Deep Time Ethics）的概念，探讨当代人对数千年后未来的责任。这不仅涉及碳排放的累积效应，还包括对地质记录和生物多样性遗产的维护义务。伦理学家必须学会用地质学的尺度来衡量人类行动的后果。 第二部分：技术、干预与不可逆性 随着人类技术干预能力的指数级增长，我们进入了一个“无处不安全”的时代。本部分聚焦于地球工程（Geoengineering）、基因编辑（CRISPR）等前沿技术带来的伦理挑战。 第3章：地球工程的“普罗米修斯式”悖论。 面对全球变暖失控的风险，大规模的气候干预措施（如平流层气溶胶注入）被视为一种“最后的手段”。本章详细分析了此类干预的伦理困境：首先是单边行动的合法性问题；其次是“技术依赖性”的风险——一旦开始，退出将更加困难；最后，它可能削弱政治上进行根本性结构改革的动力。 第4章：合成生物学与生命形式的“设计伦理”。 本章考察了合成生物学在农业、医药和环境修复中的潜力与风险。伦理讨论不再局限于“转基因食品”的争论，而是深入到对生命本质的重新定义。当生命可以被设计和编程时，我们如何划定“自然”与“人造”的边界？以及，设计者对所创造的生命形式负有什么样的永久性责任？ 第三部分：环境不义与全球治理的伦理真空 环境危机并非均匀分布。本部分将目光投向了环境风险、污染和气候变化影响在不同社会群体、国家和地域间的分配不公问题，强调了环境正义（Environmental Justice）的复杂维度。 第5章：气候难民与身份的消融。 气候变化正在产生大规模的“去地域化”人口——气候难民。本章探讨了国际法和既有的人权框架在应对这种新型流离失所现象时的不足。当一个岛国因海平面上升而完全沉入海底时，其主权、文化遗产和公民身份应如何被伦理和法律承认？这挑战了传统以国家为基础的政治伦理。 第6章：供应链中的“隐形污染”与消费责任。 全球化生产链使得污染的后果与其消费责任相分离。本章分析了发达国家消费者对发展中国家环境破坏的“间接责任”。我们提出了一种“解耦伦理”（Ethics of Decoupling），探讨如何通过供应链透明度和问责机制，将消费行为与生态足迹进行更直接的道德关联。 第四部分：情感、美学与生态心灵 成功的环境行动需要超越纯粹的理性计算，触及人类的情感联结与文化体验。本部分探索了环境美学和生态情感在构建积极环境文化中的作用。 第7章：生态悲伤与希望的政治。 面对不可逆的物种灭绝和景观破坏，人们普遍体验到“生态悲伤”（Ecological Grief）或“生态焦虑”。本章分析了这种情绪的结构，并辩论了它在推动变革中的双重作用：它可能导致瘫痪，但也可能成为抵抗和集体行动的催化剂。我们研究了如何将悲伤转化为具有建设性的“希望的政治”。 第8章：荒野的重新定义与去殖民化。 传统的“荒野”概念往往植根于殖民主义视角，即一片未经人类“污染”的纯净之地。本章批判性地审视了这一观念，并探讨了原住民知识体系（Indigenous Knowledge Systems）如何提供一种更具共生性、更少二元对立的生态观。伦理行动要求我们尊重并整合那些长期被主流科学话语边缘化的生态智慧。 第五部分：实践伦理：从原则到行动的桥梁 最后一部分将理论讨论导向可操作的伦理框架和治理实践。 第9章：多重尺度下的问责制。 本章提出了一个多层次的问责框架，用以评估不同主体（个体、跨国公司、国家、国际组织）在环境危机中的应负责任。关键在于建立一个既能处理累积性、非线性风险，又能确保可追踪性的伦理审计系统。 第10章：韧性伦理（Resilience Ethics）与可持续的未来。 本章认为，在高度不确定的未来，伦理目标不应是追求绝对的“永恒保护”，而应是培养系统的“适应性”和“韧性”。韧性伦理强调预见性、多样性和冗余性。它要求我们在规划未来时，必须接受一定程度的“不完美”和“临时性”，并将学习和调整视为核心的伦理义务。 总结： 《环境伦理学前沿》旨在为政策制定者、哲学家、社会科学家以及所有关注人类与地球关系的人士提供一个全面的智识工具箱，以应对我们这个时代最深刻的道德挑战。它呼吁一种更具谦逊、更富远见、并能真正拥抱复杂性的伦理生活方式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，仿佛置身于一个巨大的迷宫，而我手中的探照灯，就是书中不断抛出的概念和论证。作者似乎并不满足于简单地罗列事实，而是试图构建一个更为宏观的框架，来理解我们是如何“谈论”环境的。这不仅仅是关于语言的运用，更是关于权力如何通过话语来运作，来塑造我们对现实的认知，进而影响我们的行为。我一直在思考，为什么有些环保理念能够迅速普及，而另一些则被边缘化？为什么某些环境问题能够引起广泛关注，而另一些则被忽视？这本书给了我一个思考的维度：话语的生产和传播本身就是一个政治过程。它涉及到谁拥有话语权，谁能够定义问题，谁能够设定议程。我特别关注书中对于不同利益集团如何运用话语来推动自身议程的分析。例如，企业如何通过“绿色洗刷”来掩盖其环境破坏行为，政府如何通过制定特定的环境政策来巩固其统治地位，以及环保组织如何通过构建特定的叙事来动员公众参与。这种对话语背后权力运作的洞察，让我对日常生活中接触到的各种环保信息产生了前所未有的警惕和审视。我不再仅仅是被动地接受信息，而是开始主动地去追问，去质疑，去探究这些信息背后的来源和目的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视野非常开阔，它不仅仅局限于某个具体的环境问题，而是将目光投向了整个环境话语的生态系统。作者似乎在探讨，在信息爆炸的时代，各种环境叙事是如何相互竞争、相互影响，最终共同塑造公众对环境议题的认知。我一直在思考，在众多的环境声音中，哪些声音能够脱颖而出，获得更广泛的传播？哪些声音又因为其话语的特性而被淹没？书中对不同媒介（如媒体、学术界、政策制定者、公众）在环境话语传播中的作用的分析，让我对信息的流动和影响力有了更清晰的认识。我尤其关注书中对于“框架效应”的讨论，即同一个环境问题，通过不同的“框架”来呈现，会引起公众截然不同的反应。这种对话语“包装”和“传播”机制的深入剖析，让我对如何有效地进行环境沟通有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上那个深邃的蓝色，立刻就吸引了我，它暗示着一种广阔、复杂且可能隐藏着许多不为人知的深层议题。我一直对环境问题抱有浓厚的兴趣，但更多的是从科学数据、气候变化报告和环保行动的角度去理解。然而，我隐约感觉到，在这些显性的讨论之下，一定存在着一个看不见的战场，一个关于如何定义、如何传播、如何塑造公众认知的权力博弈。这本书的名字——“环境话语的政治性”——恰恰戳中了我的好奇心。它似乎在告诉我，我们所看到的、所听到的关于环境的一切，并非天然形成，也并非纯粹的科学事实，而是经过精心构建、有意传播、甚至可能被操纵的结果。这种“政治性”的意味，让我联想到很多社会议题，比如性别、种族、阶级，它们的表述方式本身就充满了政治色彩，而环境问题，作为一个关乎全人类未来生死存亡的议题，其话语的政治性必然更加深刻且影响深远。我期待这本书能够揭示那些隐藏在环保口号、政策制定、媒体报道背后的权力结构和意识形态，让我能够更清晰地认识到，在“拯救地球”的宏大叙事中，究竟是谁在定义“问题”，谁在提供“解决方案”，以及这些话语的背后，又隐藏着怎样的利益和诉求。我希望它能像一把解剖刀，剖析那些看似无害的词语和概念，暴露其背后真实的肌理和运作逻辑。

评分☆☆☆☆☆

我一直在思考，这本书对于理解当代社会的重要性。在气候变化、生物多样性丧失、污染等一系列环境危机日益严峻的当下，我们迫切需要一种更深刻的理解，去认识这些危机是如何产生的，以及我们应该如何去应对。而“环境话语的政治性”恰恰为我们提供了一个重要的视角。它让我们看到，解决环境问题，不仅仅是技术和科学的问题，更是话语和权力的问题。只有当我们能够理解不同环境话语背后的政治运作，我们才能更有效地识别和应对那些阻碍我们走向可持续未来的力量。我希望这本书能够引发更广泛的讨论，让更多的人意识到，我们所说的，我们所想的，都与我们如何对待我们的星球息息相关。这种将环境问题置于更广阔的社会政治语境下进行审视的尝试，让我觉得非常及时和必要。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是其对“环境主义”本身的反思。我一直以来都将环境主义视为一种进步的力量，一种对自然负责任的态度。然而，书中似乎在探讨，即便是怀揣着最美好的初衷，“环境主义”本身也可能因为其话语的建构方式，而产生意想不到的后果。它可能无意中强化了某些刻板印象，或者在不经意间排斥了某些重要的参与者。我特别好奇，作者是如何分析不同类型的“环境主义”，以及它们在话语上是如何相互竞争和影响的。例如，是否有些环境主义过于强调个人责任，而忽略了系统性的改变？是否有些环境主义过于激进，反而导致了公众的疏离？这种对“环境主义”内部复杂性的探讨，让我看到了一个更为 nuanced（细致入微）的图景。它提醒我，即便是同一场运动，内部也存在着不同的声音和观点，而这些声音和观点，同样是话语政治的一部分。我开始思考，如果我们想要真正有效地解决环境问题，我们是否需要重新审视我们所使用的“环境主义”的话语，确保它足够包容、足够多元，并且能够真正地动员起广泛的社会力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式，给我的感觉就像是在一层一层地剥洋葱，每揭开一层，都能看到更深层的结构和运作机制。作者似乎并不急于给出明确的答案，而是通过层层递进的分析，引导读者自己去发现和理解。我特别喜欢书中那种对细节的关注，对看似微小的词语选择、概念定义所蕴含的政治意义的挖掘。它让我明白，在环境话语的构建过程中，每一个字、每一个句，都可能承载着特定的意图和影响力。我常常会在阅读中停下来，思考书中提到的某个概念，或者某个案例，然后将其与我日常生活中接触到的环保信息联系起来。例如，当书中提到“可持续发展”这个词时，我就会开始思考，这个词在不同的语境下，是否被赋予了不同的含义？它在实际的政策制定中，究竟是为了促进真正的环境可持续性，还是仅仅为了包装某些经济利益？这种通过微观细节来洞察宏观政治格局的方法，让我觉得非常启发。它不仅仅是在阅读一本书，更像是在进行一场关于环境与权力的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

我想特别强调一下这本书在“构建”和“解构”方面的平衡。它一方面展示了环境话语是如何被有意地构建起来的，包括其背后的目标、策略和参与者；另一方面，它又在用一种解构的方式，来揭示这些话语的脆弱性、矛盾性以及它们所服务的真实权力关系。我特别欣赏作者在分析过程中所展现出的那种批判性思维，它不轻易相信任何一方的陈述，而是不断地追问，不断地探究其真实意图。这种批判性的视角，让我对所有的“真相”都保持了一种审慎的态度。例如，当看到一些关于“人类中心主义”的讨论时，我就会想到书中关于话语构建的分析，思考这种讨论本身是否也可能是一种话语策略，用以引导公众的方向。这种不断地反思和质疑，让我的思维变得更加活跃和敏锐。我不再满足于接受既定的观点，而是渴望去理解这些观点是如何形成的，以及它们可能带来的后果。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我感到自己仿佛变成了一个“环境话语侦探”，而书中提供的每一个论证，都是我破解谜案的线索。作者的写作风格，不是那种高高在上的说教，而是以一种非常引人入胜的方式，引导我进入到这场关于环境话语的博弈之中。我发现自己越来越能够识别出那些看似无害的词语背后所隐藏的政治意图，或者那些看似纯粹的科学论证中可能存在的意识形态偏见。例如，当看到一些关于“自然”的定义时，我就会开始思考，这种定义是否也包含了特定的文化和历史背景，是否也塑造了我们与自然互动的方式？这种通过训练而获得的“批判性阅读能力”，是我从这本书中获得的宝贵财富。它让我能够更清晰地认识到，我们所处的环境，以及我们对环境的理解，都并非是天然形成的，而是经过复杂的社会和政治过程所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最核心的感受是，我们对环境的认知，并非是一个被动接收的过程，而是一个主动构建的过程，而在这个过程中，政治的力量无处不在。它让我深刻理解了，为什么即便是科学证据确凿，我们仍然难以就某些环境问题达成共识；为什么某些看似合理的环保政策会遭遇巨大的阻力；为什么公众对环境危机的关注度会此起彼伏。这本书通过对环境话语的政治分析，揭示了隐藏在这些现象背后的深层逻辑。它让我认识到，语言不仅仅是沟通的工具，更是权力运作的载体。而对于环境这样一个关乎全人类命运的议题，对环境话语的政治性进行深刻的理解和反思，将是我们走向真正有效的环境行动的关键一步。我期待这本书能够成为一本重要的参考，帮助我们更好地理解我们所处的时代，以及我们共同的未来。

评分☆☆☆☆☆

我对书中对于“科学”与“政治”关系的探讨尤为着迷。我们常常认为科学是客观的、中立的，而政治则是主观的、充满利益冲突的。然而，这本书似乎在指出，在环境领域，科学本身就不可避免地被政治所影响，甚至被政治所塑造。科学研究的选题、方法的选择、数据的解读，都可能受到政治议程和意识形态的影响。更重要的是，科学发现如何被传播，如何被公众理解，以及最终如何被转化为政策，这个过程本身就是一个高度政治化的过程。我开始思考，当科学家们面对那些可能具有颠覆性的环境数据时，他们是如何进行自我审查的？当政府部门在制定环境法规时，他们是如何选择性地引用科学证据的？当媒体在报道气候变化时，他们又是如何权衡科学的严谨性和公众的接受度的？这本书让我意识到，我们不能仅仅将科学视为解决环境问题的万能钥匙，而应该更深入地理解科学在社会中的地位和作用，理解它与政治、经济、文化之间的复杂互动。这种对科学与政治交织性的揭示，让我对获取和理解环境信息有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

研究政策过程话语的必读之作。前两章理论部分梳理的很细，尤其是关于话语如何建构政策和观念的论述都很好，几个比较有用的分析概念是，story-lines, discouse coalition, metophar, 但感觉文章后边变成了描述式的介绍，似乎没有很好回答话语如何改变制度这一问题。

评分☆☆☆☆☆

環境話語的入門書再棒不過了！旁徵博引，語言也是非母語者克制的簡潔流暢，對於話語、敘事和比喻的闡釋說明，既清晰又全面。這本書考察了新環境衝突的性質。它認為，新的環境衝突不應被概念化為一個預先確定的明確的問題與競爭行動者贊成和反對的衝突，而是被視為一個複雜的和連續的鬥爭的定義和環境問題本身的意義。環境政治只是一個是否採取行動的部分問題，它日益成為一種解釋上的衝突，在這種衝突中，一組複雜的行動者可以被視為參與了一場辯論，其中環境話語的術語是確定的。所用的方法是話語分析，用來闡明問題構建管道的社會和認知基礎。為此，本書探討了社會過程之間的相互作用，通過社會過程，參與者被動員圍繞某些問題，與具體的想法和概念，創造了對給定問題的共同理解。

评分☆☆☆☆☆

研究政策过程话语的必读之作。前两章理论部分梳理的很细，尤其是关于话语如何建构政策和观念的论述都很好，几个比较有用的分析概念是，story-lines, discouse coalition, metophar, 但感觉文章后边变成了描述式的介绍，似乎没有很好回答话语如何改变制度这一问题。

评分☆☆☆☆☆

環境話語的入門書再棒不過了！旁徵博引，語言也是非母語者克制的簡潔流暢，對於話語、敘事和比喻的闡釋說明，既清晰又全面。這本書考察了新環境衝突的性質。它認為，新的環境衝突不應被概念化為一個預先確定的明確的問題與競爭行動者贊成和反對的衝突，而是被視為一個複雜的和連續的鬥爭的定義和環境問題本身的意義。環境政治只是一個是否採取行動的部分問題，它日益成為一種解釋上的衝突，在這種衝突中，一組複雜的行動者可以被視為參與了一場辯論，其中環境話語的術語是確定的。所用的方法是話語分析，用來闡明問題構建管道的社會和認知基礎。為此，本書探討了社會過程之間的相互作用，通過社會過程，參與者被動員圍繞某些問題，與具體的想法和概念，創造了對給定問題的共同理解。

评分☆☆☆☆☆

環境話語的入門書再棒不過了！旁徵博引，語言也是非母語者克制的簡潔流暢，對於話語、敘事和比喻的闡釋說明，既清晰又全面。這本書考察了新環境衝突的性質。它認為，新的環境衝突不應被概念化為一個預先確定的明確的問題與競爭行動者贊成和反對的衝突，而是被視為一個複雜的和連續的鬥爭的定義和環境問題本身的意義。環境政治只是一個是否採取行動的部分問題，它日益成為一種解釋上的衝突，在這種衝突中，一組複雜的行動者可以被視為參與了一場辯論，其中環境話語的術語是確定的。所用的方法是話語分析，用來闡明問題構建管道的社會和認知基礎。為此，本書探討了社會過程之間的相互作用，通過社會過程，參與者被動員圍繞某些問題，與具體的想法和概念，創造了對給定問題的共同理解。