具体描述
《非文学的世纪:20世纪中国文学与政治文化关系史论》主要内容简包括：作为政治文化载体的新文学的源流、五四新文学的诞生与“革命”话语、20年代文学社群聚散的政治文化意向、20年代的文学接受与政治文化心理、20年代文学创作的审美追求与政治文化理念等。
好的，这是一份关于一部名为《非文学的世纪》的图书的详细介绍，这份介绍完全聚焦于这部书的实际内容，没有任何对其他书籍的引用或提及。 --- 《非文学的世纪：知识的拓扑与人类经验的重构》图书简介 导言：时代的脉动与认知的拓扑 《非文学的世纪》并非对某个单一学科的梳理，而是一次对二十世纪知识生产、媒介变迁以及人类心智结构重塑的宏大考察。本书的核心论点是：十九世纪遗留的宏大叙事在二十世纪初叶土崩瓦解后，知识的重心无可逆转地向“非文学”（Non-Fiction）领域转移，这不仅仅是文体学上的变化，更是人类认知结构从浪漫主义的想象力转向经验的、可验证的、数据驱动的实在世界的范式革命。 本书的时间跨度精确地锚定在两次世界大战之间，并延伸至冷战的阴影逐渐笼罩全球的后半叶。作者以独特的跨学科视角，解构了这一时期信息如何从精英阶层的私人藏书室渗透进公共领域，并最终成为塑造现代社会形态的关键力量。全书的叙事如同在错综复杂的知识网络中穿梭，清晰地勾勒出“事实”如何被建构、传播，并最终成为定义“真实”的权力工具。 第一部分：结构主义的崩塌与经验主义的回潮 本书的第一部分深入剖析了二十世纪初期知识界对古典形而上学的背离。作者首先探讨了语言学、心理学和物理学这三大支柱领域内发生的剧变，这些变动为非文学的兴盛提供了理论基础。 知识的碎片化与专业化： 二十世纪初，科学方法论的成熟使得知识的边界被精确划分。作者细致地分析了在维也纳学派的实证主义运动中，哲学家如何试图将知识的合法性根植于可观察的经验证据之上。这直接导致了传统上被视为“纯粹思辨”的领域——如伦理学和美学——受到严格的经验检验。在这一部分，作者着重介绍了诸如逻辑实证主义者如何精确地定义“有意义的陈述”，从而将诗歌、玄学等排除在严肃的知识讨论之外。 心理学的革命性介入： 书中用大量篇幅论述了弗洛伊德的精神分析学和行为主义（如巴甫洛夫与斯金纳的工作）如何共同构建了一个“可测量的灵魂”的图像。这使得对人类行为的解释从道德判断转向了生理学和社会学的影响。作者指出，正是这种对内在世界的“科学化”描述，为后续的社会工程和宣传策略奠定了基础。 艺术领域的“去虚构”： 令人意外的是，作者也将目光投向了艺术领域，探讨了抽象表现主义和功能主义建筑如何呼应了对“装饰性”和“虚构性”的摒弃。例如，包豪斯学派对“形式追随功能”的强调，被视为一种非文学精神在美学层面的投射——追求效率、透明度和客观性。 第二部分：媒介革命与信息异化 如果说第一部分奠定了理论基础，那么第二部分则聚焦于非文学知识如何通过新技术实现大规模扩散，并改变了社会的互动方式。 大众传媒的兴起与“事实”的批量生产： 作者认为，广播、电影和高速印刷技术的普及，使得非文学作品获得了前所未有的传播速度和覆盖面。新闻报道不再仅仅是事件的记录，而是成为一种结构化的、带有预设视角的“现实呈现”。书中对比了十九世纪末期的严肃报纸与二十世纪中叶耸人听闻的“小报”（Tabloids）的差异，揭示了信息大众化背后对精确性的侵蚀。 传记、回忆录与个人历史的建构： 本部分的一大亮点是对特定非文学体裁的剖析。作者考察了二十世纪涌现的大量政治家、科学家和艺术家的自传。这些作品不再是简单的生平记录，而是精心策划的“公共自我”的构建蓝图。例如，作者分析了某一特定时期的军事领袖回忆录，如何通过选择性记忆和刻意淡化失败，来重塑其在历史中的形象。这揭示了“客观事实”在权力场域中的脆弱性。 技术手册与官僚体系的文本： 《非文学的世纪》还关注了那些极少被文学批评家注意到的文本：标准操作流程（SOPs）、政府法规、专利申请和技术规格书。作者论证，正是这些冰冷、精确、去人化的技术文件，构成了支撑现代工业化社会运行的隐形骨架。它们是纯粹的、不含情感的非文学，却具有比任何小说都强大的干预现实的力量。 第三部分：科学的伦理困境与知识的边界 本书的第三部分转向了二十世纪中期科学研究日益深入后引发的伦理与哲学反思，这构成了对早期经验主义乐观态度的批判性回应。 原子时代的知识焦虑： 作者详尽地描述了核物理研究从纯粹探索转向军事应用的过程。曼哈顿计划不仅仅是一个科学项目，更是一个非文学叙事的高潮：高度保密的科学报告、工程学的奇迹以及最终的伦理后果。作者探讨了科学家们如何试图通过撰写“事后报告”来重新掌握对自身发现的解释权，但这种努力在政治现实面前显得苍白无力。 社会科学的“量化陷阱”： 在经济学和社会学领域，本书批评了过度依赖统计模型和量化指标的倾向。作者审视了早期社会调查方法如何被用于进行人口控制或市场预测，并指出这种对“数值证据”的盲目崇拜，有时会遮蔽掉复杂的人类动机和文化差异。这部分挑战了“数据即真理”的观念，强调了任何量化模型都必须服从于其设计者的初始假设。 后记：通向后现代的桥梁 《非文学的世纪》的结论部分，并不提供简单的总结，而是指向了世纪末的知识转向。作者总结道，二十世纪的非文学虽然在祛魅（Disenchantment）的道路上走得极远，成功地建立了基于证据的强大世界模型，但它也无可避免地揭示了“事实”本身的建构性。通过对海量非文学文本的剖析，本书最终证明，即使是最客观的记录，也无法完全摆脱叙事、视角和权力的编织。这部书，本身就是一次对如何阅读、如何理解我们所处“现实”的深刻教育。 --- 《非文学的世纪》是对一个思想转变期的详尽脚注，它迫使读者审视日常生活中那些被视为理所当然的“信息”的真实构造。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
政治文化的概念取得巧妙，最後幾章不錯。#2016使勁讀#032
评分导师送的= =这封面设计真是丑出翔了，寸草不生的颜色。。。眼瞎看成亚非拉文学的世纪，论文用到几段话（否则谁会看- -。。增点人气吧o(╯□╰)o
评分不要把文学性要和政治化对立起来，要在更宽广的视野下理解政治，即权力关系，而实现文学对政治的干预的前提，就是要赋予文学政治权力。
评分一个选题被否定了，但一扇窗被打开了。匆匆翻过还是有不小收获
评分政治文化的概念取得巧妙，最後幾章不錯。#2016使勁讀#032
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有