全国法律硕士研究生联考应试练习 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:清华大学出版社

作者:赵秉志

出品人:

页数:484

译者:

出版时间:2004-8-1

价格:39.0

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787302091080

丛书系列:

图书标签:

• 法律硕士
• 联考
• 研究生
• 练习
• 法考
• 真题
• 模拟
• 考研
• 法律
• 试题

《中国古代文学名篇赏析与鉴赏》 一、 引言：穿越时空的对话 本书旨在带领读者深入中国浩瀚的文学长河，领略自先秦至清末，那些穿越千年依然光芒万丈的文学经典。我们不满足于简单的文本解读，而是力求构建一座连接古人与今人的桥梁，让读者在细致的鉴赏中，体味字里行间蕴含的深厚文化底蕴、精妙艺术手法以及蕴含的时代精神。这不是一本枯燥的文学史梳理，而是一场充满发现与共鸣的阅读之旅。 二、 先秦：气象万千的源头活水 本部分重点解析《诗经》与《楚辞》。 在《诗经》部分，我们将聚焦于“风、雅、颂”的结构及其社会功能。例如，在对“国风”的赏析中，我们将细致剖析《关雎》、《黍离》等篇章，不仅探讨其现实主义的批判力量，更会深入研究其重章叠句的复沓结构如何营造出回环往复的音乐美感和情感张力。对于《雅》、《颂》，我们将着重分析其在宗庙祭祀、朝堂宴会中所扮演的角色，及其所体现的早期政治伦理与哲学思想的萌芽。 《楚辞》部分，将以屈原的《离骚》为核心，解析其浪漫主义的宏大叙事和瑰丽想象。我们将剖析“香草美人”的象征体系，探讨屈原如何运用夸张、对比、排比等修辞手法，构建出一个既个人化又具有普遍意义的悲剧英雄形象。同时，也会触及宋玉、贾谊等后继者在继承与发展“骚体”文学上的努力与创新。 三、 两汉魏晋：刚健与飘逸的交织 汉代文学，以汉赋的恢弘气势和乐府民歌的质朴生命力为主要脉络。 对于汉赋，我们将选取贾谊的《鵩鸟赋》和司马相如的《子虚赋》进行对比研究。前者展现了政治失意的个体哲思，后者则通过铺陈极写，展示了帝国盛世的物质与权力景观，并探讨赋体如何从早期的“铺陈夸饰”向后期的抒情转型。乐府诗部分，我们将重点关注《孔雀东南飞》、《上邪》等，强调其叙事性、情节张力以及对民间疾苦的关注。 魏晋风度，是文学史上一次重大的转向。本部分将深入探讨建安文学（“建安风骨”）与玄言诗的兴衰。曹氏父子的创作，尤其曹植的《洛神赋》，不仅是辞藻的华丽，更是个人情志在乱世中的挣扎与抒发。继而，我们将进入“竹林七贤”的精神世界，解析嵇康、阮籍等人的诗文如何成为“魏晋风度”的文学载体，其对自然、个性和自由的追求如何影响了后世的审美取向。陶渊明的田园诗，则被视为对魏晋颓靡风气的一种超脱，我们将细读“采菊东篱下”背后的心境与哲学定力。 四、 唐宋：格律的极致与情怀的深化 唐诗是中国古典诗歌的巅峰，本书将其分为初唐的承袭、盛唐的雄浑、中唐的转折与晚唐的凄美四个阶段。 盛唐部分，李白与杜甫是不可绕过的两座高峰。对李白的赏析，侧重于其浪漫主义的“仙气”与豪迈的生命哲学，分析其如何将天才的想象力与自由奔放的笔调完美融合。对杜甫的解读，则强调其“诗史”的担当，细致剖析“三吏三别”中对社会矛盾的深刻揭露与儒家知识分子的忧患意识。中晚唐，我们将关注白居易的通俗易懂与社会关怀，以及李商隐、杜牧的唯美含蓄与典故运用。 宋词的兴起标志着文学表达的精致化。本书将宋词分为婉约与豪放两大流派进行深入剖析。对婉约词，以柳永、李清照为代表，强调其对日常生活细节的捕捉和女性视角的细腻表达。对豪放词，以苏轼、辛弃疾为代表，探讨他们如何将诗歌的议论性、哲理性融入词的体制之中，拓展了词的意境和表现范围，实现“以诗为词”的突破。 五、 元明清：戏曲的繁荣与小说的成熟 元曲的兴盛，体现了市民阶层审美的崛起。本书选取元杂剧中的代表作，如关汉卿的《窦娥冤》，分析其结构布局、角色塑造的戏剧冲突，以及其背后蕴含的朴素正义观。散曲的俚俗与率真，也将与雅正的格律诗词形成鲜明对比。 明清小说部分，我们将聚焦于四大名著的经典章节，但侧重于文学分析而非情节复述。例如，《红楼梦》的鉴赏，将侧重于对人物心理的精微刻画、诗词曲赋在叙事中的巧妙嵌入，以及其对封建社会末世的深刻洞察。对《西游记》的赏析，则会从神魔外衣下的人性探求和修行哲理层面进行挖掘。清代小说，如《聊斋志异》，将作为短篇文言小说的集大成者，探讨其“花妖狐魅”背后所寄托的人情世故批判。 六、 总结：永恒的艺术生命力 全书最终将回归到对中国古典文学核心精神的提炼：儒家的经世济民、道家的逍遥洒脱、佛家的禅意空明，以及历代文人墨客在“山水田园”与“庙堂江湖”之间往复徘徊所形成的独特审美情趣。我们相信，对这些经典的深入赏析，不仅是提升文学鉴赏力的过程，更是理解中华民族精神内核的必经之路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本号称是为法律硕士研究生联考量身打造的《全国法律硕士研究生联考应试练习》，说实话，拿到手的时候，我的期望值其实挺高的。毕竟，联考的竞争激烈程度大家都心知肚明，一本好的复习资料简直就是通往梦想的敲门砖。然而，真正翻开这本书，体验感却有点复杂。首先，从装帧和排版来看，这本书给人的感觉是比较朴实无华的，没有过多花哨的设计，这本无可厚非，毕竟内容为王。但深入内容后，我发现对于一些核心的、每年必考的法条和热点案例的解析，深度似乎还停留在比较基础的层面。比如在刑法部分，对于“正当防卫”的界限，以及在民法中“情势变更原则”的具体适用情形，提供的案例分析和法理阐述，只能说是中规中矩，对于我这种追求高分的考生来说，明显感觉不够“下沉”。我期待的是那种能把我带到法条背后逻辑和立法原意的深层解读，而不是仅仅停留在“是什么”的层面。更让我感到遗憾的是，配套的模拟题部分，虽然题量尚可，但出题的风格和难度设置，与我通过历年真题感受到的联考真实难度之间，存在一定的偏差。有些题目设置的陷阱过于刻意，脱离了实务操作中对法律思维的考察，反而更像是在考记忆的精准度。整体而言，这本书更像是一个合格的“入门向导”，而非一个能带你冲刺顶尖分数的“专业陪练”。对于基础薄弱的同学或许是一个不错的起点，但对于已经有一定基础，需要精雕细琢的考生来说，可能需要寻找更具深度和针对性的材料来辅助。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本《全国法律硕士研究生联考应试练习》时，是抱着“救命稻草”的心态的。因为我跨考法硕，基础薄弱，急需一本能系统梳理知识点并提供大量实战演练的工具书。这本书的厚度确实给了人一种“内容丰富”的初步印象，这本在知识点的覆盖面上，看得出来是下了功夫的，从法理学到各个部门法，基本框架算是搭起来了。但是，实际使用过程中，我很快发现了一个问题：知识点的组织逻辑性稍显松散。不同的章节之间，知识点的跳转有时候显得有些生硬，不像是一个整体有机生长的体系。尤其是在进行跨法域的综合分析题练习时，我感觉自己像是在知识点的海洋里“打捞碎片”，而不是在进行系统性的“知识链条构建”。举个例子，在环境法和行政法交叉的案例中，这本书的解析更多地是分别引用两个法域的条文，而缺乏将两者有机结合，从一个统一的法治理念出发进行论证的深度示范。这对于我们这种需要展示综合运用能力的考生来说，是非常不利的。此外，书中的例题，虽然数量不少，但对“错”的解析往往是点到为止，很多时候只指出了哪个选项错误，但没有深入剖析为什么其他选项在特定情境下更优，或者说，为什么出题人会设置这个“诱饵”。这种解析方式，虽然节省了篇幅，但对于培养批判性思维和甄别能力，帮助不大。所以，这本书更像是一个知识点的“罗列清单”，而非一套能有效“训练思维”的教材。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的实战价值，我个人持保留态度。我主要关注的是它在案例分析题和论述题上的表现。毕竟，联考的难点往往不在于对具体条文的死记硬背，而在于面对复杂案情时，能否迅速精准定位考点，并以严谨的逻辑和规范的术语进行表达。翻阅《全国法律硕士研究生联考应试练习》后，我发现其案例分析部分的难度设定，似乎有些“高不成低不就”。它既没有达到真题那种高度贴合司法实践的复杂性，也没有将基础知识点以最清晰简洁的方式进行提炼。很多案例，读起来感觉像是教科书上的“标准范例”，缺乏现实中的模糊性和多重解释的可能性。在论述题部分，更是如此。这本书提供的参考答案，语言组织往往过于书面化、僵硬化，缺乏应试答卷所需要的灵活性和得分点的精准嵌入。我一直在寻找的是，如何将“理论”完美地嫁接到“案例”上，并用最少的文字抓住阅卷老师的眼球。这本书提供的模板，更像是一个“满分作文”的僵硬骨架，而不是一个可以根据考点灵活调整的“思维框架”。读完之后，我反而更依赖自己动手去拆解真题，尝试建立自己的论证路径，而不是完全被这本书的既有模式所框定。总而言之，对于希望通过这本书提升实战应变能力的考生来说，可能会感到略微的失望。

评分☆☆☆☆☆

对于我们这些依赖电子资料和网络资源的考生来说，纸质复习资料的“时效性”和“互动性”往往是衡量其优劣的重要标准。但这本《全国法律硕士研究生联考应试练习》，在很大程度上，给人一种“静态”的复习体验。它主要集中在对既有法律框架内的知识点进行梳理和测试，但在面对近年来的重大司法解释更新、新出台的法律条文，或者高法近两年发布的具有指导意义的典型案例时，内容更新的速度明显跟不上。例如，在涉及公司法最新修订热点问题时，这本书的解析仍然停留在旧有法条的基础上，这对于即将参加考试的我们来说，简直是致命伤。法律考试，尤其是法硕联考，本身就带有很强的“与时俱进”的要求。一个好的应试资料，不仅要帮你巩固存量知识，更要帮你精准地捕捉到增量信息。此外，这本书在错误解析上的力度也显得不足。很多题目设置了貌似合理的干扰项，但解析部分仅仅指出正确选项的依据，对于为什么那些看似合理的干扰项是错误的，却解释得不够透彻。这使得考生在做完套题后，无法真正吃透出题人的思路，下次遇到类似陷阱时，仍然容易上当。它更像是一份“自我检测清单”，而非一个“互动式纠错系统”。

评分☆☆☆☆☆

从一个习惯于深度学习和交叉验证的读者的角度来看，这本书在“宏观把握”和“微观打磨”之间，似乎偏向了前者，而牺牲了后者应有的精度。在对法条的引用和对理论的阐述上，它能让你大致了解各个部门法的基本面貌，这对于建立一个粗略的知识地图是有帮助的。但法硕联考的竞争，恰恰是在细节和边际效益上决胜负的。比如，在行政诉讼法中，关于“起诉条件”的认定，细微到“原告资格的界定”在不同类型案件中的微妙差异，才是区分高低分的重要考点。然而，这本书在处理这些“灰色地带”和“模糊边界”时，往往采用“一刀切”的概括性描述，缺乏足够的层次感和递进式的分析。我期望看到的是，对于那些存在争议的学说和实务中的不同判例，能够有一个相对全面的梳理和倾向性的指导。但这本书给出的，更多是一种“标准答案”式的陈述，缺乏对理论冲突和实务张力的挖掘。说白了，它能帮助你“达到及格线”，但想靠它实现质的飞跃，难度很大。它更像是为“批量生产”标准答案而设计，而不是为培养具有独立法律思维的精英人才而服务，这一点，对于志在顶尖院校的考生来说，是一个需要权衡的因素。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆