具体描述
本书收录已故历史学家、中山大学教授岑仲勉先生生前最后十二年中撰写的十四篇文章。内容涉及制度史、民族史、史地学、文书研究等方面。“租庸调与均田有无关系”。“达怛问题”、“论阻卜牧地不能在额济纳”、“失亡殷全释”等发表于上世纪五十年代，“《楚辞》中的古突厥语”及“敦煌于阗文件地理译考”两篇系首次发表。
作者简介
目录信息
唐代两税基础及其牵连的问题
西晋占田和课田制度之综合说明
就占田课田问题再说几句话
达怛问题
论阻卜牧地不能在额济纳
白沟即雎河之一部及其略史
白族源流的试探
《楚辞》中的古突厥语
再论《列子》的真伪
天亡殷全释
跋敦煌抄本唐人作品两种
《张曲江集》万历癸丑刊本之攘功斗争及集本文字与残余石刻之会勘
敦煌于阗文件地理译考（一名敦煌文件吮余）
附录：岑仲勉著作集论文及札记篇目索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我对历史的兴趣，往往在于那些被主流叙事所忽略的角落。这本书在这方面做得极为出色。作者的笔触时常游走于庙堂之高与江湖之远之间，不偏废任何一方。比如，他对地方精英阶层在特定历史转折点上的作用的论述，就提供了极为新鲜的视角。我过去对那个时代更侧重于自上而下的解读，但这本书让我意识到，下层或边缘群体的能动性，同样是塑造历史进程的关键变量。他的考证功夫扎实得令人惊叹，引用的史料之广博，令人叹为观止，但绝不是堆砌材料，而是将这些看似冰冷的文字，注入了鲜活的生命力。读起来，你会感觉到作者对于史料的敏感度极高，总能从别人不注意的细节中，提炼出具有颠覆性的观点。这种“化静为动”的史学功力，是真正的高手风范。
评分这本厚重的文集，光是捧在手里，就能感受到沉甸甸的历史分量。我尤其欣赏作者在处理那些敏感而复杂的历史议题时所展现出的那种克制与深邃。他似乎总能找到一条独特的路径，避开那些被前人反复咀嚼的陈词滥调，直接切入问题的核心。阅读过程中，我仿佛置身于历史现场，与那些远去的王朝和人物进行着跨越时空的对话。那些关于制度演变、社会结构乃至思想潮流的论述，不是孤立的碎片，而是相互关联、层层递进的有机整体。尤其是他对于某个特定时期政治角力的分析，细致入微，将那些看似偶然的事件，还原为必然的历史逻辑链条。这种叙事方式，既满足了我对细节的好奇心，更让我获得了对历史宏观图景的整体把握。它不是那种追求耸人听闻的通俗读物，而是需要读者沉下心来，细细品味的学术瑰宝，每读一遍，都能挖掘出新的理解维度。
评分作为一名长期关注相关领域的爱好者，我深知要在一片浩瀚的史海中，开辟出自己独特的疆域是多么困难。这位学者无疑做到了。他似乎不满足于对已知成果的整理和重申，而是热衷于挑战既有的学界定论。他的论证过程如同一个精密的工程，步步为营，引用旁证，层层剥茧，直到将一个看似坚不可摧的旧论点击碎，并建立起一个更加符合史料原貌的新解释。这种学术上的勇气和批判精神，是我最为推崇的。这本书不是在迎合任何一种流行的史学思潮，而是坚守着独立思考的学术良知，为后来的研究者提供了新的起点和更坚实的基础。读完之后，你会由衷地敬佩这种对真理的执着追求。
评分这本书真正让我感到震撼的，是它对“时间感”的构建能力。作者似乎拥有某种魔力，能将看似遥远的古代事件，拉到我们眼前，让人真切感受到历史的厚重与连续性。他不仅仅是在记录“发生了什么”，更是在探究“为什么会这样”以及“这对后来产生了何种影响”。例如，他对某一制度在不同朝代中的微妙演变过程的梳理，犹如解剖一个活的有机体，清晰地展示了其内在的适应性、僵化和最终被取代的内在逻辑。这超越了单纯的史实陈述，上升到了对历史规律的哲学思考层面。每一次深入阅读，都像是在一次又一次地修正自己过去对历史片段的片面认知，拓宽了我的历史视野，让我对“历史”这个概念有了更立体、更动态的理解。
评分坦白说，这类深度历史研究，有时会让人觉得有些晦涩难懂，但这本书的文字驾驭能力，确实高人一筹。作者的行文节奏张弛有度，即便在论证最为复杂的概念时，也能保持一种令人愉悦的韵律感。他的句子结构多变，时而长句铺陈，层层递进，将一个复杂的历史场景描绘得淋漓尽致；时而短句精悍，直击要害，掷地有声。这使得阅读体验不再是枯燥的学术灌输，而更像是一场智力的探戈。我尤其喜欢他偶尔流露出的那种近乎诗意的历史感怀，在严谨的考证背后，藏着对人世沧桑的深刻洞察。这种学问与文采的完美结合，在当代史学界是极其罕见的，值得每一位热爱历史的读者细细品味。
评分过于专门。草读一过。
评分过于专门。草读一过。
评分过于专门。草读一过。
评分过于专门。草读一过。
评分过于专门。草读一过。
